Mina reflektioner m.m.

Hotet mot Lars Vilks

Thu, 11 Mar 2010 17:54:09 +0000

Efter det senaste dygnets rapportering kring de avslöjade mordplanerna mot Lars Vilks är det viktigare än någonsin att påpeka vilka dessa förövare är. De är extremister som hävdar att de utför dessa gärningar i islams namn. Något som alla rättroende muslimer skarpt tar avstånd ifrån. Märk väl att i det här fallet är det också en vit, amerikansk kvinna som har konverterat till islam som är den pådrivande. Det har på senaste tiden dykt upp flera liknande fall där västerländska konvertiter har haft lågnt framskridna terrorplaner, nu senast i Tyskland. Dessvärre finns det alltför många människor som kommer utnyttja ovanstående nyheter till att fortsätta raljera mot islam (Sverigedemokraterna är ett sånt exempel). Dessa måste motas i grind redan nu. Att besvara intolerans med intolerans kommer bara att göra saken värre.

8 mars

Mon, 08 Mar 2010 19:28:13 +0000

Idag firar vi den internationella kvinnodagen. Det är denna dag som vi påminns om hur långt vi har kommit för att skapa ett jämställt samhälle. Tyvärr, så påminns vi också om hur långt det är kvar innan vi är framme. Ett annat exempel är bråket mellan fastighetsägaren Roger Akelius och hans dotter. "Det går inte att sitta på ett styrelsemöte och amma" var en av hans kommentarer. Det är skamligt att sådana här åsikter fortfarande finns i Sverige år 2010. Att svenska kvinnor fortfarande diskrimineras för att de blir med barn. En helt annan nyhet idag är att företaget Nord Stream, som ska bygga ryssarnas gasledning genom Östersjön har hittat 12 hittills okända skeppsvrak på Östersjöns botten. Det äldsta tror man är över 1000 år gammalt medan de andra kommer från 1600-1800 talet. Artikel med bilder på vraken finns här.

Var det här allt?

Sat, 06 Mar 2010 21:20:01 +0000

Så i år skulle det bli ändring. I år skulle vi få ett bidrag till Eurovision som inte hamnar på plats 21. I år skulle även vår egen Alexander Rybak hittas. Så vad blev resultatet? Svenska folket har röstat fram 10 bidrag till finalen, 8(!) av dem är ballader av typen "Been there, done that". Darin, Andreas Johnson, Ola, Eric Saade, Pernilla Wahlgren, Jessica Andersson, Peter Jöback och Salem Al Fakir kör klassiska låtar som man hör varenda dag på radion! Alla låtar är bra, men de sticker ju inte ut! Det låter mer eller mindre likadant! De enda som sticker ut är Timoteij som spelar i andra divisionen om man jämför med Kalle Moraeus och Orsa spelmän! Anna Bergendahl sjunger även hon en ballad, men den skiljer sig ändå från de andra, hur kan jag inte sätta fingret på, men den känns annorlunda och yup! Detta är låten som jag kommer att rösta på. Om den skulle kunna ta hem Eurovision vete tusan men den skulle klara sig betydligt bättre än någon av de övriga bidragen iallafall. www.dn.se/kultur-noje/nyheter/melodifestens-forlorare-ska-bli-vinnare-1.1057013

För att vinna ett krig måste satsa fullt ut från början!

Wed, 03 Mar 2010 20:24:09 +0000

I gårdagens Expressen fanns det en artikel om en läckt UD-rapport där kriget i Afghanistan betraktas som misslyckat. Som skäl anges att den afghanska befolkningens syn på sitt lands framtidsmöjligheter har blivit avsevärt negativare samt att utländska truppers närvaro ses som ett nödvändigt ont för att slippa talibanerna. Vidare så oroar man sig inom NATO över hur den interna kritiken i NATO-länderna samt den växande opinionen mot kriget ska bemötas. Jan Guillou tar detta som bevis för att han har rätt i sin kritik mot den svenska insatsen. I mina ögon så är dock Jan Guillous krav på ett tillbakadragande inget annat än ytterliggare ett svek mot den afghanska civilbefolkningen. När västvärlden (och Sverige) skickade soldater till Afghanistan efter 11-september attackerna så lovades afghanerna en ny lysande framtid där de skulle få uppleva fred, trygghet, rättvisa, välstånd, demokrati m.m. Problemet var bara att ingen i väst var beredd att se sanningen i vitögat. För att uppnå detta var vi tvugna att gå i krig först, talibanerna och Al-Qaida skulle inte frivilligt släppa ifrån sig makten. Likaså skulle inte de krigsherrar som utnyttjat laglösheten till att terrorisera och suga ut lokalbefolkningen skulle inte frivilligt släppa sin makt, en mindre stå till svars för sitt agerande. Men istället för att göra jobbet ordentligt från början så valde vi i väst återigen att ta den "säkraste" lösningen. Dvs. skicka så få soldater som möjligt till de minst riskfyllda områdena i Afghanistan och sedan låta sagda krigsherrar driva bort afghanerna och sedan härska oinskränkt i övriga områden. Där svek vi afghanerna genom att låta de fortsätta att lida under krigsherrarnas ok. Nästa svek var att vi inte var beredda att betala vad det kostade för att hjälpa landet att komma på fötter igen. 30 år av krig hade skjutit sönder Afghanistans infrastruktur fullständigt, trots detta så hade bara 1% av Afghanistans infrastruktur reparerats 3 år efter 11 september! USA hade skiftat fokus till Irak och i Europa så var ingen villig till att fylla upp tomrummet i Afghanistan annat än med meningslösa platityder om hur vi stöttade det afghanska folket. När sen USA:s och Europas fokus flyttades tillbaka till Afghanistan kom nästa svek. När NATO expanderade sitt ansvarsområde från huvudstaden Kabul till resten av landet, hade de flesta NATO-länder "glömt" bort vad en försvarsallians innebär. Av Natos då 29 medlemsländer så var det bara Storbritannien, Kanada, Nederländerna, Danmark, Estland, Australien, Polen och Rumänien som vid sidan av USA var beredda att löpa linan ut, dvs. de skickade stora truppförstärkningar till de farligaste områdena i södra Afghanistan. När sedan kriget trappades upp och dessa länder bad om förstärkningar från övriga NATO-länder så fick de nobben! Så mycket var de ömsesidiga försvarsgarantierna värda! Vad blev resultatet? Alldeles för få soldater för att säkerheten skulle kunna upprätthållas i hela landet, vilket gav fritt spelrum till talibanerna. Sen tog det 8 år och ett presidentbyte innan USA insåg att det räcker inte med att bara döda så många motståndsmän som möjligt, man måste förbättra levnadsstandarden för lokalbefolkningen också! Det är egentligen först under det senaste året som vi har fått någonting som kan liknas vid en vettig strategi i Afghanistan, det är också först under det senaste året som antalet soldater har blivit så pass många att man kan börja arbeta för att sprida säkerhet i hela landet. Men det är precis då som Nederländernas regering faller och allt tyder på att de drar sig ur. Det är precis då som delar av den svenska oppositionen vill ta hem de svenska soldaterna och "bygga säkerheten" med ekonomiska medel. Hur nu det ska gå till när det inte finns någon säkerhet till att börja med har de inte kunnat förklara än. Det tog åtta år innan man kan säga att väst gör ett allvarligt försök att satsa de resurser som krävs för att vinna kriget. Problemet var bara att det skulle ha gjorts från början. Det går inte att proklamera att nu minsann så ska vi delta i att bygga upp Afghanistan och sen tro att det räcker med att skicka en pluton på 40 soldater! Det tog Sverige 8 år innan vi lyckades komma upp till 500 soldater i Afghanistan! De skulle ha varit där från början, precis som andra länder skulle ha satsat 100% från början istället för "rea-varianten". Det hade inte varit någon garanti för att kriget hade varit vunnit idag, men vi hade åtminstone inte suttit i den smörja som Afghanistan är idag. Och om vi Europèer fortfarande inte vill inse att krig vinns inte om man inte satsar fullt ut så är ska vi inte vara så snabba på att förklara krig! För oavsett vad vi vill kalla Afghanistan-insatsen, så åberopade NATO alliansens stadgar om att "Ett angrepp på ett NATO-land är ett angrepp på NATO". För det var vad som skedde efter 11 september. I Sverige var samtliga riksdagspartier överens om att skicka soldater, något tal om eventuell svensk solidaritet fanns inte ens på tapeten. Därmed blev Sverige en part i kriget med allt vad detta innebar (4 stupade svenska soldater hittills). Och som vi kan se nu så är det inte så lätt att bara dra sig ur efter att ha gjort bara halvdana försök att "vinna". Om Afghanistan ska lära oss svenskar något så är det detta: Är vi inte beredda att satsa 100% så ska vi skippa den politiska korrektheten och förklara oss neutrala, oavsett eventuell kritik från den övriga västvärlden. I krig fungerar inga halvmesyrer och det här är krig.

Riksdag utan makt(?)

Mon, 01 Mar 2010 10:13:06 +0000

Moderaternas Anne-Marie Pålsson lämnar riksdagen efter nästa val. Anledningen är att hon är missnöjd med att riksdagen har förvandlats till ett "knapptryckarkompani". Orsaken till detta är att partieliten kan bestämma den inbördes rangordningen med hjälp av partipiskan eller morötter som ministerposter, utskottsplatser eller andra uppdrag. Efter förra årets FRA-debatt så kan jag tyvärr bara hålla med. Trots alla protester och trotsa att många borgerliga riksdagsledamöter som var tveksamma, så var det bara en, folkpartiets Camilla Lindberg (fp) som vågade rösta emot och som sen kände sig utfryst. Däremot håller jag inte med fullt i Pålssons lösning på problemet. Hon har rätt i att direktbetalning till riksdagsledamoten skulle stärka denne mot partieliten, men det stora problemet är anonymiteten. Jag är övertygad om att en riksdagsledamot skulle stärkas betydligt gentemot partieliten om de hade en bättre förankring gentemot sina väljare. Som det ser ut just nu så är det endast en handfull ledamöter av 349 stycken som man känner till. Resten försvinner bort i en grå anonymitet. Hur många väljare vet vilken riksdagsledamot som representerar dem? I mina ögon är riksdagen helt enkelt för stor! Varför ska Sverige med 9 miljoner invånare ha en riksdag som matchar några av de större länderna i Europa i storlek? Ta bort hälften av riksdagsplatserna och låt en riksdagsledamot representera en större grupp väljare. Det tror jag skulle kunna öka chanserna för oss väljare att lära känna våra företrädare bättre, vilket i sin tur skulle kunna öka ledamotens makt gentemot en partielit. Det blir svårare att bestraffa en trilskande ledamot om denne har sina väljare i ryggen.

Klantigt Ohly!

Sat, 27 Feb 2010 17:28:45 +0000

Lars Ohly blev förra året fotograferad under demonstrationerna mot tennisens Davis Cup match mellan Sverige och Israel i Malmö. På fotografiet bär han en palestinasjal där Israel inte existerar, Israel har ersatts av en palestinsk stat. Lars Ohly försvarar sig med att det var en kille som ville ta ett foto av honom med sjalen runt nacken. Jag tvivlar inte på att Lars Ohly är sanningsenlig när han säger detta, men det är klantigt att inte titta på sjalen en gång till innan man tar på sig den. För i dagens mediegalna värld där nästan alla har en digitalkamera så är det bara en tidsfråga innan sådana här misstag dyker upp i tidningarna, jag hoppas att hans medierådgivare tar honom ordentligt i örat nu.

Oppositionen vänder om jobbskatteavdraget och pigdebatten, så vad ska de nu kritisera regeringen för?

Wed, 24 Feb 2010 17:46:09 +0000

I måndags lovade socialdemokraternas ekonomiske talesman, Tomas Östros, att skatten för vanligare löntagare inte ska höjas. Det är bara för dem med en lön på över 45000 kronor i månaden som ska få höjd inkomstskatt. Detta följer på Göran Perssons råd till Mona Sahlin om att inte röra jobbskatteavdragen. Så efter att ha varit emot regeringens fjärde jobbskatteavdrag ("sänkta skatter på lånade pengar") så är man helt plötsligt för. Var det inte precis samma visa med det första jobbskatteavdraget? Och det andra? Och det tredje? Tydligen var det inte så mycket "lånade" pengar ändå eftersom man nu vill behålla det. Oppositionen börjar få allvarliga problem med sin kritik mot regeringen. Att skrika om lånade skattesänkningar funkar inte längre nu när man själv är för regeringens politik. Liknande problem dyker nu upp med den berömda "pig-debatten". Efter att nya siffror visar att 7600 heltidstjänster skapats med hjälp av avdraget för hushållsnära tjänster, så vill miljöpartiet behålla det. Även inom socialdemokratin börjar motståndet att ifrågasättas. Det börjar väl kännas lite konstigt att kräva att 7600 människor ska kastas ut i arbetslöshet för att annars så skulle det "bara gynna de rika". Så hur Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson ha det? Det ska bli intressant och se deras förslag på skattepolitik i april.

Smakar det så kostar det

Mon, 22 Feb 2010 21:41:51 +0000

Efter helgens senaste snöoväder där tågtrafiken till och från Stockholm kollapsade nästintill totalt så har bl.a. SJ och Banverket krävts på svar. Statsminister Fredrik Reinfeldt påpekar att Sverige har 4 årstider, en liten pik till att tåg ska fungera på vintern också. Men vad Reinfeldt, och övriga politiker i regering och opposition, inte talar högt om är att vill man ha en fungerande järnväg så får man öppna plånboken! Även för så tråkiga saker som underhåll! Och just här har våra politiker ett problem, man lägger hellre en massa miljarder på nya järnvägsprojekt för det ökar chansen att bli ihågkommen. De röd-gröna, främst mp, har sin bottnia-bana medan de borgerliga har nappat på snabbtågs projektet. Men istället för att satsa minst 125 miljarder(!) kronor på snabbspår så skulle det ge betydligt mer till samhället om dessa miljarder gick till underhåll och utbyggnad av befintlig järnväg. Efter det kan man börja satsa på snabbtåg. Men även med dem måste man vara beredd att betala för underhållskostnaderna, annars kommer de att funka lika dåligt som tågen har gjort denna vinter. Sen måste det klargöras att vid riktigt extrema väderhändelser så fungerar ingen järnväg bra, oavsett hur mycket pengar man lägger ned på det.

Goddag Yxskaft!

Tue, 16 Feb 2010 20:47:37 +0000

Att man under valåret kommer få höra populistiska uttalanden som kommer att tävla om titeln "goddag yxskaft!" är inget nytt, men att den förmodade vinnaren skulle komma så här tidigt det trodde jag inte. Vinnaren är: Nordanstigs kommunfullmäktige majoritet som röstade genom att kommunen ska vara, "vargfri". Eftersom kommunen inte har haft ett enda vargpar på 150 år så kan man bara tolka det som röstfiske hos jägareförbundet. Och vad ska man göra om det kommer in varg i kommunen? Om det behövs får man väl ansöka om skyddsjakt, säger Sven-Erik Sjölund (S), mannen som skrev motionen. I Aftonbladet har denne Sjölund skrivit en debattartikel där han försvarar kommunens beslut. Vad han försökte med denna artikel så misslyckades han kapitalt med att tvätta bort kommunens nya idiotstämpel.

Grattis Kalla!

Mon, 15 Feb 2010 20:39:38 +0000

Tre dagar in i OS slår Charlotte Kalla till och tar Sveriges första OS-guld! Jag är djupt imponerad över hur lugn hon har varit och hanterat all press. Stort grattis Kalla! Det ska bli kul att se din fortsatta framfart i OS-spåren.