Människan och moder jord.

Hönsfarmer

Wed, 20 Jan 2010 08:15:14 +0000

Jag och en vän kom att diskutera hönsfarmer, och under diskutionen insåg vi även att höns, och andra fågeldjur är lägst prioriterade för oss människor när det kommer till djurrätt. Inte nog med att de flesta "vegetarianer" faktiskt äter fågel och fisk, men även för att vi aldrig heller ser något i media om slakten på fåglar. Så, hur är det egentligen som dessa fina djur behandlas på farmer för ägg och slakt? När vi hör ordet "lösdrivna" så tror vi direkt att djuren går fria på mark och har det bättre än de som sitter i "batteriburar". Det är inte fakta, det är bara våra hjärnor som gärna förknippar detta med något bra. Lösdrivna höns lever i ständig stress i lokaler överfulla med andra höns. Dessa höns har som HÖGST 30cmx30cm som utrymme att röra sig på, oftast mycket mindre. Inte nog med att deras psyke och mentalitet skadas av den konstanta stressen. Dom skadas även fysiskt. Brytna ben, stora sår och plockande av varandras fjädrar är en vanlig syn bland dessa. Eftersom att det inte handlar om 10 hönor (Snarare tusentals) så lägger man inte märke till skadorna heller. Hönsen lider mer och mer pga brist på vård. Hur förhindrar man skador som sår och fjäderplockande av andra höns? Självklart genom att avlägsna näbben på fåglarna. Detta görs när de är små, utan bedövning eller efterbehandling. De använder sig av en maskin där det finns ett specifikt utrymme för kycklingens näbb. När de har stoppat in näbben så drar dom ner ett blad som skär av näbben samtidigt som den bränner näbben, för att minska risken för eventuell förblödning. Batteriburar är små burar, oftast vanliga stängselburar som innehåller mellan 1 - 4 höns! Burarna är lika stora, kanske lite större än ett bilbatteri. Oftast under lösdriften plockar man vårdslöst upp hönorna i benen och slänger in dom i burarna. Där får hönsen stå i olika lång tid. OM dom har tur så åker dom till slakten direkt, om inte så får dom stå där i veckor, månader. I några inslag av dessa fall i USA har hönsen fått stå utan mat och vatten i stekhet värme i solen i någon vecka. Under slakten skär man givetvist bort hönans huvud. Därefter stoppar man ner hönsen i små "rör" för att förblöda dom och förhindra att de "sprattlar iväg". Det är hemskt vad de här djuren måste stå ut med och vi människor har inte uppmärksammat detta djur tillräckligt mycket. En sak som alla måste ha i minnet är; Även om vi sett på inslag som hänt i USA så händer det fortfarande i Sverige. Skillnaderna på metoderna är INTE STORA! Ursäkta detta inlägget. Jag kände att jag var tvungen att skriva något vilket resulterade i ett slarvigt inlägg.

Varghatet

Mon, 18 Jan 2010 01:52:19 +0000

Direkt text från min krönika på TTela.

Ber om ursäkt

Fri, 08 Jan 2010 07:29:19 +0000

Hejsan! Jag ser nu att det finns trogna läsare till den här bloggen och jag ber hemskt mycket om ursäkt för den dåliga uppdateringen. Just nu arbetar jag med egna projekt mot vargjakten och liknande så jag uppdaterar när jag har något RIKTIGT bra att skriva Hoppas ni är tålmodiga! Ni kan väl skriva som kommentar vad ni är för några. Jag trodde helt ärligt att det inte fanns några läsare här, men se så fel jag kan ha.

WWF - Världsnatrursfonden

Sun, 13 Sep 2009 06:27:34 +0000

Satt inne och tittade lite på WWF's hemsida om vargen, trodde jag. Det enda som står, som indikerar att dom stödjer vargen på något som helst villkor är; "WWF anser att vargen som tillhör den naturliga skandinaviska faunan har en rättmätig plats i vårt land. Samtidigt finns det olika problem med varg nära tamdjur som behöver lösas." Samtidigt väntar de på att fler och fler människor ska sponsra dom och bli fadder åt djur som; Isbjörnen, Pandan och Tigern. Alla 3 är rovdjur av samma sort som vargen och förmodligen är de minst lika utrotningshotade och jagade som vargen OCH de tar förmodligen andras tamdjur också. Jag förstår inte varför de inte öppnar en fond för att öppna ett stor jävla naturreservat i flera områden i Sverige där vargen får leva fritt och säkert. Istället för att skjuta den.

Jägare är roliga

Sat, 12 Sep 2009 22:36:52 +0000

Här är några citat från jägare och människor som håller på med jaktlicensen. "Vargen utgör ett hot mot människan" "Om vargstammen ökar så kommer älgen och rådjuret utrotas" "Jag vågar inte släppa ut min hund när vi ska jaga fåglar" "Hoppas det var en varghona som dog, då kanske stammen minskar" "Lodjuret måste skjutas då den stör älgjakten" "Älgen fortsätter springa flera meter efter att man skjutit den" "Djuren dör direkt" Haha, det är otroligt sorgligt, men roligt att läsa/höra dessa kommentarer från jägare. Allting säger emot sig själva, och det visar ju enbart att man jagar för nöjets skull, inget annat. Älgstammen och vargstammen har alltid varit i balans innan människan satte igång att jaga på samma sätt som idag. Lodjuren stör inte älgjakten. Lodjur tar enbart mindre djur fr.o.m Rådjur. Det är en självklarhet att djuren inte dör direkt om de fortsätter att springa. Är inte det lite hyckleri, att man är rädd för att vargen ska ta ens hund när man ska jaga fåglar ? Vargen utgör enbart hot mot människan om du ger den anledningar till det. Snälla.. Jägare, kom på bättre saker att säga, och kanske bättre bortförklaringar. Förästen... En varg som morrar och träder in på ens revir, ska tydligen utgöra ett hot. (Har absolut ingenting med rädsla, nyfikenhet eller trygghet att göra) Då får jag skjuta nästa jakthund som springer löst på min tomt ? Om ni nu inte vill att älgstammen ska dö ut... SLUTA SKJUT DEN! Ren jävla matematik = 1+1 Får inte djuren döda om du får ? Hmm.. Om ni nu inte vill att något ska hända era hundar.. SLUTA träna bort deras naturliga instinker och HÅLL DOM I KOPPEL! Jakt (Jaga, Jagade, Jagat) Denna leken behöver bara två individer. Den jagade och den som jagar. Ni vet om att den som jagar är den onda ? Ska ni verkligen sjunka till vargens nivå ? Hur är det med erat sätt att döda vargar och björnar ? Slänga ut giftigt kött ? Vad händer om MIN hund dödas av det ? Får jag skjuta er då ?

Ser du någon skillnad ?

Sat, 12 Sep 2009 21:09:05 +0000

Ser du någon som helst skillnad på bilderna? Hör av dig till mig då. För det gör inte jag.

En sådan enkel sak

Fri, 11 Sep 2009 09:34:00 +0000

Vad säger den här bilden dig ? Vad har du för känslor kring den ? Vad tror du att har hänt ? Vad tror du är anledningarna för detta ? Vad säger den här bilden dig ? Vad har du för känslor kring den ? Vad tror du att har hänt ? Vad tror du är anledningarna för detta ? För er som undrar vad det står i texten på sista bilden; "What goes arounf, comes around, then what do they get for their pain"

Mitt brev till regeringen

Fri, 11 Sep 2009 06:35:48 +0000

Jag läste i tidningen "Djurskydd" att man ska skriva till regeringen ang. jakt på varg. Detta var det jag skickade iväg! Hejsan. Mitt namn är Zeraphina Järvinen, jag kommer från Lilla Edet och är 19 år gammal. Jag vet inte om du är intresserad av vad jag skriver, eller om du ens kommer att läsa det. Jag bor ca en mil utanför Lilla Edet i skogen, där det finns varg och lo. På gården där jag bort har vi hästar, hundar och katter, varav en katt nästan blev tagen av vargen. När det kommer till jakt av varg, och även av andra djur så tror jag att mycket handlar om män som vill tillfredställa ett behov av att känna sig överlägsna. Tjuvjakt, skyddsjakt, fri jakt, varenda en av de olika jakt tillfällena som förekommer i våra skogar. Att man skulle skjuta ett rovdjur för att kunna skjuta rådjur eller älgar är inte klokt. Vargen, björnen och lodjuren överlever genom sina bytesdjur. Till skillnad från oss människor som låter oss köpa billigt massproducerat kött från slakterier, alltså vi behöver inte äta älg eller rådjur för att överleva. När det kommer till skyddsjakt på varg, björn och lo, så är det enbart ägaren till sina förlorade djur som man kan skylla på. Rovdjuren följer deras instinker, och när det är dåligt med bytesdjur i skogen så drar de sig närmare tamdjuren. Får blir oftast dödade av vargen i deras hagar. Varför tar man inte in fåren i stallet om nätterna, eller kanske hålla lite mer koll på sina djur ? Många bönder får bidrag för att överleva, och jordbruket blir mer av en sysselsättning än jobb. Det vill säga, våra skattepengar hamnar hos djuren som blir dödade av vargen, då har även vi rätt att säga till ägaren att ta hand om sina djur och låta rovdjuren vara. Jakthundar som blir dödade av rovdjur är det mest ironiska. Jag känner stor sympati för hundarna som blivit offer för vargen, men inte för ägarna. Dessa hundar är tränade att inte försvara sig, eller springa ifrån faran när en fara uppkommer. De är tränade för att stå och skälla och visa ägaren "här finns ett djur". Deras naturliga instinker är alltså bortavlade och borttränade. En hund är ett flockdjur som litar till 100% på sin "flock-ledare". En hund är också en undergrupp av varg. När hunden litar blint på sin ägare, så inträffar sådana hemska händelser. Speciellt när ägaren ifråga släpper sin hund i ett vargbefolkat land. En hund, såsom varg, är revirlystna. De skyddar sina revir från faror. De skyddar alltså deras egna flock, så som du skulle göra om någon kom in i ditt hus för att förstöra eller döda. Ett djur med naturliga instinker håller sig borta från rovdjur. Det värsta är nog ändå när jägaren tvingar ner sin hund i ett grävlingsgryt. Många hundar blir även skjutna av andra jägare, eller dödade av älgar, men det pratar dom aldrig om. Som vanligt har människan hittat en syndabock, och det är vargen. Man vill inte ta död på vargen för att skydda någon. Anledningen till varför vargen än en gång är jagad är enbart på grund av att människan ser den som ett hot, då människan är helt försvarslös mot den. Vi har händer, vargen har tänder. Det är lätt att se vem som vinner en sådan kamp. Människan lyckades att tämja hunden, det ligger i hundens natur att ha en stabil flockledare. Det gäller även vargen. Om Sveriges regering istället kunde dela ut fakta om vargen, och vargmöten. Samt hur man skyddar sina tamdjur så hade ingen jakt behövts. Vargen har redan varit utrotad en gång, och borde inte människan lära sig av sina misstag ? En varg är inte farlig. Den blir lika farlig som du vill att den ska vara. En varg är inget hot om den kommer till din tomt, den känner sig trygg där och litar på miljön, känns det inte otroligt dumt att se den som ett hot då? Många djur är rädda för människan och det finns anledningar. Djuren kan inte tala, och om de nu kunde göra det, hade vi fortfarande jagat dom ? Det är inte konstigt att vi lever som vi gör idag. Vi skyddar våra egna husdjur utan att tänka på utomstående djur. Vi skyddar vår egna egoism och vår egen värdighet. Vi har aldrig skyddat våra djur. Varje år, i olika tillfällen springer jakthundar på min tomt. Om jag ser den som ett hot, får jag då samma rätt att ta död på den som om det skulle vara en varg ? En hund är minst lika farlig som en varg. När en annan hund springer glatt på min tomt där jag har två hundar, är det inte något som är fel ? Saknas inte instinkerna om att hålla sig borta från andras revir då? Den hunden är inte längre folkskygg, och har inga gränser. Gör inte det hunden till större hot än en varg ? Vargen har bara blivit en stämpel för ondska, inget annat. Den är fredlig och har samma behov av mat, sällskap, familj och trygghet som en människa. Känns det då rätt att tillåta att skjuta ett försvarslöst djur på långt avstånd ? När djuret inget ont anar ? Min katt blev som sagt nästan dödad av en varg. Hon hann precis in genom kattluckan när vargen huggt till. Självklart blev jag orolig. Katten var livrädd och hon hade ont. Nu låter jag inte katten gå ut när det är mörkt. Jag har bara mig själv att skylla om jag inte har satt upp skyddande ställen på tomten där katten kan vara i säkerhet om det behövs. Vargen följer ren instinkt, och den försöker överleva. Det finns två sätt för människan att leva, och det är antingen humänt eller primitivt. Vi lever inte efter något av det. Att leva humänt och värna om våra djur, och våran natur är förmodligen det bästa. Då människan redan tagit kontroll över allt levande på jorden, samtidigt som vi tar död på det. Jämför Auswitch med en ladugård för slaktdjur. Att leva primitivt innebär att vi lever som djuren. Vi jagar för att överleva, vi hämtar mat till familjen även om maten knappt räcker till. Vi använder inga vapen, vi kan bara försvara oss med händer. Som Jaquine Phoenix säger i dokumentären "Earthlings" "It takes nothing from a human to be kind to an animal" Det stämmer. Om du inte redan sett dokumentären så gör det, den finns gratis på Earthlings.com. Det är så verkligeheten ser ut, och den har öppnat många ögon. Jag hoppas att du läst det jag skrivit. Mvh Zeraphina Järvinen

Trailer

Thu, 10 Sep 2009 10:34:33 +0000

Varför ska vi bry oss?

Thu, 10 Sep 2009 08:53:45 +0000

Varför ska vi som människor bry oss om djur ? Svaret är enkelt, men lösningen är svårare. Som människa, så är vi det enda djuret utan något som helst försvar. Vi kan prata, tänka och agera på andra sätt än resten av djursläktet. Genom att lämna naturliga instinkter så har vi utvecklat en större intelligens. Det som sägs vara unikt med människan är att vi kan känna sympati för andra. Då vi är underlägsna, och långt nere i närdingskedjan så har vi blivit självutnämnda rovdjur, trotts att vår anatomi säger något annat. I dagens läge försöker vi som människor kontrollera andra djur. Vi är det enda djuret som förstör oss själva, alla andra. Vi är det enda djuret som försöker ta kontroll över andra djurs öden. Vi har någon slags hybris, vi leker gud. En katt, en älg, ett rådjur.. Ingen av våra grannar kan hålla protester, ingen av våra grannar kan bygga hus, ingen av våra grannar kan bygga vägar. Om vi nu är unika med egenskapen att känna sympati, borde vi inte då använda den egenskapen ? Borde vi inte lära oss att känna glädje över någon annans glädje, istället för att känna avundsjuka ? Borde vi inte lära oss att värna om det vi förstör ? Älgen som blev påkörd av en bil skulle kunna ha, istället dött för att vargen ska överleva, eller ännu bättre.. Få en familj och leva ett värdigt liv ? Det finns två sätt för människan att leva... Humänt och primitivt. Varför lever vi inte efter något av det ? Vi lever efter något mittemellan. Våran humanitet används mot medmänniskor, främst för att försvara egoism eller värdighet. Våran primitiva del används för att föröka oss, och strunta helt i allt annat levande. Varför inte använda våran humanitet för att förbättra allt liv på jorden ? Eller för att lära oss leva bland de som är rädda för oss ? Varför inte använda våran primitiva del för att lära oss leva bland annat liv ? Överlevnadsinstinkt och försvar. Jag tänker aldrig sluta försöka att få en medmänniska att öppna ögonen. Jag försöker aldrig att ändra på någons personlighet, inte heller ändra en människas matvanor eller umgängeskretsar. Jag vill få en människa att tänka efter en stund. Jag som människa mår mycket bättre nu än innan. Jag känner mig lättad av att kunna känna sympati mot andra varelser. Självklart kan jag bli förbannad på trångsynta människor, så som många andra. Ta med din hund ut i naturen och låt den gå utan koppel. Säg sedan vad du känner