Karpstryparn

Hur demokratisk är vänstersidan?

Sat, 20 Mar 2010 16:40:44 +0000

Nu ska det handla om en sida, eller rättare sagt ett block, inom politiken som nog en gång i tiden har varit demokratisk (detta var dock innan 30-talet) men som idag absolut inte är det. Jag pratar helt enkelt om vänsterblocket och dess allierade stormtrupper, nämligen de inom den autonoma vänstern som t ex AFA, Revolutionär Kommunistisk Ungdom, Ung Vänster, Revolutionära Fronten, Syndikalistiska Ungdomsförbundet, delar inom SSU m.m. För ingen människa som har någonting i skallen kan väl på fullaste allvar tro att dessa terroristgrupperingar inte är "marktrupperna" för Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och även också i viss mån Miljöpartiet. Visst, alla partier oavsett ideologi och inriktning har ju alltid någon form av revoltisk ungdomsrörelse som ofta tar sig våldsamma uttryck. Det intressanta är dock att just vänstern är ledande på våldsamheter, antisemitism, judehat samt en massa andra saker som knappast är förenat med en demokratisk hållning. För man kan ju knappast påstå att t ex Revolutionära Fronten, RKU och AFA är demokratiska, om de vore det så skulle de ju misshandla ALLA människor som de ser oavsett hudfärg, politisk inriktning m.m. Och det gör de ju inte, de gör alltså skillnad på folk och folk, eller rättare sagt människor och människor. Däremot är Vänsterpartiet och Socialdemokraterna oerhört demokratiska, båda dessa tillåter ju judehat och nazism inom partierna. För nazismen har präglat Socialdemokraterna ända sedan 30-talet, och även Moderaterna. Ja, praktiskt taget alla riksdagspartierna, utom Miljöpartiet och Kristdemokraterna, har alltid haft nazistiska kopplingar och strömningar. Så på det viset är ju faktiskt dessa riksdagspartier demokratiska, för eftersom t ex Socialdemokraterna accepterar nazism inom partiet så är det ju på sätt och vis ett bevis på att partiet är demokratiskt lagt. Fast det klart, om man frågar någon jude om vad han eller hon anser om detta så tror jag knappast att personen ifråga håller med. Eller vad tror ni själva? Och Ilmar Repaljhiu (är inte riktigt säker på hur hans efternamn stavas), Malmös socialdemokratiska kommunalråd, var ju väldigt "demokratisk" när han påstod att judeförföljelsen i Malmö inte var något problem. Mona Sahlin var ju ännu mer "demokratisk" när hon sade att den inte ens existerade. Men men, att vara representant för ett s k "demokratiskt" parti som inte alls är demokratiskt lagt är att göra som strutsen gör, i alla fall enligt en viss myt. Den har påståtts köra ner huvudet i sanden när den försöker gömma sig, men 99,999999 % av de politiskt korrekta går ännu längre: De kör upp huvudet så långt upp i arslet att om de ska röka en cigarett eller en cigarr så måste de tända den halvägs upp i strupen! Och allt detta ofantliga krångel bara på grund utav en enda sak, nämligen att undgå att se verkligheten. Snacka om att vara ljusskygg. Och hur lyckas man med det? Ja, svaret på den frågan överlåter jag till mina läsare, för själv har jag inte den blekaste aning om detta. När det gäller AFA & Co så är det ju inte konstigt varför vänsterblocket aldrig fördömer den terroristiska skit som de ägnar sig åt, de gör ju skitjobbet åt dem. För de starka utnyttjar alltid de svaga. Och med tanke på att det inte är så långt kvar till valet så yver de socialdemokratiska och vänsterpartistiska "piskorna" över vänsterextremisternas ryggar. "Ju mindre ni gör ju mer pisk får ni, så vill ni undgå att få ont i ryggarna så får ni göra mer skit ifrån er!" Och det gör de jävlarimej, rent allmänt så kan man faktiskt säga att vänsterblocket i riksdagen utövar utpressning och påtryckningar mot vänsterextremisterna inom AFA, Revolutionär Kommunistisk Ungdom, Ung Vänster, Syndikalistiska Ungdomsförbundet och allt vad de heter. Och vad ska skitungarna då? Ja, det enda de kan göra är att agera därefter, ett av deras problem är att de inte kan säga ifrån och dessutom är de för korkade för att fatta att de blir utnyttjade. Även Alliansen utnyttjar dem. Att utöva utpressning emot andra är förresten en demokratisk rättighet, med andra ord så har demokratin i Sverige hängt på fallrepet ända sedan 30-talet. Men idag gör den det mera än någonsin. Men valet då? Vad tror ni om det? Själv har jag den senaste tiden kollat igenom en del valaffischer från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Och de som jag har sett talar verkligen sitt tydliga språk, några utav dem tycker jag säger mer än de andra. Vi tar dem i tur och ordning. Först följer en affisch där Mona Sahlin knappast hymlar med var hon står någonstans när det gäller mänskliga rättigheter, på den syns det att hon har konverterat till islam och att hon inte har någonting emot judehat. Muslimernas judehat är ju välkänt, t ex hade muslimerna under andra världskriget en utav de största SS-divisionerna. Så här ser affischen ut: Nästa valaffisch visar Socialdemokraternas vidriga svenskfientlighet och förnekandet av verkligheten: Och när det gäller antidemokrati och fascism så är Vänsterpartiet inte så dåliga de heller. Vad sägs om denna t ex?: Den här hittade jag också, men vad som är Socialdemokraternas och Vänsterpartiets målsättning med denna förstår jag däremot inte riktigt, Miljöpartiet är med på den också. Det verkar i alla fall som om dessa tre partier har mer samarbetsproblem och fler meningskiljaktigheter än vad som hitills har märkts: Men visst ja, jag höll ju på att glömma deras allierade också, nämligen undertrupperna. Här kommer därför lite propaganda för dem också, vi börjar med Ung Vänster: Och så har vi Syndikalistiska Ungdomsförbundet (SUF) också, de samarbetar här med Ung Vänster (det gör de annars också förresten): Och sist men inte minst denna, här är det svart på vitt att Vänsterpartiet och dess ungdomsförbund samarbetar med AFA (Antifascistisk Aktion). Och varför inte, ingen av dessa har ju några argument: Avslutningsvis så ska jag återkomma till Mona Sahlin i form av en liten film om henne. Filmen är gjord utav en person som kallar sig för Herr Nationell, och i den talar han minst sagt klarspråk om fröken Sahlin. Varsegoda:

Polishuset i Sundsvall - Sveriges nya gravkapell

Wed, 17 Mar 2010 17:27:39 +0000

Har ni hört uttrycket "betydelselöst slask" någon gång? Själv hörde jag, eller rättare sagt läste det, alldeles nyss. Enligt vissa personer betyder tydligen detta uttryck viktiga fakta som kan vara avgörande för huruvida en åtalad ska dömas eller inte i ett rättsmål. En av de personer som anser detta är uppenbarligen Seppo Pentinen vid Sundsvallspolisen. Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv: Okända pärmar om Thomas Quick hittade 13 hitills okända pärmar med utredningsmaterial kring morddömde Thomas Quick har hittats undangömda i polishuset i Sundsvall. Materialet visar att polis och åklagare undanhållit utredningsmaterial som bevisar att Thomas Quick ljög när han på 1990-talet erkände flera mord, skriver SVT-journalisten Hannes Råstam i DN. Råstam anser att nya förundersökningar bör inledas i de åtta mordfall Quick har fällts för, men som han senare har förnekat. Enligt Seppo Pentinen vid Sundsvallspolisen betecknades materialet som betydelselöst slask. Läs mer om det hela på bl a www.dt.se/brottsplats/article606374.ece , www.dn.se/debatt/material-som-kunde-fria-quick-gomdes-av-polisen-1.1062526 och st.nu/start/inrikes/1.1890065--gomda-uppgifter-kunde-friat-quick- . Se även Rapport:s inslag om det hela på svtplay.se/v/1930088/rapport/nya_avslojanden_i_fallet_thomas_quick . Ja, vad ska man säga om det här? "Betydelselöst slask", eller? Det hade varit bättre om herr Pentinen hade hållt sitt allmänna åtlöjesgap stängt istället, fast det klart, vissa skriker tydligen efter uppmärksamhet till vilket fjantpris som helst. Den kände revykungen Carl Gerhard sade en gång följande två saker: "-Det spelar ingen roll vad de skriver om mig, bara de skriver om mig" och "-Även dålig publicitet är bra publicitet". Men i den patetiske bortförklaringstypen Seppo Pentinens fall så är det extremt tveksamt om detta stämmer. För hur kan saker som har en avgörande betydelse för en rättegångsdom vara betydelselöst slask? Och om dessa pärmar nu mot all förmodan var detta, varför blev de då undangömda? Ja, tydligen så har inte Sundsvallspolisen papperskorgar, såvida de inte räknar hela byggnaden som en enda stor jätteskräpkorg förstås. Undrar just hur många fler "hundar" och "lik" som ligger begravda i detta polishus egentligen? Polishuset i Sundsvall - Sveriges nya gravkapell!

Men så förvånande, Metro, ingen artikel om det hela

Mon, 15 Mar 2010 18:15:52 +0000

Eftersom Metro hela tiden har förnekat det folkmord som Turkiet i början på 1900-talet begick på bl a armenier så tog jag idag ett exemplar av tidningen för att läsa om det stod någonting om att Sveriges riksdag har beslutat att klassa detta folkmord som just exakt vad det är, nämligen ett folkmord. Jag visste i och för sig redan att det inte skulle stå någonting om detta, med tanke på Metros verklighetsförnekande uppfattning i denna fråga, men tänkte att jag kanske kunde ha fel. Men det hade jag inte, för det stod ingenting om det. Men det klart, om Metro skulle skriva en artikel som bevisar att de har fel när det gäller detta så skulle det ju vara alldeles fruktansvärt. Och det får ju inte ske. Nej, då är det bättre att fortsätta att "dansa i verklighetsförnekande tunna" istället för att sälla sig till de många vetenskapliga forskare och de 20-tal länder som konstaterar att detta folkmord bevisligen har skett. Det verkar som om de som jobbar på gratisblaskan Metro är historierevisionister, eftersom de förnekar någonting som är så uppenbart. Eller vad tror ni själva? Jag anser i alla fall att de är det. Snart förnekar de väl förintelsen i Nazityskland också, och vem vet, de kanske redan gör det. Med anledning utav detta så undrar man ju om Metros grundare är den ökände revisionisten Robert Faurisson, han som har gjort sig känd i egenskap av sin uppfattning om att Tredje rikets gaskamrar är en enda stor jättebluff. Jag blir inte förvånad om det är han som har grundat tidningen Metro. Idag så har förresten vår käre folkförrädare till stadsminister blivit KU-anmäld för sina uttalanden om Turkiets folkmord, läs mer om det hela på bl a www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp . Och när det gäller Metro: Vad är de rädda för egentligen? Tror de att en massa turkar ska invadera tidningsredaktionen och skjuta ihjäl varenda "journalist" på tidningen? Ja, jag sätter ordet "journalist" inom citattecken, eftersom jag anser att en tidning som bara publicerar "artiklar" där ungefär 10 % av allt som står i dem är sant knappast har några riktiga journalister. Ett av många exempel på en artikel där som var käpprätt åt helvete felaktig var den som under sommaren 2008 handlade om det uppmärksammade mordet på en 19-årig kille i Skaratrakten, t ex skrev Metro ingenting om att han var nazist medans det däremot drogs upp en massa ovidkommande saker om de åtalade som inte ens hade med fallet att göra. Däremot plockades det fram en massa lögner om de åtalade, vilket dock inte Metro var ensamma om att göra. TV3-programmet Efterlyst gjorde ännu större blundrar än Metro i det fallet, t ex sades det av Hasse Aro att mördaren var 27 år, när mördaren i själva verket var 18 år. Någon 27-åring fanns inte ens med över huvudtaget. En annan riktigt fin blunder som Efterlyst gjorde var att utmåla en person som var misstänkt för medhjälp till mord som mördaren, man visade nämligen fel bild. Vad jag vet inte så blev programmet Efterlyst efter detta anmält för förtal och ärekränkning, hur det sedan gick med ärendet vet jag däremot inte. Många av Sveriges politiskt korrekta mediatidningar skrev dock hyfsat korrekta artiklar om det hela, en utav de som gjorde det var märkligt nog Expressen, vilken oftast är högermedias svar på Aftonbladet när det gäller att bruka publicera icke-sanningsenliga påståenden. Angående Metros förnekanden om Turkiets folkmord så har de mängder att lära (om de nu kan eller vill det) utav bl a en person som driver en blogg vars adress är lars-ericksblogg.blogspot.com/ , ett utav hans inlägg om det här folkmordet heter "Folkmordsfrågan upprör. Varför?" och det finns på lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/folkmordsfragan-uppror-varfor.html . När det gäller att Metro är en gratistidning så är det förresten en sagolik tur för de som driver och jobbar på den att den är det, för om det skulle vara en betaltidning så skulle ingen vilja köpa den, med tanke på hur många 10-%:iga "sanningar" som står i dess artiklar. Och då skulle den ha blivit nedlagd för länge sedan. Men det är väl därför som den är en gratisblaska, misstänker jag. Eller vad tror ni själva?

Folkmord är folkmord, oavsett vad Turkiet påstår

Sun, 14 Mar 2010 14:35:09 +0000

Ända sedan i torsdags då Sveriges riksdag beslutade att klassa massakrerna på bl a armenier i Turkiet i början av 1900-talet som folkmord så har det varit ett himla liv ifrån Turkiet angående detta. Det lustiga, eller rättare sagt sjuka, är att Turkiet påstår att någonting som i princip nästan hela världen är överens om har skett inte har skett. Men då kanske Turkiet anser att förintelsen i Tyskland under andra världskriget inte har skett heller då? Turkiet är ju ett muslimskt land. Idag har för övrigt Stadsminister Rienfeldt beklagat riksdagens beslut angående folkmordet, vilket är helsjukt. Man kan ju tänka sig vad de människor som har mist anhöriga i detta folkmord tycker om detta. Angående beslutet så stod följande artikel i torsdags på SVT text-tv: Starka reaktioner från Turkiet Reaktionerna från Turkiet är starka efter det att den svenska riksdagen beslutat att erkänna massakrerna på bland annat armenier i Ottomanska riket 1915 som folkmord. Turkiets ambassadör i Sverige Korruturk uppger att hon nu kommer att bli hemkallad. I en intervju med SVT:s Aktuellt säger hon att beslutet kommer att drastiska konsekvenser för relationen Sverige-Turkiet. Den turkiske premiärministern Recep Tayyip Erdogan beslutade på torsdagkvällen att ställa in ett planerat Sverigebesök i mars. Läs mer om det hela på bl a www.sr.se/ekot/artikel.asp. Här följer fakta om den Turkisk-armeniska konflikten (Källa: SVT text-tv): I slutet av 1800-talet började de cirka två miljoner armenierna bosatta i Osmanska riket profilera sin nationella identitet. Åren 1894-96 dödades c:a 30.000 armenier i Östra Anatolien och flera tusen i Konstaninopel (Istanbul). Under första världskriget bildade armenierna partisangrupper som hjälpte de invaderade ryska trupperna. Osmanska myndigheter började massdeportera armenier till Syrien och Mesopotamien. Enligt armenisk historiebeskrivning dog uppemot 1,5 miljoner av svält och umbäranden eller i massakrer. Turkiet hävdar att ett stort antal människor, såväl kristna armenier som muslimska turkar, dog under Osmanska rikets kaotiska och våldsamma sönderfall. Turkiet erkänner inget folkmord och har gjort det straffbart att använda den beskrivningen. Ja, det här var fakta om detta folkmord, och enligt SVT:s utrikiske kommentar Bo-Inge Andersson så har nu historiker bevis från turkiska arkiv som visar på ett planerat folkmord. Samtida ögonvittnen som träffade de ansvariga berättade om hur de skröt om "bedrifterna". Idag har ett 20-tal länder stämplat massakern som som folkmord, bl a Frankrike, Kanada, Ryssland och USA. Detta och mycket annat om detta folkmord stod nämligen att läsa idag i en artikel på SVT som hette "Turkiet är sitt eget problem". När jag vid ett tillfälle i början av 2008, eller i slutet av 2007, i ett inlägg i denna blogg skrev om Turkiets folkmord så blev inlägget raderat, och jag blev avstängd på grund utav det som jag hade skrivit om det. Jag blev alltså avstängd för att jag hade redovisat fakta. Helt fantastiskt, va? När jag då ringde upp supporten på metrobloggen.se så sade han att folkmordet inte hade ägt rum, han menade alltså att jag hade ljugit. Och han är uppenbarligen inte ensam om att förneka detta folkmord, detta enligt en artikel som heter "Metro förnekar folkmordet på armenier" och som finns på www.newsmill.se/artikel/2009/10/20/metro-fornekar-folkmordet-pa-armenier . Den är skriven utav en av tidningen Metros egna krönikörer. Jag undrar just om han och en del andra i Sverige, t ex på tidningen Metro, fortfarande förnekar att det har ägt rum, med tanke på att nu ett 20-tal länder världen över, bl a Sverige, har stämplat denna massaker som folkmord. Sveriges riksdag gjorde det ju i torsdags och står fast vid det.

Är det en framgångsfaktor att knappt kunna svenska i Sverige?

Tue, 09 Mar 2010 19:24:22 +0000

Ikväll läste jag en artikel på TV4:s text-tv som gjorde mig minst sagt förbannad. Så här löd artikeln: Fler poliser med utländsk bakgrund I Sverige har var femte invånare utländsk bakgrund, d v s är född utomlands eller har föräldrar som är det. Och det börjar märkas även inom polisen. Av de studenter som kom in på Polishögskolan i höstas hade nästan var femte utländsk bakgrund. -Kan vi då möta de här människorna, med kanske deras eget tungomål, så är det en framgångsfaktor i sig, förklarar Marie Andersson vid Rikspolisstyrelsen. Mer om spektaklet finns att läsa på bl a www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/nyheter/artikel.asp . Jaha, Maria Andersson, du anser alltså att människor i Sverige som knappt kan svenska, eller som inte kan det alls, är en framgångsfaktor. Snart är det väl en framgångsfaktor med människor som är maximalt totala analfabeter också. Eller varför inte personer som är både stumma, döva och blinda på en och samma gång? Ingenting förvånar mig längre, framför allt inte mångkultur- och invandringsförespråkarnas absurda verklighetsuppfattning (om de ens har så lite som en skuggbit utav denna). Snart begår väl dessa absurda typer självmord också till förmån för utlänningar, helt i stil med mjäk och krypande för det mångkulturella samhället med alla dess fel, nackdelar och problem. Eller vad tror ni själva?

Israel är ansvarigt för att judehatet världen över ökar

Mon, 08 Mar 2010 15:00:34 +0000

Igår kväll så var det i SVT:s Agenda en debatt mellan Kristdemokraternas Göran Hägglund och Socialdemokraternas vidriga och svenskfientliga partiledare Mona Sahlin om de hatbrott som judar har utsatts för i Malmö och som har gjort att många av dem har flyttat därifrån på grund utav detta, en av de saker som Hägglund då sade var att det är muslimer och vänstermänniskor som har begått, och begår, dessa hatbrott. För det är ju bevisat att det är dessa grupper som gör dessa saker, detta har framkommit i artiklar på bl a SVT text-tv. Eftersom Mona Sahlin är en extrem muslimkramare så blev hon naturligtvis upprörd över det som Hägglund sade, hela fyra gånger blev hon det förresten, sanningen svider ju alltid. Här nedanför följer ett litet klipp ifrån gårdagens Agenda: Judarnas situation i Sverige blir heller knappast bättre efter det som i dag stod på SVT text-tv. Så här löd artikeln där: Israel godkänner Västbanksbyggen Israel har godkänt 112 bostäder i en israelisk bosättning på den ockuperade Västbanken. Beslutet togs trots att den israeliska regeringen i fjol tillfälligt stoppade nybyggnation. Beslutet kom bara timmarna innan USA:s vicepresident Joe Biden väntades till Mellanöstern och dagen efter att palestinierna gått med på indirekta fredssamtal. Regeringen förklarar beslutet med att byggstoppet inte gäller alla nybyggen och det finns undantag. Tyvärr har jag inte hittat någon länk till denna artikel än, men det måste bero på att artikeln är väldigt färsk. Den har helt enkelt inte hunnit bli utlagd på SVT text-tv:s hemsida än, och kanske inte på någon annan svensk hemsida heller, jag har i alla fall inte hittat den där. Men tipsa mig gärna om det finns någon hemsida som har lagt ut den, i så fall lägger jag in länken till den i detta inlägg. Skicka mig i så fall direktlänken till artikeln. När det gäller hatet i Malmö så är det inte konstigt att muslimer och vänstertyper begår sånt, deras judehat är ju välkänt. Ett bra exempel på det är vad som skedde när en tennismatch mellan Sverige och Israel spelades förra vintern. När det gäller Israel så, ja, vad ska man säga? Man tycker ju att ett land som representerar det judiska folket borde ha lärt sig någonting vid det här laget, de styrande och andra där (eller som har kopplingar till dem) har ju haft sedan andra världskriget på sig att lära sig något men uppenbarligen så har de inte gjort det. Inte heller sedan staten Israel bildades har så skett, jag har i alla fall inte hört eller sett någon intervju med någon jude som tycker att det som Israel gör är fel. Har Ni?

SD:s Jimmie Åkessons bästa debattframträdande?

Fri, 05 Mar 2010 09:49:04 +0000

Så var det dags för ett litet tv-program igen då. Programmet heter "Inne men utanför", det sändes i SVT och är 1 timme och 28 minuter långt. Det är väl värt att se om man inte bara vill ha de självklara svaren och alla de klyschor som vi alla allt för länge har hört ifrån alla de politiskt korrekta, och därmed antidemokratiska och fascistiska, hållen. I programmet "Inne men utanför" ges en hel del olika vinklingar på immigration och pratet om integrationspolitiken ger därför en helt annan behållning. Alla har vi vid det här laget sett hur Jimmie Åkesson i varenda debatt, oavsett var och när den än har varit, har sågat ned Mona Sahlin och alla andra politiskt korrekta politiker jäms med fotknölarna och andra viktiga kroppsdelar i ett tempo som skulle få den absolut bästa motorsågsarbetare att bli spygrön utav starkt frätande avund. Men hur klarar sig Åkesson i ett längre mer resonerande program som detta? Själv är min åsikt glasklar, kanske gjorde Jimmie Åkesson sin bästa insats någonsin i och med detta annorlunda debattform och precis som alltid tidigare så krossade han även denna gång i en debatt de politiskt korrekta. Men varför hålla er på halster längre än nödvändigt? Se själva programmet på svtplay.se/t/104993/storforum .

När ska SSU börja ägna sig åt politiskt arbete?

Thu, 04 Mar 2010 16:14:00 +0000

Idag vete fasen om det blir något inlägg, jag känner mig inte så sugen på att skriva någonting ikväll. Visserligen kunde jag ju i och för sig skriva om hur oseriösa SSU, alltså Socialdemokraternas ungdomsförbund är, ett exempel på det är att SSU i Filipstad under veckan har klagat väldigt mycket på att de inte fick använda kommunens internet när de skulle spela dataspel. Mer om SSU:s bortskämda och fjantiga småbarnspatetism i det här fallet, precis som många gånger tidigare, finns att läsa på nwt.se/filipstad/article668429.ece . Hur har SSU tänkt här egentligen? Har de tänkt över huvudtaget? Rätta mig om jag har fel nu, men är man politiskt engagerad på sin fritid i ett politiskt parti så har man för faan annat att göra än att arrangera dataspelsträffar! Vad sägs om att ägna sig åt politiskt arbete istället? Men visst faan, det är ju en vänsterorienterad organisation som vi pratar om, och då går det ju inte. För de vet inte vad som menas med politiskt arbete. Dessutom var SSU:s represant på dataträffen i Filipstad en utlänning (han är det för övrigt fortfarande), vilket säger det mesta. För det var han som klagade över att de inte fick låna kommunens internet. Uppenbarligen så är denna person en tvättäkta idiot, han borde inte få engagera sig i sin egen avföring ens. Fast det gör han ju i och för sig ändå, alltså i sin egen skit, för den skiten heter ju SSU. Kommunens internet är ju avsett att användas för kommungubbarna, och inte för några ungjävlar som borde ägna sig åt att suga sönder nappflaskan istället. Vad är det för fel på nappflaskor förresten? Duger de inte åt dessa våp? Och vem vet förresten vad som egentligen försigår på sådana där dataträffar? Dataträffar kanske bara är ett finare ord för orgie, allting ska ju vara så "inne" nu för tiden. Snart är väl senaste skriket att låta sig ätas upp också, detta har ju redan skett i Tyskland. Jag tänker nu på den kannibal som sökte efter ett offer på internet som ville bli uppäten. Och gissa vad som hände? Jo, han hittade en sådan galning, sedan åt de upp honom tillsammans, i alla fall offrets penis. Och vad kannibalen gjorde med offret när han väl hade dött, ja, det kan ni nog räkna ut. Vem var mest sjuk i det här fallet? Kannibalen eller hans offer? Jag anser att det var offret. Vad anser ni själva? Ja, det finns verkligen konstiga idioter nu för tiden. Men nu över till någonting helt annat. Jag funderar nämligen på att starta en Facebookgrupp som är avsedd för personer som gillar mina bloggar och min Youtube-kanal, detta för att bl a få fler läsare. Vad tror ni om detta? Är ni själva medlemmar på Facebook förresten?

Best of idiotkommentarer

Tue, 02 Mar 2010 13:30:10 +0000

I natt och i dag så har jag suttit och kollat igenom många av mina inlägg i både denna blogg och i mina andra, några av de otaliga klockrena höjdarinlägg är t ex det på www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp om en järvfamilj som bokstavligt talat avrättades, och ett på karpstryparn.blogspot.com/2010/01/det-ar-nu-bevisat-att.html som handlar om Facebookgruppen "Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack!". Ett annat mycket bra och klockrent inlägg finns på karpstryparn.wordpress.com/2009/10/27/sd-effekten-har-vind-i-seglen-snart-aker-partiet-pa-en-motorvag-raka-sparet-in-i-riksdagen/ , det handlar bl a om att Socialdemokraterna i Trelleborg vid flera tillfällen har samarbetat med Sverigedemokraterna, trots att Mona Sahlin vid upprepade tillfällen har sagt att Socialdemokraterna aldrig har och aldrig, aldrig, aldrig, aldrig, aldrig kommer att samarbeta med SD.. Som sagt, jag har sedan jag startade egna bloggar publicerat många riktigt fina guldkorn, "Guldkorn från Karpstryparn" skulle man kunna säga att det är frågan om. Ja, det finns en stor och gigantisk uppsjö av dessa att välja mellan, och eftersom det finns det så finns också många idiotiska kommentarer att välja mellan. Dessa kommentarer står bl a s k "antirasister", invandringsförespråkare, vänsterextremister, djurrättsaktivister och politiskt korrekta självhjärntvättare för. En kompis föreslog förresten alldeles nyss att jag skulle skriva ett Best of idiot-kommentarsinlägg, där jag publicerar några av de absolut mest idiotiska, trångsynta och verklighetsfrämmande kommentarer som jag har fått sedan jag startade Karpstryparns "bloggimperium". Och visst skulle det vara kul att publicera dessa kommentarer, och därmed bjuda mina läsare på en hel drös med asgarv som ligger extremt farligt nära den ultima gränsen till maximalt nervsammanbrott. Men som sagt, det finns en hel drös att rota i och jag har därför i nuläget inte kunnat bestämma mig för vilka som är mest idiotiska, å andra sidan har jag heller inte hunnit kolla igenom alla sådana heller. Så därför ställer jag nu till mina läsare följande fråga: Har ni sedan ni började följa mina bloggar sett någon idiotkommentar (eller flera sådana) som ni tycker skulle platsa i Best of idiot-kommentarslistan?

När ska det införas människojakt i Sverige, i det här fallet på "jägare"?

Mon, 01 Mar 2010 18:04:50 +0000

Om ni tycker att rubriken till detta inlägg är en aning provokativ så håller jag med er, å andra sidan skriver jag bara vad jag tycker och tänker. Har ni synpunkter på detta så lämna en kommentar där ni ber mig hålla käften, eller något annat "trevligt", oavsett vilket så fortsätter jag. För ja, det är faktiskt hög tid att införa sådan jakt i Sverige, inte bara på jägare som vill ha bort rovdjuren utan också på andra människor som har samma inställning som sådana jägare, t ex renskötare i de fyra nordligaste länen. Jägare och jägare förresten, blodtörstiga djurhatare som om de finge som de ville skulle utrota vartenda djur, oavsett rovdjur eller inte, på hela jorden passar bättre. Jag tänker nu bl a på den lodjursjakt som idag har inletts. Följande artikel stod nämligen idag på SVT text-tv: Lodjursjakt inleds idag i landet Idag inleds lodjursjakten i Sverige. 209 djur får skjutas, varav 127 i de fyra nordligaste länen med renskötsel. Jägarförbundet hade begärt att betydligt fler djur skulle få fällas, runt 380 djur då Sverige har en av världens tätaste lodjursstammar på mellan 1.500 och 2.000 djur. Jakttiden är under hela mars och förlängs i de fyra nordligaste länen till 15 april. Snödjupet i landet bedöms försvåra årets jakt en del. Mer om denna vidriga avskyvärdhet finns att läsa på bl a stockholm.lny.se/i-dag-startar-lodjursjakten-166300/ . Ja, sedärja, enorma mängder snö är uppenbarligen bra också, i alla fall i sådana här fall. När det gäller jakt på rovdjur som t ex lodjur och varg så är det inte dessa som är problemet, utan de avskyvärda människor som vill ha bort dem. Men det kan de naturligtvis inte säga rakt ut, det behövs förresten inte heller. För officiellt så heter det från deras håll att "vi vill att mer rovdjur skjuts, men inte så många så att stammarna tar skada". Men vad heter det då egentligen, alltså inofficiellt? Jo, följande: -Vårt mål är att utrota alla rovdjur till sista blodsdroppen, även om det så bara gäller jordlöpare. För oavsett vilka rovdjur det än är frågan om så ska de utrotas hela bunten! Vad tycker ni om detta? Själv tycker jag så här: Inför allmän jakt på människor som vill ha bort rovdjuren. För det är sådana människor som är problemet, inte rovdjur och andra djur som dödar för att äta.