Tanken med en blogg om...Tankens kraft är just att dom flesta av oss inte vet vad som får oss att vara dom vi är. Vi har Tankar men vems är dom? Styr dom oss eller vi dom? Var finns dom och vad består dom av? Det är vad jag Tänkte avhandla och komunisera här. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/index.jsp?article=19.4517962 Wed, 10 Mar 2010 08:12:11 +0000 Polopoly metrobloggen.se@metro.se livsåskådning betraktelser hälsa 30 http://www.metrobloggen.se/gui/rss_logo.jpg http://www.metrobloggen.se 144 22 ................sexualmoralen, ur boken "Den vises sten" "För många utgör den kuriösa sexualmoralen den egentliga moralen. Drastiskt kan man uttrycka det så, att sexualmoralen består i att de icke erotiska fördömer de erotiska. Den s.k sexualmoralen har dikterats av de könlösa, erotiskt indifferenta eller impotenta, vilka saknat både de fysiologiska och emotionella förutsättningarna. De gör en dygt av nödvändigheten. Livsförfalskande munkasketism och puritansk fanatism har gjort lyte till en förtjänst och en fysiologisk funktion till något föraktligt. Ingenting kan vara mer verklighetsfrämmande och livsfientligt än den munkmoral, som kallar erotik för otukt, en naturlig funktion för skamlig och själva avelsen för arvsynd. Den sexuella funktionen är en naturlig och förmodligen nödvändig funktion, med undantag för de impotenta eller för dem som kan sublimera sexualdriften. De övriga kan delas in de svagt erotiska och de starkt erotiska. Den sexuella frågan är ett medicinskt och socialt problem. Prostitutionens avskaffande vore första åtgärden till ett lyftande av den sexuella frågan från den råhetens plan till vilket föraktets idiotiserande åskådning förvisat den. Redan uttrycket "en fallen kvinna" belyser på ett oöverträffat sätt det moraliska i moralen, visar moralens råhet, brutalitet och omänsklighet. I denna fråga är förädling mer än något annat samhällsproblem ett oavvisligt kulturbehov. När man studerar de älskliga naturfolkens erotik i all dess självklara rätt och oskuld, inser man lättare det oerhörda lidande den allt förgiftande sexualmoralen bragt över kristenheten." Här vill jag lägga till den sexuella syn som finns i "österländerna" typ kina och japan. Där har erotiken avbildats, framställts som "fin konst" och ett sätt att nå högre medvetande nivåer, som Kamasutra och Tantra sex te.x. Vi å andra sidan verkar leva kvar i en puritansk syn på erotik som skapats under den mörka medeltiden, tiden för inkvistation och häxbränneri, av kyrkans patriarkat. Att ställa sig frågan varför är viktig för att ta bort smutsstämpeln på ordet sex och på så vis också få den sexuella subkultur,hårdporren, att upphöra. Att den alls har uppstått beror just på den moraliska syn som finns och till den är vi alla medskylldiga. Hur länge till skall vi upprätthålla tankeformen, det är fult att njuta av sex och ska vi det så, släck lampan och kryp ned under täcket och låt aldrig barnen få veta att vi vuxna "gör det". Den moralen sitter väldigt hårt fast. Må väl. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14257384 19.14257384 Wed, 10 Mar 2010 08:12:11 +0000 intryck och navelskådande. Det finns många sett att ta hand om sina blockeringar, och ett av dom vanligaste är att med hjälp söka sig inåt och gå igenom lager efter lager och långsamt ta sig inåt/nedåt på vägen till "pudelns kärna". Det kan ta ett par veckor, månader eller år beroende på hur mycket det är och hur hårt det sitter fast. För varje nivå, lider vi ett tag igenom den jobbiga känslan och tanken som skapade just den nivån på blockeringen. Förhoppningsvis löser vi vad det nu är och har tid mellan nivåerna att hämta oss på, så vi får njuta en stund av ett lugnt inre som inte påverkar vårt dagliga nu. Ja allt detta är ett sätt att jobba med sitt inre men det finns ett "men" och det är att våra tankar är energi-materia som vi byggt (och bygger) till former som vi ger "liv" via våra tankar om dem.Så en konsekvens av att jobba med sig själv genom att "skåda inåt" är att vi inte släpper det vi mår dåligt av utan tvärtom, håller det kvar genom att ge det uppmärksamhet när vi tänker....på det. Jag har själv varit och är mellan varven i det tänket, att gå inåt för att bli av med mina blockeringar. Men jag har börjat använda mig av ett annat sett, nämligan att låtsas som om allt är ok när dom välkända känslorna och tankarna dyker upp. Jag gör något annat eller har ett mantra till hands, så att dom gamla, vid det här laget automatiska, känlsoreaktionerna inte får näring, inte kan ha kontroll över mitt dagliga nu. På detta sett svälter jag ut blockeringen och så småningom tynar den bort helt och hållet. Vinsten blir att jag mår bättre under tiden och lär mig att det är jag som med mina tankar väljer mitt mående. Inte tvärtom. Ur det perspektivet är det vi håller på med ett emotionelt självplågeri....varför? "Det är det självupplevda och inget annat som blir vår stadigvarande sanning". Må väl. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14228736 19.14228736 Sat, 06 Mar 2010 23:53:52 +0000 .............överhuvudtaget tänka. Ja om vi har processen klar om att tankar är energi och att all energi är materia som håller ett medvetande, styrs då kvaliten på tanke materien av den energi vi lägger i den? Ett talesätt är "att inte ge de tankar som gör oss låga nån energi" och att det vi tänker på håller vi kvar, till lika drar vi till oss. Kan de då vara så att den värld vi lever i, som den manifesterar sig, är ett uttryck av våra tankar? Vi har ju två sidor av samma mynt s.a.s, det vi kallar ont eller gott och är det en o samma tanke medvetande energi vi använder så är det inte "världen som är ond" utan vi som gör den..... Detta resonemang har ja säkert berört förut men det har en stark koppling till det som händer med både 2012, Uppstigning, kosmiska festen och andra uttryck för samma sak. Även ordet "fria viljan" har betydelse för hur fria är vi egentligen att vilja? Om vi skulle "vilja" få vår jord att explodera i tusen bitar, skulle det tillåtas? Vi tillhör ju "det stora alltet" och det som händer här påverkar och skulle rubba balansen i helheten. Att den balansen inte är optimal just nu är inte så svår att se. Det pågår en del i jorden, jordbävningar till exempel som går att tolka på olika sätt. Kan vara en konsekvens av att jordaxeln håller på att "räta upp sig" eller? Själva förändnings processen har pågått ett tag, b.la genom det stora fotonbälte hela vår galax snart är inneslutna i ett antal tusen år framåt. Fotonerna är pyttesmå ljuspartiklar som är en form av energi, givetvis också materia med en medvetenhet som vi får tillgång till och möjlighet att använda. Här kommer den fria viljan in men eftersom vi ingår i ett stort helt så finns det enligt min mening iaf en större plan för hela detta univerum som vi givetvis inte kan "göra nåt åt".Å vad skulle vi det för? Vi ju bara droppar i den stora oceanen som tillsammans gör det bästa för att vara människor. Mmmmm....det är många pusselbitar som far runt i huvudet mellan varven. Ha en skön helg. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14157162 19.14157162 Sat, 27 Feb 2010 17:35:00 +0000 .................vikten av vikt. Den vikt hysteri som råder, med alla dessa idealfigurer och bantningsmetoder är inget annat än en medvetet skapad Tankeform som väldigt effektivt håller människor sysselsatta med ätande och vägande. Eller avsaknad av ätande i dom mest extrema fallen. Vad händer med våra kroppar och vår tankeförmåga när vi håller oss på en ibland livsfarligt låg energinivå? Hur mycket eget tänkande och ifrågasättande är vi kapabla till med denna viktfixering? Inte särskillt mycket eftersom vi gått på tanken om att på några få veckor/månader ändra vår kropps vikt och form, som tagit flera år att forma. Enbart detta motsägelsefulla faktum borde få "vem som helst" att tänka till. I min värd så är det bara dom som är "livsfarligt" överviktiga som behöver vara rädda om sin vikt, allt annat är är ett påhittat utseende ideal. Däremot så har vi ett mer och mer stillasittande liv jämfört med nån generation bakåt så att "röra på sig" och bli medveten om vad vi äter i förhållande till det liv vi har är klokt. Att ifrågasätta ordet "normalvikt" är väldigt klokt. Att ifrågasätta andras "rätt" att bestämma hur vi ska se ut (oavsett vikt,kläder eller liknande) är befriande för vår eget tänkande och utvecklande för "själen". Gör också gärna vad ni kan för att upplysa den yngre generationen som tyvär verkar köpa hela vikt och utseende konceptet utan att blinka. Var egna förebilder. Ett annat sätt att manipulera oss så vi slutar "tänka klart" är allt socker/kolhydrater som vi får i oss via maten. Det är också ett effektivt sätt att göra oss ""fördummade" och likgiltikt slöa i vår mentala verksamhet. Även detta är medvetet skapat för att styra oss ifrån en medvetandehöjning. Exempel på liknande "styrmedel" finns runt omkring oss så att öppna ögonen är nödvändigt för den som vill bli upplyst. Må gott. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14134722 19.14134722 Thu, 25 Feb 2010 10:12:05 +0000 energi slöseri. När vi pratar om oss själva och våra liv, allt som händer oss, läcker vi energi. Det är inte bara orden vi uttrycker utan även dess energi. Vi blir sårbara och föremål för andras "tankar om oss" vilket kan leda till skvaller, vilket i sin tur leder till att andra sänder ut sin energi som då påverkar oss. Att göra sitt liv till en 365 dagars dockusåpa, finns det ingen anledning till. Att ha någon eller ett fåtal förtrogna att dela sina tankar med är att föredra, inte att spilla sin energi hur som helst. Den kraft vi har så här långt i livet är värd mer än att bli föremål för allsköns spridning för det finns så mycket energi där ute som påverkar vårt undermedvetna ändå, så att vi själva gör saken värre, är inte så lyckat. Ta hand om både er fysik och energi, ni behöver den allt för väl. Sov gott. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14120671 19.14120671 Tue, 23 Feb 2010 22:58:36 +0000 Vår kära Tanke och dess påverkan av vårat varande. Det dök upp ett uttryck i dag som en och annan kanske säger och tänker;"hem till fattigdom och elände". Det får bli ett exempel på vad tanken kan göra med hur vi har det och uppfattar verkligheten. En människa som aktiverar en sådan tanke, öppnar för "intrång" av dom energier som står för just det...fattigdom och elände. Vi bestämmer att precis så ska vi ha det, och sedan undrar vi hur det kommer sig att våra liv är på just det här sättet. Vi väljer, medvetet eller ej, att dra den energi som vår tanke "håller" eller är inställd på, till oss. Vi belammrar vår vardag med andra människors livssituationer och mående. Denna kunskap är för de flesta höljd i dunkel, men så småning om kommer det att bli mer allmänt känt hur och vad Tankar är. Annan konsekvens är att eftersom vi tänker omedvetet för det mesta, skapar vi omedvetet innehåll i våra liv. För att vända den trenden, är uppmärksamhet på vad för konsekvenser vi hamnar i nödvändigt. Om det inte går att hitta den omedvetna tanken i första taget, så går det lika bra att "gå från andra hållet". Konsekvens-Handling-Tanke. Våra tankar gör precis som vi väljer(vill).Dom är perfekta robotar och just nu så styr dom oss pga vår okunnskap om hur det fungerar, kopplingen Tanke-Handling-Konsekvens.(d.v.s verklighet) Detsamma gäller med begreppet medkänsla. Att börja tänka på hur eländigt någon mår är som att be om dåligt mående för egen del. Vad som händer när vi tänker på andras elände är att vi öppnar en kanal mellan oss och börjar "ta in" den andres låga energi i vårt energifält. Är det tillräckligt intensivt så är vi snart på den andres nivå.(Gäller särskillt nära och kära). Som allternativ till detta finns begreppet förståelse, som inte är mindre värt som empatiskt uttryck, men som sparar mer kraft till den som mådde bra och ger då den en bättre möjlighet att agera hjälpsamt t.ex. Så kom ihåg, tanken är inte i huvudet, den är energi och materia som vi medvetet eller ej formar till det vi väljer att den ska bli. Den existerar så  länge vi väljer. Den kan var vår största bundförvant eller vår största fiende. Bara vi kan avgöra vilket. Om detta ämne finns det hur mycket som helst att fundera på. Detta var en bråkdel...ler. Må bäst. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14034387 19.14034387 Mon, 15 Feb 2010 17:18:32 +0000 ............hur vi fungerar av idag. Intryck, hör,ser,läser Tanke,liten och svag Känsla,stor och stark Ord,färgade av känsla Handling också färgad av känslan. Ett mer optimalt sätt att fungera; Tanken efter ett intryck, stor och stark t.ex selektiv och ifrågasättande. Känsla, om tanken inte är av det ädla slaget,för andra utan egen vinning, liten och svag. Ord, färgade av en furnuftig tanke Handling,vårt uttryckande av enhet och helhet. Sammantaget ett mer Livsförståeligt varande. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13969862 19.13969862 Tue, 09 Feb 2010 09:21:05 +0000 skicka ut ett påstående, att kontemplera över. Det handlar om människan som känslovarelse och lyder som följer; "Människan är på nuvarande utvecklingsstadium en känslovarelse med möjlighet till intermittent (istället för ordinarie) bruk av ett ännu outvecklat förnuft." Jag kan också uttrycka det så här, så länge känslan styr tanken där embryot till furnuftet finns, blir inte resultatet, orden och handlingen, grundat på furnuft. Det emotionella ska ha en annan roll i våra liv, som att medverka till att vi blir goda och ädla människor (den högre emotionella nivån) och låta det mentala sköta dom val vi gör i livet. Som det är idag står det emotionella för summan av allt elände och hat i världen. Må väl. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13953623 19.13953623 Sun, 07 Feb 2010 18:58:55 +0000 Det kom en röst i "huvudet" för ett tag sedan, som sa; sidan 14. Sådant händer inte allt för ofta men jag uttryckte min tacksamhet och lät det vara. Tänke att det får visa sig vad som menas. Igår berättade jag det för min älskling och via hennes nyfikenhet tittade jag i dom böcker jag för tillfället hade bredvid sängen. Den ena är Den vises sten av Henry T Laurency och den andra Gemenskap med Gud av Neil Donald Walsch. Det är tiotals år mellan dessa böcker som avhandlar andliga ting med vissa gemensamma drag. Nå vad stod det då på sidan 14 i dessa skrifter? Jo detta; "Vi måste lära oss att inte stirra på det som skiljer, utan se det som enar och betrakta allt som skiljer som oväsentligt" och " Den beskriver en väg till upplevelsen, en stig som leder rakt igenom våra illusioner och fram till den sanna verkligheten" Budskapet i dessa två stycken är snarlika, se igenom den yttre illusionen skalet som vi bär, se människan i sin potentiella godhet och gudomlighet. Att sluta dömma det "vi ser". Ja det är ett djupt och fint budskap som kom med sidan 14....Tack för att ni komuniserar i mitt huvud. Må gott. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13933342 19.13933342 Fri, 05 Feb 2010 15:52:56 +0000 ......................den gudomliga,universella Frihetslagen. "Alla har rätt till sin egen frihet och lag,inom ramen för alla andras lika rätt till det samma". Det är sorts enkel samanfattning av innebörden av denna underbara lag. Den fria viljans innebörd. Ingen frihet utan lag ger anarki och kaos.Med frihet kommer också ansvar så ju mer frihet vi ropar efter,desto mer ansvar får vi också vara beredda att ta. Det sätt vi ser på frihet idag,är en spegling av den nivå vårt medvetna är på.Det finns tydligen en allmän uppfattning om att :"den fria viljan ger mig rätt att vara som jag vill,när jag vill,mot vem jag vill och om jag vill". Ja,med tanke på att vårt lägre jag,vårt första jag,knappt kommit ur Barbarstadiet,så  är de inte så underligt att den synen på den fria viljan råder.Ordet ansvar är ju som bekant inget som ses som något att sträva efter.Frihet utan ansvar är det som råder i världen och dess konskvenser ser och hör vi om dagligen. "Fri är den som bestämmer över sina tankar och kontrollerar sina känslokomplex". "Fri är den som söker efter att leva för enhet och helhet." "Fri är den som förstår orden, bli den du är". Så det var lite frihet att fundera på. Må gott. http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.13846543 19.13846543 Wed, 27 Jan 2010 23:05:16 +0000