Metrobloggen

Det är fortfarande rött upp till mitten av överarmen. Men det har inte gått längre. Upp. Som det syns. Jag har fortfarande fullt upp med fantasier om spiralformade borreliabakterier som borrar sig genom blod hjärnbarriären. Fast jag har inga iakttagelser av mig själv som tyder på att de tagit sig in i min hjärna. Eller så är det som med demens och alzheimers. När det väl satt igång så märker man det inte själv längre.

Vad är blod hjärnbarriären för nåt? Egentligen? En barriär. Vad gör en barriär? Den är mellan nåt. Skyddar nåt. Får googla på det.

Fastän underarmen har en ton åt mörkrött och där fläcken började (i slutet av augusti 2009) så är det mest mörkrött.  Fläcken växte och som mest var högerarmen röd upp till mitten av överarmen. MEn den var aldrig varm och det kliade aldrig. Den urkassa borreliatesten som används i Sverige (Alla tester verkar urkassa världen runt) tog jag i november och svaret var positivt på båda antikropparna. Det ska tolkas som att jag har en genomgången Borreliainfektion. Vad det inenbär är väldigt diffust för mig.

Jag tänkte använda den här bloggen till att bearbeta att jag har borreliabakterier i mig och troligtvis har haft det länge. Och, värst av allt, att jag troligtvis kommer att ha borreliabakterier i mig hela mitt liv. Jag är ett värddjur.

Jag åt ingen antibiotika den här gången. Antibiotika gör att borreliabakterierna kapslar in sig och kommer ut igen i en värre, elaker form när antibiotikan är borta. Fast jag har ju ätit antibiotika tidigare i mitt liv, även i anslutning till en trolig borrelia. Suck.

Det finns andra sjukdomar som lockar mig mer och ligger mig närmre, mycket närmre, borrelia till exempel...

Så jag satsar, för min egen skull, på att ett tag undersöka de illistiga spiralformade bakerierna som stannar i ens kropp resten av ens liv....

Så här tänker jag: Det bästa är att få (svin)influensan. Det bästa är att ha ett redan starkt immunförsvar när man får den. Stärka sitt immunförsvar är fullt möjligt, kräver bara tid, pengar och vilja att förändras. Lätt som en plätt...

Har du ett starkt immunförsvar märker du kanske inte ens av att du har ett nytt virus i kroppen. Eller så gör du det. Att vara sjuk, ligga hemma och låta kroppen bekämpa viruset och skapa antikroppar är inget dåligt. Vi har idéer i vår moderna kultur att alla sjukdomssymptom är av ondo. I det här fallet, en influensa är sjukdomssymptom tecken på att kroppen bekämpar ett virus. Det är bra att kroppen gör det. Det gäller bara att se till att ens varelse är stark nog att klara det. Där ligger de flesta av oss mer risigt till. Men hellre att börja jobba på den egna styrkan än att förlita sig till nåt hokus-pokus-vaccin från skolmedicinen...

Min vilda vaccinfantasi för framtiden är ett återupprättande av hur man hanterade barnsjukdomar när jag var liten och som man fortfarande gör eller åtminstone längtar efter att kunna göra i de kretsar som avstår från vaccinering mot barnsjukdomar. Man kan ha smittpartyn! Jag vet hur chockerande det kan låta. "Kom hem till familjen Persson och ät med de skedar som de påssjuka barnen i familjen använt!" Sånt fanns och sånt finns.

Om nu kroppen själv starkast kan bekämpa ett virus om det kommer in den väg både kroppen och viruset är mest van vid, så ge mig en sked som någon influensasjuk precis slickat på! Nys på mig ! Hosta på mig! Sen tar jag ledigt några dagar. Tar semester och låter kroppen skapa en evig immunitet. 

SvD 091126, AB 091127,

"Injektion i en muskel betyder att vaccinet hamnar i en relativt sett steril miljö, där det är ont om försvarsceller, så det tar längre tid att få igång ett immunsvar."

Jag bara citerar lite från sr.se som rapporterar om forskning på andra sätt att vaccinera, bioject vilket innebär att man trycker in vaccinet i huden. Finessen med det är att huden, "vårt skydd mot hela världens smuts" har mycket fler immunförsvarsceller än muskler.

Men hur van är immunförsvarceller på att ta emot virus som är intresserade av luftvägarna om de istället ligger inne i en muskel? Är det därför man sätter till adjuvans? Skvalen, eller vad man nu än använder för att reta, trigga igång immunförsvaret. Slipper man adjuvans om man sätter vaccinet i huden? Varför har jag idén att immunförsvarskrumulurerna är specialiserade och att var sak tas om hand bäst där de brukar hamna, luftvägsvirus i luftvägarna, hudvirus i huden etc? Vad är det föresten som är immunförsvar egentligen? Det enda jag minns från skolan är de vita blodkropparna. Nu måste jag kolla upp det också.

Okej, vad är det de vita blodkropparna lär sig i thumus och mjälten? Och om de går på jakt efter främmande inkräktare i blodomloppet och lymfan är det väl så de tar sig till muskeln där vaccinet finns. Blodkärl och lyfmkärl (heter det så?) finns ju överallt. Eller?

Expressen 091114

är egentligen att råka ut för en vanlig infektion så att man sedan blir immun, men det förutsätter att man inte dör eller blir allvarligt sjuk av infektionen.

- Men om vi lär oss i detalj varför detta "naturliga" skydd är så bra, kan vi kanske göra ett vaccin som beter sig på precis samma sätt utan att utsätta oss för några faror.

Det här säger Peter Liljeström, professor i smittskydd, särskilt vaccinforskning, vid Karolinska Institutet på en sida om Nya vacciner på Karolinska Institutets sajt.

Om "vi" kommer att lära oss härma kroppens komplexa system i någon framtida ny form av vaccin tror jag ändå att jag fortsätter att lita till att leva så att immunförsvaret håller sig starkt så att jag och mina närstående klarar att hantera infektioner och få naturlig immunitet.

Vad är det föresten för faror professorn pratar om? Faror från infektioner och/eller faror från vaccinering? Får väl ta att läsa lite mer...

Angående frågan "Hur länge skyddar vaccinet?" i  den lilla frågor- och svar-artikeln i SvD 091107

och den längre frågor och svar-artikeln i DN 091110.

647 fall av konstaterad svininfluensa förra veckan. Men det är ju bara riskgrupper som får testa sig? Som har symptom. Eller har den regeln ändrats nu. Min granne grät sig ju till en test av sin ett-årige son (som inte tillhör någon riskgrupp) förra veckan. Hennes två andra barn var sjuka med samma symptom men eftersom de inte testades så kommer de väl inte med i statistiken. Eller har det ändrats så att även diagnos efter klinisk bedömning (lyssna på vad patienten säger och ställ diagnos på det) gäller?

Dessutom måste ju alla som testats ha symptom på influensa. Annars går det ju inte att testa. Eller? Mitt eviga letande efter möjlighet att efteråt testa om man haft svininfluensa.

Ännu lite fler frågor: Hur många testades förra veckan? Hur stor andel fick resultat svininfluensa? De som testades som inte hade svininfluensa, testade man vilket virus de hade istället?

Jag är fortfarande sur för att inte vi fick testa oss i början av september. Två barn på barnens skola hann testa sig men när jag ringde om mina influensasjuka barn så var testningsförbudet infört.

Ah, nu hittade jag precis ett diagram för v 44, dvs. förra veckan i Smittskyddsintitutets influensarapport för v 44. Där finns antal patienter som gått till vårdcentralen, hur många som har ILS (Influensaliknande symptom), hur många prover som lämnats in och svarren uppdelade i influensa A, B och A/pH1 (WHOs nya benämning på svininfluensan)

Ingen pratar om det. Nästan. Det är i alla fall ingen som svarar på det. Jag fick en kommentar angående denna min fråga i förrförra inlägget med en fråga o svar från dagens chatt på dn.se om vaccineringen. Där kom frågan faktiskt upp! men svaret handlade om nåt helt annat. I svaret hänvisades än en gång till att man bara testar de som tillhör riskgrupper under misstänkt pågående influensa. Inte ett ljud om det går att testa efteråt eller ej.

Men i en av de andra frågorna skymtar ett svar. Där skriver den chattande läkaren att man under våren ska testa vaccinerade "om immunförsvaret fortfarande är gott mot denna influensa". Hur gör man det då? Är det dyrt? Är det smärtsamt? Varför går det inte att nu testa om man har immuniteten? För har man den är man ju immun till 100%. Med vaccinet bara till 90%. Det sägs också i chatten.

Karin Larsson: Hej Hur länge håller skyddet i sig, resten av livet eller?
Henrik Almkvist: Hej Karin, skyddet efter två sprutor räcker i många månader (min kursivering). Sannolikt så länge den här epidemin pågår. Under våren undersöks personer som fått vaccin för att se om immunförsvaret fortfarande är gott mot denna influensa.

Humor är bra. Humor är effektivt. Humor kan till och med vara roligt. Här är det Galenskaparna som för hundra år sen eller när nu filmen Gladpack kom som med kristallklar klumpighet agerar som motmakt och kritiserar vaccin ur ett annat perspektiv än Expressens artikel idag där man genom att kritisera bristen på vaccin stärker den rådande makten. Oj, vilken lång mening. Hittar inget bra slut på den heller.

Jag vet inte vilket jag har mest fobier mot, råttor eller aktiebolagens psykopatiska vinstmaximerande.

1.  Kan man ha flera virus i t ex luftvägarna samtidigt? Bara ett konkurrerande virus vinner säger smittskyddsinstitutet.

2. Vad har människokroppen för strategier för att hantera sånt som sticks in i blodet (insekter som suger blod, djur som sprutar in gift)?

3. Hur testar man i efterhand om man haft A(H1N1)-virus i kroppen?

.

.

De frågeställningarna har jag hittills inte sett diskuteras. (dn.se som bara ett exempel)