Metrobloggen

En bra karl hjälper sig själv, en dålig är inte värd att hjälpa

Då kan man ju faktiskt fråga sig - när får en karl hjälp egentligen? En bra sådan gör saker och ting själv och en dålig är inte värd att hjälpa. Det kan inte ha varit helt enkelt att vara karl på den tiden som den här ramsan rabblades. Har själv hört den första delen när jag var mindre men...

Måste vara något befriande att inte per automatik bli betraktad som en sämre karl idag för att man behöver lite hjälp. För det har väl ändrats?

Det man inte har i huvudet får man ha i benen

Och en del får verkligen springa en hel del. Glömmer man att göra saker och ting så får man helt enkelt gå en gång till. Det stämmer ganska bra in på mig själv också om jag tänker efter. Inte att jag inte har något i skallen men att jag får springa en hel del extra rundor i alla fall.

Den som håller är lika ond som den som slår

Visst är det så. Inte är man mer oskyldig för man puttar fram någon annan som utför handlingen. Det är så lätt att komma undan ansvar.

Konstigt att inte vårt rättsystem tycker likadant apropå diverse mediala rapporteringar så vet vi att det räcker med att skylla på varandra för att båda ska anses vara oskyldiga. Jag anser att om det hade stått utom all tvivel att någon av ett begränsat antal personer med säkerhet var skyldig till brottet - ja då skulle samtliga dömas så länge ingen enskild tog på sig skulden. För som sagt den som håller är lika ond som den som slår.

Klokhet kan också finnas under vadmalströjan

Ja inte behöver man ha fin kostym för att kunna ge kloka råd eller handla klokt egentligen. Ibland räcker det med en dos bondförnuft.

Hjälte blir man genom en enda handling; hederlig måste man vara hela sitt liv

Så det är lätt att genom en enda handling skaffa sig status som hjälte men svårare att att vara hederlig i livet. En enda gest krävs för att erhålla hjältestatusen.

För mycket honung smakar beskt

Ja det kan onekligen bli lite för mycket av det goda. När det är för mycket av det goda blir det lätt lite beskt minsann.

Ingen hund är så elak att han inte någon gång viftar på svansen, när han får något att äta

Så ingen är elak rakt igenom. Även en bestialisk människa kan ibland visa sig från sin ljusa sida. Det motstridiga blir väl när en del blir utsatta för det elaka och en del ser det ljusa.

Blundar man, när man köper, får man se storögt när man betalar

Ja många saker borde man nog först granska innan man gör något åt det för om man låter saker och ting bara passera så blir det ofta ganska kostsamt i längden.

Tänker osökt på den kortsiktiga politik som finns då det gäller våra ungdomar. Alla besparingar blir ganska kostsamma i längden när man får betala för konsekvenserna några år senare. Men åren senare är inte tillräckligt många för att hamna inom en mandatperiod. Det är väl det som är felet.

För den som inte vill se hjälper inga glasögon

Ibland är det helt enkelt så att man inte vill se, oavsett vilka förutsättningar man har för att faktiskt kunan göra det.

Jag grät när jag föddes, och varje dag lär mig varför

Vet inte om jag instämmer i detta talesätt faktiskt. Det låter så hemskt nerstämt. Som om världen enbart var negativ och det fanns anledning till att ständigt vara ledsen. Jo, kanske finns det anledning till att vara ledsen men det finns minst lika många anledningar till att inte vara det.

Sen kommer den rationella människan in också där jag funderar över om det inte är en fysisk orsak till varför små barn ofta skriker vid födseln. Det måste väl göra lika ont att pressa sig ut som att pressa ut i det ögonblicket.

Den sjuke fattas en enda sak, den friske många

Detta stämmer säkerligen. Tänk att ständigt vara sjuk och bara önska sig hälsa medan andra gnäller över nackont, pengabrist och tristess.

Älska mig litet, men älska mig länge

Hellre en kärlek som varar än en himlastormande häftig kärlek.

Lärdom av livet.

Den som trampar på räfsan får slag av skaftet

Det är nästan som en naturlag det där. Om man trampar tillräckligt mycket så slår det till slut upp i ansiktet på dem själva. Den misshandlade slår igen. De flesta har en självbevarelsedrift som går utöver att bara ta emot i längden.

Ingen blir hängd för att han stjäl utan för att han blir upptäckt

Ja det stämmer väl ganska så väl det. Inte förrän man tar fram saker i ljuset och granskar dem blir de synliga. Man kan komma undan med mycket så länge man inte blir upptäckt.

Därför är det viktigt att man faktiskt tar fram saker och granskar dem från alla håll och kanter inte bara godtar dem som sanningar och fakta.

Snålheten bedrar visheten

Allt som kan te sig som besparingar är det inte i längden. Snålhet kan drivas så långt så det blir förlust i slutänden. Att spara på fel saker straffar sig i längden.

Skolpolitiken i ett nötskal. Man drar in på karusellerna och betalar för gungorna. I längden innebär det en hög samhällskostnad. Hade man satt in resurser i ett tidigt skede hade de samhälleliga kostnaderna i framtiden betalat sig flera gånger om. Att spara pengar på barn är i väldigt få fall lönsamt.

Man ska inte bära ved till skogs

Man behöver alltså inte ge till den som redan har överflöd av varan.

Men visst är det lite så. Den som har ska ha mer och den som inte har blir utan. Inte minst då det gäller ekonomiska aspekter.

Halv sanning är hel lögn

Om man behöver utelämna väl valda delar av någonting för att få igenom det som en sanning då är man inne på osäker mark.

Otrohet ska man hämnas med glömska

Det är så sant som det är sagt. Glömma då helst att personen ens existerat.  Eller kanske man menar att genom att helt ignorera händelsen inser personen sin egen betydelselöshet och det i sig själv är hämnd nog.

Många kloka ord säges på skämt, ändå flera dumma ord säges på allvar

Visst stämmer det. Om det nu kan finnas kloka och dumma ord. Det måste väl mer vara andemeningen bakom som åsyftas. Men ibland tänker man nog allt "och det vill du jag ska tro på" när någon allvarligt står och ska övertyga en om att en sak är sann och riktig. Skämt kan användas för att säga sanningar lite inlindat i bomull. Svårt att vara rak men säger man det som ett skämt kan det nog falla i bättre jord. Kanske är det klokt att skämta om allvarliga ting och dumt att tala allvar om dumma påfund.

Funderar...

Den som inte själv har ont i sinnet tror alla andra om gott

Eftersom jag utgår från att våra politiker inte är att lita på betyder det då att jag själv skulle blivit en opålitlig politiker om jag gav mig in på den banan? Eller kan man lära sig av erfarenhet också utan att ha något planterat i sinnet...

Det är så länge sedan så det är lögn

Ja tiden kan sannerligen göra så att ett påstående blir väldigt svårt att belägga. Så att något är sant idag behöver inte innebära att det inte är lögn i morgon. Lite skrämmande tanke för hur ska man då i framtiden veta hur det verkligen var?

Men å andra sidan gäller ju det lite tvärtom också för det som idag blir påstått vara lögn kan ju visa sig i framtiden vara en vedertagen sanning. Kopernikus säger jag bara. Han blev väl dödad för att han var en lögnare som inte ville göra bot. Tänk idag är hans lögn sann.

Varför kommer jag osökt att tänka på globala uppvärmningen i samband med Kopernikus?

Liggande ulv får sällan ett ben

Och visst är det just så. Så länge man tiger still och är nöjd utan att protestera är det väldigt sällan någon förändring kommer till stånd.

Eller om man nu ska gå till verkligheten. Att ryta till när man blivit illa behandlad brukar för det mesta leda till att man får ett litet ben att gnaga på som tröst i alla fall. Att lida i tysthet och stillhet ligger inte direkt för mig.

Man ska ta ullen av fåret men inte huden

Om man ska tolka det här talesättet så är det väl så att djuret får står väl för skock, skara och ullen är den avkastningen man får genom skaran. Ett annat ord för skatter och inkomster skulle man väl också kunna säga. Ta huden av borde innebära att man ruinerar folk.

I verkligheten torde det dock beskriva det politiska läget just nu i dagens Sverige. Fast frågan är om man inte är inne på att hudflänga en del av oss också?

Ett ord före är mera värt än två efteråt

Ett gott råd i tid är bra mycket bättre än en svada av ord när skadan redan är gjord.

Detta är ett mycket värdefullt talesätt. Tänk vad mycket elände som skulle kunna undvikas om man hade vetat saker och ting innan. Men visst är det så att människor ofta har mer att säga om en sak efter den har hänt än innan det sker? Lätt att vara efterklok och svårt att vara förutseende kanske.

Lata skräddare har lång tråd

För att slippa trä nålen så ofta kan man tro.

Men om man har lång tråd så går arbetet långsammare man har ju mer tråd att dra igenom var gång. Dessutom är det ganska så stor risk att tråden faktiskt blir till en stor hoptrasslad knut.

Så nog ligger det något i det talesättet.

Detta talesätt skulle kunna passa bra när jag fyller den stora vattenkannan och kånkar den mödosamt genom trädgården istället för att ta den lite mindre och med lätta steg skutta mellan rabatterna. Även om jag skulle fylla den lite oftare så hade det definitivt gått fortare.