Metrobloggen

Har ni hört uttrycket "betydelselöst slask" någon gång? Själv hörde jag, eller rättare sagt läste det, alldeles nyss.

Enligt vissa personer betyder tydligen detta uttryck viktiga fakta som kan vara avgörande för huruvida en åtalad ska dömas eller inte i ett rättsmål.

En av de personer som anser detta är uppenbarligen Seppo Pentinen vid Sundsvallspolisen.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

Okända pärmar om Thomas Quick hittade

13 hitills okända pärmar med utredningsmaterial kring morddömde Thomas Quick har hittats undangömda i polishuset i Sundsvall.

Materialet visar att polis och åklagare undanhållit utredningsmaterial som bevisar att Thomas Quick ljög när han på 1990-talet erkände flera mord, skriver SVT-journalisten Hannes Råstam i DN.

Råstam anser att nya förundersökningar bör inledas i de åtta mordfall Quick har fällts för, men som han senare har förnekat. Enligt Seppo Pentinen vid Sundsvallspolisen betecknades materialet som betydelselöst slask.

Läs mer om det hela på bl a www.dt.se/brottsplats/article606374.ece , www.dn.se/debatt/material-som-kunde-fria-quick-gomdes-av-polisen-1.1062526 och st.nu/start/inrikes/1.1890065--gomda-uppgifter-kunde-friat-quick- .

Se även Rapport:s inslag om det hela på svtplay.se/v/1930088/rapport/nya_avslojanden_i_fallet_thomas_quick .

Ja, vad ska man säga om det här? "Betydelselöst slask", eller?

Det hade varit bättre om herr Pentinen hade hållt sitt allmänna åtlöjesgap stängt istället, fast det klart, vissa skriker tydligen efter uppmärksamhet till vilket fjantpris som helst.

Den kände revykungen Carl Gerhard sade en gång följande två saker:

"-Det spelar ingen roll vad de skriver om mig, bara de skriver om mig" och "-Även dålig publicitet är bra publicitet".

Men i den patetiske bortförklaringstypen Seppo Pentinens fall så är det extremt tveksamt om detta stämmer.

För hur kan saker som har en avgörande betydelse för en rättegångsdom vara betydelselöst slask?

Och om dessa pärmar nu mot all förmodan var detta, varför blev de då undangömda?

Ja, tydligen så har inte Sundsvallspolisen papperskorgar, såvida de inte räknar hela byggnaden som en enda stor jätteskräpkorg förstås.

Undrar just hur många fler "hundar" och "lik" som ligger begravda i detta polishus egentligen?

Polishuset i Sundsvall - Sveriges nya gravkapell!

Eftersom Metro hela tiden har förnekat det folkmord som Turkiet i början på 1900-talet begick på bl a armenier så tog jag idag ett exemplar av tidningen för att läsa om det stod någonting om att Sveriges riksdag har beslutat att klassa detta folkmord som just exakt vad det är, nämligen ett folkmord.

Jag visste i och för sig redan att det inte skulle stå någonting om detta, med tanke på Metros verklighetsförnekande uppfattning i denna fråga, men tänkte att jag kanske kunde ha fel.

Men det hade jag inte, för det stod ingenting om det.

Men det klart, om Metro skulle skriva en artikel som bevisar att de har fel när det gäller detta så skulle det ju vara alldeles fruktansvärt. Och det får ju inte ske.

Nej, då är det bättre att fortsätta att "dansa i verklighetsförnekande tunna" istället för att sälla sig till de många vetenskapliga forskare och de 20-tal länder som konstaterar att detta folkmord bevisligen har skett.

Det verkar som om de som jobbar på gratisblaskan Metro är historierevisionister, eftersom de förnekar någonting som är så uppenbart.

Eller vad tror ni själva? Jag anser i alla fall att de är det.

Snart förnekar de väl förintelsen i Nazityskland också, och vem vet, de kanske redan gör det.

Med anledning utav detta så undrar man ju om Metros grundare är den ökände revisionisten Robert Faurisson, han som har gjort sig känd i egenskap av sin uppfattning om att Tredje rikets gaskamrar är en enda stor jättebluff.

Jag blir inte förvånad om det är han som har grundat tidningen Metro.

Idag så har förresten vår käre folkförrädare till stadsminister blivit KU-anmäld för sina uttalanden om Turkiets folkmord, läs mer om det hela på bl a www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp .

Och när det gäller Metro: Vad är de rädda för egentligen?

Tror de att en massa turkar ska invadera tidningsredaktionen och skjuta ihjäl varenda "journalist" på tidningen?

Ja, jag sätter ordet "journalist" inom citattecken, eftersom jag anser att en tidning som bara publicerar "artiklar" där ungefär 10 % av allt som står i dem är sant knappast har några riktiga journalister.

Ett av många exempel på en artikel där som var käpprätt åt helvete felaktig var den som under sommaren 2008 handlade om det uppmärksammade mordet på en 19-årig kille i Skaratrakten, t ex skrev Metro ingenting om att han var nazist medans det däremot drogs upp en massa ovidkommande saker om de åtalade som inte ens hade med fallet att göra.

Däremot plockades det fram en massa lögner om de åtalade, vilket dock inte Metro var ensamma om att göra.

TV3-programmet Efterlyst gjorde ännu större blundrar än Metro i det fallet, t ex sades det av Hasse Aro att mördaren var 27 år, när mördaren i själva verket var 18 år. Någon 27-åring fanns inte ens med över huvudtaget.

En annan riktigt fin blunder som Efterlyst gjorde var att utmåla en person som var misstänkt för medhjälp till mord som mördaren, man visade nämligen fel bild.

Vad jag vet inte så blev programmet Efterlyst efter detta anmält för förtal och ärekränkning, hur det sedan gick med ärendet vet jag däremot inte.

Många av Sveriges politiskt korrekta mediatidningar skrev dock hyfsat korrekta artiklar om det hela, en utav de som gjorde det var märkligt nog Expressen, vilken oftast är högermedias svar på Aftonbladet när det gäller att bruka publicera icke-sanningsenliga påståenden.

Angående Metros förnekanden om Turkiets folkmord så har de mängder att lära (om de nu kan eller vill det) utav bl a en person som driver en blogg vars adress är lars-ericksblogg.blogspot.com/ , ett utav hans inlägg om det här folkmordet heter "Folkmordsfrågan upprör. Varför?" och det finns på lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/folkmordsfragan-uppror-varfor.html .

När det gäller att Metro är en gratistidning så är det förresten en sagolik tur för de som driver och jobbar på den att den är det, för om det skulle vara en betaltidning så skulle ingen vilja köpa den, med tanke på hur många 10-%:iga "sanningar" som står i dess artiklar.

Och då skulle den ha blivit nedlagd för länge sedan.

Men det är väl därför som den är en gratisblaska, misstänker jag.

Eller vad tror ni själva?

Ända sedan i torsdags då Sveriges riksdag beslutade att klassa massakrerna på bl a armenier i Turkiet i början av 1900-talet som folkmord så har det varit ett himla liv ifrån Turkiet angående detta.

Det lustiga, eller rättare sagt sjuka, är att Turkiet påstår att någonting som i princip nästan hela världen är överens om har skett inte har skett.

Men då kanske Turkiet anser att förintelsen i Tyskland under andra världskriget inte har skett heller då?

Turkiet är ju ett muslimskt land.

Idag har för övrigt Stadsminister Rienfeldt beklagat riksdagens beslut angående folkmordet, vilket är helsjukt. Man kan ju tänka sig vad de människor som har mist anhöriga i detta folkmord tycker om detta.

Angående beslutet så stod följande artikel i torsdags på SVT text-tv:

Starka reaktioner från Turkiet

Reaktionerna från Turkiet är starka efter det att den svenska riksdagen beslutat att erkänna massakrerna på bland annat armenier i Ottomanska riket 1915 som folkmord.

Turkiets ambassadör i Sverige Korruturk uppger att hon nu kommer att bli hemkallad. I en intervju med SVT:s Aktuellt säger hon att beslutet kommer att drastiska konsekvenser för relationen Sverige-Turkiet.

Den turkiske premiärministern Recep Tayyip Erdogan beslutade på torsdagkvällen att ställa in ett planerat Sverigebesök i mars.

Läs mer om det hela på bl a www.sr.se/ekot/artikel.asp.

Här följer fakta om den Turkisk-armeniska konflikten (Källa: SVT text-tv):

I slutet av 1800-talet började de cirka två miljoner armenierna bosatta i Osmanska riket profilera sin nationella identitet.

Åren 1894-96 dödades c:a 30.000 armenier i Östra Anatolien och flera tusen i Konstaninopel (Istanbul).

Under första världskriget bildade armenierna partisangrupper som hjälpte de invaderade ryska trupperna.

Osmanska myndigheter började massdeportera armenier till Syrien och Mesopotamien.

Enligt armenisk historiebeskrivning dog uppemot 1,5 miljoner av svält och umbäranden eller i massakrer.

Turkiet hävdar att ett stort antal människor, såväl kristna armenier som muslimska turkar, dog under Osmanska rikets kaotiska och våldsamma sönderfall.

Turkiet erkänner inget folkmord och har gjort det straffbart att använda den beskrivningen.

Ja, det här var fakta om detta folkmord, och enligt SVT:s utrikiske kommentar Bo-Inge Andersson så har nu historiker bevis från turkiska arkiv som visar på ett planerat folkmord. Samtida ögonvittnen som träffade de ansvariga berättade om hur de skröt om "bedrifterna".

Idag har ett 20-tal länder stämplat massakern som som folkmord, bl a Frankrike, Kanada, Ryssland och USA.

Detta och mycket annat om detta folkmord stod nämligen att läsa idag i en artikel på SVT som hette "Turkiet är sitt eget problem".

När jag vid ett tillfälle i början av 2008, eller i slutet av 2007, i ett inlägg i denna blogg skrev om Turkiets folkmord så blev inlägget raderat, och jag blev avstängd på grund utav det som jag hade skrivit om det.

Jag blev alltså avstängd för att jag hade redovisat fakta.

Helt fantastiskt, va?

När jag då ringde upp supporten på metrobloggen.se så sade han att folkmordet inte hade ägt rum, han menade alltså att jag hade ljugit.

Och han är uppenbarligen inte ensam om att förneka detta folkmord, detta enligt en artikel som heter "Metro förnekar folkmordet på armenier" och som finns på www.newsmill.se/artikel/2009/10/20/metro-fornekar-folkmordet-pa-armenier . Den är skriven utav en av tidningen Metros egna krönikörer.

Jag undrar just om han och en del andra i Sverige, t ex på tidningen Metro, fortfarande förnekar att det har ägt rum, med tanke på att nu ett 20-tal länder världen över, bl a Sverige, har stämplat denna massaker som folkmord.

Sveriges riksdag gjorde det ju i torsdags och står fast vid det.

Ikväll läste jag en artikel på TV4:s text-tv som gjorde mig minst sagt förbannad.

Så här löd artikeln:

Fler poliser med utländsk bakgrund

I Sverige har var femte invånare utländsk bakgrund, d v s är född utomlands eller har föräldrar som är det. Och det börjar märkas även inom polisen. Av de studenter som kom in på Polishögskolan i höstas hade nästan var femte utländsk bakgrund.

-Kan vi då möta de här människorna, med kanske deras eget tungomål, så är det en framgångsfaktor i sig, förklarar Marie Andersson vid Rikspolisstyrelsen.

Mer om spektaklet finns att läsa på bl a www.sr.se/cgi-bin/kronoberg/nyheter/artikel.asp .

Jaha, Maria Andersson, du anser alltså att människor i Sverige som knappt kan svenska, eller som inte kan det alls, är en framgångsfaktor.

Snart är det väl en framgångsfaktor med människor som är maximalt totala analfabeter också.

Eller varför inte personer som är både stumma, döva och blinda på en och samma gång?

Ingenting förvånar mig längre, framför allt inte mångkultur- och invandringsförespråkarnas absurda verklighetsuppfattning (om de ens har så lite som en skuggbit utav denna).

Snart begår väl dessa absurda typer självmord också till förmån för utlänningar, helt i stil med mjäk och krypande för det mångkulturella samhället med alla dess fel, nackdelar och problem.

Eller vad tror ni själva?

Igår kväll så var det i SVT:s Agenda en debatt mellan Kristdemokraternas Göran Hägglund och Socialdemokraternas vidriga och svenskfientliga partiledare Mona Sahlin om de hatbrott som judar har utsatts för i Malmö och som har gjort att många av dem har flyttat därifrån på grund utav detta, en av de saker som Hägglund då sade var att det är muslimer och vänstermänniskor som har begått, och begår, dessa hatbrott.

För det är ju bevisat att det är dessa grupper som gör dessa saker, detta har framkommit i artiklar på bl a SVT text-tv.

Eftersom Mona Sahlin är en extrem muslimkramare så blev hon naturligtvis upprörd över det som Hägglund sade, hela fyra gånger blev hon det förresten, sanningen svider ju alltid.

Här nedanför följer ett litet klipp ifrån gårdagens Agenda:

Judarnas situation i Sverige blir heller knappast bättre efter det som i dag stod på SVT text-tv.

Så här löd artikeln där:

Israel godkänner Västbanksbyggen

Israel har godkänt 112 bostäder i en israelisk bosättning på den ockuperade Västbanken.

Beslutet togs trots att den israeliska regeringen i fjol tillfälligt stoppade nybyggnation.

Beslutet kom bara timmarna innan USA:s vicepresident Joe Biden väntades till Mellanöstern och dagen efter att palestinierna gått med på indirekta fredssamtal.

Regeringen förklarar beslutet med att byggstoppet inte gäller alla nybyggen och det finns undantag.

Tyvärr har jag inte hittat någon länk till denna artikel än, men det måste bero på att artikeln är väldigt färsk. Den har helt enkelt inte hunnit bli utlagd på SVT text-tv:s hemsida än, och kanske inte på någon annan svensk hemsida heller, jag har i alla fall inte hittat den där.

Men tipsa mig gärna om det finns någon hemsida som har lagt ut den, i så fall lägger jag in länken till den i detta inlägg. Skicka mig i så fall direktlänken till artikeln.

När det gäller hatet i Malmö så är det inte konstigt att muslimer och vänstertyper begår sånt, deras judehat är ju välkänt. Ett bra exempel på det är vad som skedde när en tennismatch mellan Sverige och Israel spelades förra vintern.

När det gäller Israel så, ja, vad ska man säga?

Man tycker ju att ett land som representerar det judiska folket borde ha lärt sig någonting vid det här laget, de styrande och andra där (eller som har kopplingar till dem) har ju haft sedan andra världskriget på sig att lära sig något men uppenbarligen så har de inte gjort det.

Inte heller sedan staten Israel bildades har så skett, jag har i alla fall inte hört eller sett någon intervju med någon jude som tycker att det som Israel gör är fel.

Har Ni?

Så var det dags för ett litet tv-program igen då.

Programmet heter "Inne men utanför", det sändes i SVT och är 1 timme och 28 minuter långt.

Det är väl värt att se om man inte bara vill ha de självklara svaren och alla de klyschor som vi alla allt för länge har hört ifrån alla de politiskt korrekta, och därmed antidemokratiska och fascistiska, hållen.

I programmet "Inne men utanför" ges en hel del olika vinklingar på immigration och pratet om integrationspolitiken ger därför en helt annan behållning. 

Alla har vi vid det här laget sett hur Jimmie Åkesson i varenda debatt, oavsett var och när den än har varit, har sågat ned Mona Sahlin och alla andra politiskt korrekta politiker jäms med fotknölarna och andra viktiga kroppsdelar i ett tempo som skulle få den absolut bästa motorsågsarbetare att bli spygrön utav starkt frätande avund.

Men hur klarar sig Åkesson i ett längre mer resonerande program som detta?

Själv är min åsikt glasklar, kanske gjorde Jimmie Åkesson sin bästa insats någonsin i och med detta annorlunda debattform och precis som alltid tidigare så krossade han även denna gång i en debatt de politiskt korrekta.

Men varför hålla er på halster längre än nödvändigt?

Se själva programmet på svtplay.se/t/104993/storforum .

Idag vete fasen om det blir något inlägg, jag känner mig inte så sugen på att skriva någonting ikväll.

Visserligen kunde jag ju i och för sig skriva om hur oseriösa SSU, alltså Socialdemokraternas ungdomsförbund är, ett exempel på det är att SSU i Filipstad under veckan har klagat väldigt mycket på att de inte fick använda kommunens internet när de skulle spela dataspel.

Mer om SSU:s bortskämda och fjantiga småbarnspatetism i det här fallet, precis som många gånger tidigare, finns att läsa på nwt.se/filipstad/article668429.ece .

Hur har SSU tänkt här egentligen? Har de tänkt över huvudtaget?

Rätta mig om jag har fel nu, men är man politiskt engagerad på sin fritid i ett politiskt parti så har man för faan annat att göra än att arrangera dataspelsträffar!

Vad sägs om att ägna sig åt politiskt arbete istället? Men visst faan, det är ju en vänsterorienterad organisation som vi pratar om, och då går det ju inte.

För de vet inte vad som menas med politiskt arbete.

Dessutom var SSU:s represant på dataträffen i Filipstad en utlänning (han är det för övrigt fortfarande), vilket säger det mesta. För det var han som klagade över att de inte fick låna kommunens internet.

Uppenbarligen så är denna person en tvättäkta idiot, han borde inte få engagera sig i sin egen avföring ens.

Fast det gör han ju i och för sig ändå, alltså i sin egen skit, för den skiten heter ju SSU.

Kommunens internet är ju avsett att användas för kommungubbarna, och inte för några ungjävlar som borde ägna sig åt att suga sönder nappflaskan istället.

Vad är det för fel på nappflaskor förresten? Duger de inte åt dessa våp?

Och vem vet förresten vad som egentligen försigår på sådana där dataträffar? Dataträffar kanske bara är ett finare ord för orgie, allting ska ju vara så "inne" nu för tiden.

Snart är väl senaste skriket att låta sig ätas upp också, detta har ju redan skett i Tyskland. Jag tänker nu på den kannibal som sökte efter ett offer på internet som ville bli uppäten.

Och gissa vad som hände? Jo, han hittade en sådan galning, sedan åt de upp honom tillsammans, i alla fall offrets penis.

Och vad kannibalen gjorde med offret när han väl hade dött, ja, det kan ni nog räkna ut.

Vem var mest sjuk i det här fallet? Kannibalen eller hans offer?

Jag anser att det var offret. Vad anser ni själva?

Ja, det finns verkligen konstiga idioter nu för tiden.

Men nu över till någonting helt annat.

Jag funderar nämligen på att starta en Facebookgrupp som är avsedd för personer som gillar mina bloggar och min Youtube-kanal, detta för att bl a få fler läsare.

Vad tror ni om detta?

Är ni själva medlemmar på Facebook förresten?

I natt och i dag så har jag suttit och kollat igenom många av mina inlägg i både denna blogg och i mina andra, några av de otaliga klockrena höjdarinlägg är t ex det på www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp om en järvfamilj som bokstavligt talat avrättades, och ett på karpstryparn.blogspot.com/2010/01/det-ar-nu-bevisat-att.html som handlar om Facebookgruppen "Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack!".

Ett annat mycket bra och klockrent inlägg finns på karpstryparn.wordpress.com/2009/10/27/sd-effekten-har-vind-i-seglen-snart-aker-partiet-pa-en-motorvag-raka-sparet-in-i-riksdagen/ , det handlar bl a om att Socialdemokraterna i Trelleborg vid flera tillfällen har samarbetat med Sverigedemokraterna, trots att Mona Sahlin vid upprepade tillfällen har sagt att Socialdemokraterna aldrig har och aldrig, aldrig, aldrig, aldrig, aldrig kommer att samarbeta med SD..

Som sagt, jag har sedan jag startade egna bloggar publicerat många riktigt fina guldkorn, "Guldkorn från Karpstryparn" skulle man kunna säga att det är frågan om.

Ja, det finns en stor och gigantisk uppsjö av dessa att välja mellan, och eftersom det finns det så finns också många idiotiska kommentarer att välja mellan.

Dessa kommentarer står bl a s k "antirasister", invandringsförespråkare, vänsterextremister, djurrättsaktivister och politiskt korrekta självhjärntvättare för.

En kompis föreslog förresten alldeles nyss att jag skulle skriva ett Best of idiot-kommentarsinlägg, där jag publicerar några av de absolut mest idiotiska, trångsynta och verklighetsfrämmande kommentarer som jag har fått sedan jag startade Karpstryparns "bloggimperium".

Och visst skulle det vara kul att publicera dessa kommentarer, och därmed bjuda mina läsare på en hel drös med asgarv som ligger extremt farligt nära den ultima gränsen till maximalt nervsammanbrott.

Men som sagt, det finns en hel drös att rota i och jag har därför i nuläget inte kunnat bestämma mig för vilka som är mest idiotiska, å andra sidan har jag heller inte hunnit kolla igenom alla sådana heller.

Så därför ställer jag nu till mina läsare följande fråga:

Har ni sedan ni började följa mina bloggar sett någon idiotkommentar (eller flera sådana) som ni tycker skulle platsa i Best of idiot-kommentarslistan?

Om ni tycker att rubriken till detta inlägg är en aning provokativ så håller jag med er, å andra sidan skriver jag bara vad jag tycker och tänker.

Har ni synpunkter på detta så lämna en kommentar där ni ber mig hålla käften, eller något annat "trevligt", oavsett vilket så fortsätter jag.

För ja, det är faktiskt hög tid att införa sådan jakt i Sverige, inte bara på jägare som vill ha bort rovdjuren utan också på andra människor som har samma inställning som sådana jägare, t ex renskötare i de fyra nordligaste länen.

Jägare och jägare förresten, blodtörstiga djurhatare som om de finge som de ville skulle utrota vartenda djur, oavsett rovdjur eller inte, på hela jorden passar bättre.

Jag tänker nu bl a på den lodjursjakt som idag har inletts.

Följande artikel stod nämligen idag på SVT text-tv:

Lodjursjakt inleds idag i landet

Idag inleds lodjursjakten i Sverige. 209 djur får skjutas, varav 127 i de fyra nordligaste länen med renskötsel.

Jägarförbundet hade begärt att betydligt fler djur skulle få fällas, runt 380 djur då Sverige har en av världens tätaste lodjursstammar på mellan 1.500 och 2.000 djur.

Jakttiden är under hela mars och förlängs i de fyra nordligaste länen till 15 april. Snödjupet i landet bedöms försvåra årets jakt en del.

Mer om denna vidriga avskyvärdhet finns att läsa på bl a stockholm.lny.se/i-dag-startar-lodjursjakten-166300/ .

Ja, sedärja, enorma mängder snö är uppenbarligen bra också, i alla fall i sådana här fall.

När det gäller jakt på rovdjur som t ex lodjur och varg så är det inte dessa som är problemet, utan de avskyvärda människor som vill ha bort dem.

Men det kan de naturligtvis inte säga rakt ut, det behövs förresten inte heller.

För officiellt så heter det från deras håll att "vi vill att mer rovdjur skjuts, men inte så många så att stammarna tar skada".

Men vad heter det då egentligen, alltså inofficiellt? Jo, följande:

-Vårt mål är att utrota alla rovdjur till sista blodsdroppen, även om det så bara gäller jordlöpare. För oavsett vilka rovdjur det än är frågan om så ska de utrotas hela bunten!

Vad tycker ni om detta?

Själv tycker jag så här: Inför allmän jakt på människor som vill ha bort rovdjuren.

För det är sådana människor som är problemet, inte rovdjur och andra djur som dödar för att äta.

På grund utav att nästan hela denna vecka har varit fullspäckad med datakrångel så har jag inte kunnat skriva något inlägg, förhoppningsvis ska dock detta vara fixat sent i natt eller någon gång i början på kommande vecka.

Men datorn är ju visserligen 9 år gammal vid det här laget, så att den har börjat krångla är nog ganska naturligt.

Om allt går som det ska så är jag tillbaka med ett nytt inlägg någon gång under den kommande veckan, måste få ordning på vissa saker först bara.

Men nu vet ni hur det ligger till i alla fall.

Nu är jag tillbaka igen, har ju varit lite tyst från mig på sistone. Orsaken är att jag för tillfället inte har någon riktig skrivlust.

Men vad gör man för att få igång den då? Jo, man letar upp någonting som gör en riktigt urförbannad, t ex följande artikel som idag stod på SVT text-tv:

Jägare vill skjuta svanar och tranor

Jägarnas riksförbund vill införa skyddsjakt på sångsvan och trana. Förbundet oroas bl. a. av hur dessa arter påverkar jordbruket.

I en skrivelse till jordbruksverket hävdar man att båda arterna ökat i population. "Sångsvanen med dess aggressiva revirhävdande tillåter inte, enligt uppgift, andra arter i sitt närområde" skriver förbundet.

När det gäller tranorna hänvisar Jägarförbundet till ökade skador i jordbruket. Samtidigt påpekar förbundet att det inte besitter "några vetenskapliga belägg".

Mer om det hela finns att läsa på t ex www.aftonbladet.se/nyheter/article6664500.ab .

Ja, att Jägarförbundet inte har några belägg för sina påståenden är ju allmänt känt, den avskyvärda hetsjakten mot varg är ett av många strålande bevis på det.

Och nu kommer det alltså krav på skyddsjakt på fåglar som sångsvan och trana.

Vet inte Jägarförbundet om att båda dessa fågelarter är utrotningshotade, och därmed fridlysta? Uppenbarligen inte, eller också så skiter "Skräpförbundet" i det.

Men visst, kör på med era "käpphästargument" ni, snart kommer det väl krav från er på att det ska skjutas invandrare och flyktingar också.

Missförstå mig nu rätt, jag menar inte att invandrare och flyktingar är skadedjur, även om de precis som alla andra människor är just djur.

Men med tanke på hur galet Jägarförbundet resonerar så kommer det väl snart krav på sådan jakt också, människojägare finns ju på andra håll i världen och snart finns de väl här också.

För vi människor är ju en del av naturen, och därmed också djurriket naturligtvis. I annat fall skulle vi knappast finnas på denna jord, vi är ju förresten primater och våra närmaste släktingar är apor som t ex schimpans och gorilla.

När det gäller Jägarförbundet så borde de byta namn till Egoistförbundet istället, med tanke på att de vill kunna skjuta alla växtätande djur enbart för sitt eget absurda nöjes skull, i alla fall de som är tillräckligt stora.

Ett annat lämpligt namn är De Rovdjursfientligas Förbund (DRF), men i så fall måste de ju skjuta människor på löpande band.

För människan är ju ett rovdjur, oavsett vad alla idiotiska och verklighetsfrämmande veganer tror.

Eller vad tror ni själva?

Här kommer del 2 av By the sea (eller Badliv, som den heter på svenska).

Tyvärr är det precis som i del 1 mycket som är bortklippt, t ex det där familjen ska äta tillsammans i hotellets resturang och den gamle gubben alltid får bara c:a en halv cm vin i sitt glas på grund utav att servitören alltid börjar med en viss gäst.

Till slut blir gubben förbannad och byter plats med den som sitter först, så att säga, vilket innebär att gubben den här gången får hela sitt vinglas fyllt till bredden med vin.

Men vad får då han som sitter sist? Jo, bara c:a en halv cm vin, vilket han blir skitsur över. Ändå dricker han upp det, medan gubben stoltserar och briljerar över hur mycket vin han har fått.

En annan höjdare som tyvärr är bortklippt är när den medelålders mannen i familjen skjuter sönder en balkong i luften, i vars snöre det hänger ett par trosor.

Det är nämligen så att filmen av någon konstig anledning är bortklippt till hälften, eftersom klippversionen är 20 minuter lång så kan ni ju själv räkna ut hur mycket som är bortklippt.

Men men, här kommer nu den sista delen av filmen.

Varsegoda:

Japp, ni läste rätt, jag har idag blivit utnämnd till en av de sex finalisterna i tävlingen "Veckans blogg".

Gå in och rösta på mig vetja, man röstar i högerspalten som av förklariga skäl finns till höger på thelifeofniklasc.blogspot.com/2010/02/rosta-i-hogerspalten-veckans-blogg.html .

Så sätt igång och rösta på mig så fingrarna glöder, ni har fyra dagar på er att göra det. Vinnaren utses nästa onsdag.

Min blogg har nr 3 bland finalisterna.

Som ni märker så har jag inte varit så aktiv med bloggandet på sistone, det beror att det har hänt en sak.

Men jag försöker ändå att skriva lite inlägg då och då.

Här kommer t ex en engelsk komedi om ett gäng tokstollar som är på semester. Den heter "By the sea", den svenska titeln är "Badliv" och denna film har på 80-talet sänts i SVT (den är för övrigt från 1982).

Komedin är uppdelad i flera inlägg, det första kommer här.

Varsegoda:

Jag skulle i lördags ha skrivit ett inlägg om filmen Shockwaves, men nu har det hänt en sak som gör att jag inte kommer att kunna blogga så mycket under denna vecka.

Har nämligen lite krångel med en sak, det är dock inte datorn som det är frågan om.

Men tänkte ge ett litet livstecken ifrån mig i alla fall.

Så nu vet ni det.

Måste bara slinka emellan med lite information om en annan blogg som jag har.

Ikväll såg jag nämligen att en av mina bloggar, nämligen Karpstryparn’s Weblog på http://www.karpstryparn.wordpress.com , denna vecka ligger på plats 111 av 9475 rankade bloggar, detta enligt inflytande.se.
Det här är den högsta placering som den någonsin har haft sedan jag startade den i februari 2008.

Så här står det på http://www.inflytande.se om Karpstryparn’s Weblog:

Karpstryparn.wordpress.com är en mycket inflytelserik blogg. Endast 1,17 % av svenska bloggar är mer inflytelserika.
Bloggen har plats 111 av 9475 rankade bloggar. Ytterligare 186707 bloggar saknar inlänkar och rankar därför inte alls.

Ja, det här är ju ett utav många bevis på att jag vet vad jag skriver om, så tji fick ni som anser motsatsen eller som kommer med skitprat.

Om ni inte tror mig så kolla själva på http://inflytande.se/blog/karpstryparn.wordpress.com/ .

Så här innan nästa inlägg så ska jag ge er en liten introduktion om vad det är tänkt att handla om.

Om det inte dyker upp något intressantare så kommer det att handla om en film som heter Shockwaves, och som handlar om SS-soldater som inte är döda men heller inte levande, utan någonstans mitt emellan, alltså zombiesoldater.

Denna rysare är ifrån 1976, och är en klassiker inom rysaregenren. Kända skådespelare som Peter Cushing (han som spelar Van Helsing i de gamla Draculafilmerna med Christopher Lee i huvudrollen) och John Carradine (känd från bl a The Howling) är med i den.

Om inget annat dyker upp så kommer jag att berätta om denna film, troligen blir det på lördag.

Väl mött då.

See you later, "alligators"!

Hur humorbefriad är man på en skala 1-10 när man anmäler en satirlåt för hets mot folkgrupp? Ja, typ 250.

Följande notis stod nämligen idag på SVT text-tv:

Uggla slipper hetsåtal

Enligt artikeln så anmälde en humorbefriad gnällspik textraden "Norge, Norge borde stå i brand" i en låt som Magnus Uggla sjöng under Idrottsgalan i SVT. Men det hade personen ingenting för, JK inledde ingen förundersökning eftersom det var satir och på grund utav att yttrandefriheten är viktig för debatten i Sverige.

Mer om det hela finns att läsa på t ex www.gp.se/nyheter/sverige/1.308426-jk-slapper-ugglas-norgehets .

JK:s hänvisning till yttrandefriheten var dock lite märklig eftersom vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige, i alla fall inte någon som är det.

Undrar just vad det var för en "tuppgök" som anmälde låten. För någon norrman var det ju knappast, dessa är däremot kända för att vara glada i hågen i alla väder och situationer.

En norrman utan humor är helt enkelt ingen norrman.

Alltså måste det ha varit någon annan, t ex en muslim. Alla minns väl på vilka sätt deras "humor" visade sig när tidningar i Danmark, Norge och Sverige fick motta mordhot och andra "trevligheter" på grund av att de publicerade teckningar på profeten Muhammed.

Jag vet inte vad ni tycker, men mordplaner, mordhot osv kallar inte jag för humor. Dessutom ska muslimerna bara vara tacksamma över teckningarna, för de vet ju uppenbarligen inte hur deras profet ser ut eftersom han enligt islam inte får avbildas.

Hur korkad och inskränkt i sin "tråkstuga" till värld var förresten den person som anmälde Magnus Ugglas låt? Trodde han eller hon verkligen på fullaste allvar att anmälan skulle gå igenom?

Det här är ju som om en person med judisk härkomst skulle anmäla en rökande polack för hets mot folkgrupp.

Men vad skulle det stå i anmälan då? Ja, kanske någonting i stil med följande:

"Hej, JK!

Jag anmäler härmed min granne för hets mot folkgrupp, personen röker nämligen 2 paket cigaretter per dag och jag anser att den rök som kommer ifrån hans cigaretter är väldigt lik den rök som när det begav sig kom ur förintelselägret Auschwitzs skorstenar. Dessutom är min granne polack och heter Berkowitz i efternamn, det namnet har ju "witz" i slutet och det har ju Auschwitz också. Jag kräver att ni beordrar honom att sluta röka och att han omedelbart ska byta efternamn, gör ni inte det så anmäler jag er till Europadomstolen för uppmaning till folkmord på judar!"

Ja, jag vet inte om den anmälan skulle gå igenom. Fast det klart, vi lever ju i det upp-och-nedvända landet Sverige där sunt förnuft och logiskt tänkande inte existerar längre, i alla fall inte hos de politiskt korrekta och andra antidemokrater, t ex vänsterextremistiska bråkstakar som AFA & Co, och där invandrare ifrån vissa delar av världen och "flyktingar" kommer undan med i princip allting.

Så det kanske inte vore så omöjligt ändå.

Nästa inlägg kommer antingen i morgon eller på onsdag, vad det ska handla om återstår att se.

Idag har det förresten på bl a SVT text-tv stått en artikel om att arbetsförmedlingen i Älmhult har blivit fälld för diskriminering för att de drog in a-kasseersättningen för en muslimsk man som inte fick en praktikplats för att han inte hade de egenskaper som krävdes för det.

Mannen fick en absurd summa vid namn 60 000 kronor i skadestånd.

Orsaken till att DO (Diskrimineringsombudsmannen) tog upp det påstods vara att han inte tog företagets vd i hand, enligt vd:n hade han dock inte de egenskaper som krävdes för praktikplatsen.

Läs mer om det hela på t ex frianyheter.wordpress.com/2010/02/08/arbetsformedlingen-doms-for-diskriminering/#more-30725 , politisktinkorrekt.info/2010/02/08/muslim-vagrade-handskak-af-stangde-av-muslimen-far-60-000-i-skadestand/ och www.svd.se/nyheter/inrikes/ville-inte-skaka-hand-far-ratt-i-domstol_4227973.svd .

Naturligtvis gjorde vd:n rätt, man kan inte ge någon en praktikplats eller ett jobb som han eller hon inte är kvalificerad för.

För hur skulle arbetsmarknaden se ut om alla hade jobb som de inte var kvalificerade för? Jo, varken företag eller några arbeten skulle finnas, all arbetsmarknad skulle havera snabbt som ögat.

Enligt vd:n så hälsade för övrigt mannen på alla utom henne, hon kände sig kränkt. Så mannen blev alltså inte diskriminerad, däremot kränkte han en person.

När det gäller arbetsförmedlingen så gjorde de helt rätt som drog in mannens ersättning, detta var inte diskriminering. Arbetsförmedlingens jurist berättade nämligen i en intervju i SVT under eftermiddagen vilka regler som gäller för människor som söker arbete eller praktik.

Angående att inte ta i hand så borde ju mannens val hade varit väldigt enkelt, men tydligen ansåg han inte det.

Så därför skrek han hals hos DO istället, och naturligtvis så fick han rätt.

Jojo, vissa personer som inte får arbete hävdar att de blir diskriminerade och får då rätt, i alla fall om de har "rätt" etnicitet och "rätt" religion.

Med anledning av DO så ska jag nog försöka få jobb där, jag är ju inte kvalificerad för det men det spelar ingen roll, jag får det garanterat ändå.

Eller vad tror ni?

Vad skulle vi av det manliga könet säga om vi hade en fisk fastsittande långt uppe i urinröret sugandes blod, och vars enda sätt att få bort den därifrån är att skära upp penisen?

Själv skulle jag säga, eller rättare sagt skrika, UUUUUUUUUURRRRKK!!!!!!!!!

Men det finns faktiskt en sådan fisk, dock i Amazonfloden i Sydamerika. Det är frågan om en parasitfisk som suger blod från andra fiskar genom att simma in i deras gälar och sätta sig fast där genom att spärra ut taggar.

När den har sugit klart, ja, då simmar den ut ur gälarna och ger sig på nästa fisk istället.

Men vad har då detta med människor att göra?

Jo, om en person av det manliga könet badar i Amazonfloden och denna fisk är i närheten blir den konfunderad av lukten, förmodligen utav lukten från penisen.

Människan hör ju inte till de djur som den parasiterar på.

I vilket fall som helst simmar då fisken upp i personens urinrör och sätter sig fast där, den simmar ända upp till roten på det och spänner där ut sina taggar.

Där sitter den och suger blod till den är nöjd, det är bara det att när fisken vill simma tillbaka ut så går det inte.

Istället fortsätter den att växa tills den blir så stor att det enda sättet att få ut den på är att genomgå en operation där man kör in en specialanpassad tång som man försiktigt drar ut den med.

Denna parasitfisk blir lika lång som en tändsticka, men bra mycket bredare.

Låter detta intressant? Se i så fall följande film:

Idag så har det varit "på tapeten" här och var i media om domen mot den 38-årige man som i nästan ett år utsatte sin sambo och hennes treårige son för tortyr och terror.

Han hade bl a hällt superlim i pojkens öra, sprutat fläckborttagningsmedel i pojkens mun och ögon, hällt avloppsrenande kaustiksoda i pojkens öga (något som för övrigt har gett grabben men för livet), bränt honom med tändare, tvingat honom att äta upp spyor, slicka i sig urin, samt andra "små trevligheter".

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.vf.se/Arkiv/Nyheter/Allman/2010/01/Tortyrpappan-ar-inte-psykiskt-stord-100118.aspx och svt.se/2.33874/1.1872375/fyra_ars_fangelse_for_tortyrmisshandel .

Vad gör man med en sådan snubbe? Jo, man skickar honom på psykisk undersökning med motiveringen att det kanske är något fel på honom, och dömer honom sedan till ynkliga 4,5 års fängelse.

Sedan behöver han ju bara sitta av 2 tredjedelar utav straffet, vilket innebär att han snart är ute igen och därmed kan göra om samma sak praktiskt taget hur många gånger som helst.

Vilken fin respekt för de båda offren förresten, först visar det sig att enligt undersökningen är personen i fråga fullt frisk (ja, visst är han det, att utsätta folk för sådana här "trevligheter" är ju tydligen hur normalt som helst), och därefter döms han till en tillvaro i ren lyx.

För i svenska fängelser har internerna det bra, jämfört med i t ex thailändska och vitryska sådana.

4, 5 år?? Har man hört på själva fasiken!

Nej, fram för lite gamla hederliga straff istället, som t ex att "trä upp" någon "på en pidestal" och sedan hälla en massa kungsvatten över han eller henne.

Det kallar jag straff.

För er som "körde" helt åt helvete i minst 190 på kemilektionerna i skolan så kan jag berätta att kungsvatten är en sorts syra som har den effekten att om man kör ner någon utav sina kroppsdelar i ett behållare med sådant så har man inte kvar den kroppsdelen längre.

Jag behöver inte gå in på detaljer, ni kan nog räkna ut vad som händer ändå.

Och vad beträffande att ta hand om ett barn och sin käraste så borde vissa personer inte få ha hand om så mycket som en gräshoppa ens!

Som om det inte var nog med antidemokratiskt tänkande igår, jag tänker nu på att Sverigedemokraterna trots att de är den stora vinnaren i varenda opionionsmätning sedan i april förra året inte fick vara med i gårdagens partiledardebatt i SVT, så stod det idag i bl a NWT en artikel om Margot Wallströms utnämning till en toppost inom FN som särskild represant för att arbeta mot sexuellt våld mot kvinnor i konflikter.

En annan artikel om Wallströms utnämning finns på bl a www.svd.se/nyheter/utrikes/margot-wallstrom-far-toppjobb-i-fn_4180505.svd .

Margot Wallström var naturligtvis glad över utnämningen, och det klart, en antidemokrat som får ett jobb där det är tänkt att man ska arbeta för saker som har med mänskliga rättigheter att göra har all anledning till att vara nöjd.

Men för FN:s del är det verkligen illa, det måste det ju vara när man beslutar sig för att anställa en person som under EU-omröstningen om Lissabonförslaget sade bl a (citat) "Det allmänna folkets åsikt är inte viktig i den här frågan".

Nehej, varför har man då folkomröstningar? I en demokratisk stat, eller land, har folket rätt att folkomrösta om precis allting.

Men visst ja, det var ju demokratiskt som det gällde, då faller ju både EU och Sverige direkt.

Och vad beträffande FN-jobbet så hade FN lika gärna kunna anställt Mona Sahlin istället, för då hade Sverige blivit av med henne och då hade vi kunnat andas fritt igen.

Även de flesta socialdemokrater hade jublat över detta i så fall, för då hade ju Socialdemokraterna haft en liten, liten, liten och sist men inte minst liten chans till att kanske möjligtvis någon enstaka gång kunna hitta tillbaka till arbetarklassen och då bli ett arbetarparti igen.

Fast det klart, för att detta ska kunna ske så måste någon vetenskapsman (undrar om det finns någon sådan inom Socialdemokraterna) bygga en tidsmaskin som är rikstäckande och föra tiden tillbaka till partiets grundares, alltså Per-Albin Hanssons, dagar.

Men det kan ju bli lite svårt det, för det krävs hjärna och kunnande, tekniskt inte minst. Och dessa saker är det uppenbarligen brist hos inom Socialdemokraterna idag. Det var ju illa redan med Göran Persson vid rodret, men nu är det ännu värre.

Men både Margot Wallström och Mona Sahlin verkar ha lyssnat lite för mycket på Ebba Grön-låten "Slicka uppåt, sparka neråt".

Sista textraden i den går nämligen så här:

"Slicka, uppåt, sparka neråt

Dom vill att vi ska trampa ner varann

Vi ger oss diamanter

Vad ger dom oss tillbaks?

Dom vill att vi ska tro nåt"

Men visst, Margot, fortsätt med dina antidemokratiska fascistutspel du, så får vi se hur långt du kommer inom FN.

En annan FN-kandidat hade ju varit Maud Olofsson, för dessa tre damer har uppenbarligen mer gemensamt än vad de vill erkänna.

Vad tycker ni själva om det här?

Ska man anställa någon inom FN som har den inställningen som Margot Wallström eller Mona Sahlin har?

Jag menar, världen ser ju tillräckligt illa ut ändå.

Om c:a 30 minuter är det slut på den här veckan, och en ny vecka tar sin början med nya färska inlägg som följd.

Nästa inlägg i denna blogg kommer i morgon eller på tisdag.

Be seeing you then.

Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

Poliser brottsutreds för dödsfall

Utredningen av det våldsamma polisingripandet i Göteborg i april 2008, då en 24-årig man dog, har lett till att poliserna som arbetade med ärendet nu ska brottsutredas.

Det rapporterar Sveriges Radios Ekot. Överåklagare Björn Ericsson handhar ärendet, och han ska nu utreda om polisen brutit mot reglerna i polisförordningen.

Enligt regelverket ska en åklagare omedelbart kopplas in då en person avlider som följd av ett polisingripande. Men först efter fem dagar informerades en åklagare om händelsen.

Mer om det hela finns att läsa på bl a nyheter.se.msn.com/article.aspx .

Vad tycker ni om detta?

Själv kan jag bara upprepa vad jag tidigare har sagt om det här, nämligen att jag till fullo stödjer polisens "våldsamma" ingripande på denna plats i Göteborg i april förra året, de personer som "demonsterade" där var vänsterextremister som enbart var där för att slåss, förstöra, misshandla, vandalisera osv, vilket de också gjorde.

Alltså gjorde de precis de saker som de i andra fall också gör, hade de fått chansen så hade de garanterat mördat också.

Och ja, det har framkommit i media att det var vänsterextremister som det handlade om i Göteborg vid detta tillfälle.

Demonstrera my ass förresten, de har ingen aning om vad ordet demonstrera betyder. Deras handlingar är glasklara bevis på det.

Så dessa människor är det inget synd om, de fick precis vad de förtjänade. Visst, det finns "grisar" inom poliskåren, d v s sådana som bara utövar sin makt på fel sätt genom att på olika sätt trycka ner folk, det är inget snack om den saken för det vet de flesta.

Men dessa poliser var inga "grisar", de gjorde bara precis vad de skulle.

För vänsterextremisters strategi går ju ut på att ge sig på folk som inte har samma åsikter och värdringar som de själva, denna strategi visar sig genom vandalisering, våldsamma upplopp, skadegörelse, misshandel (mest är det frågan om grov sådan), mordförsök och andra liknande "trevligheter".

Även mord har de begått.

Och eftersom sådana typer ägnar sig åt sådana "trevligheter" så kan de inte säga någonting om eller när de själva råkar ut för något utav dessa saker.

När det gäller den 24-åring som dödades: Visst, det är med all säkerhet en tragisk händelse för hans anhöriga, å andra sidan hade han bara sig själv att skylla.

Så egentligen är det han själv som har orsakat sina anhörigas lidande och sorg, om han inte hade åkt till Göteborg och deltagit i denna skit den dagen så hade han kanske levt idag.

För att citera en kompis till mig: "Den som ger sig in i leken får leken tåla".

Sad or not, thats at fact.

Alla vill vi väl få rätt behandling när vi blir sjuka, i alla fall när vi måste gå till läkaren.

Eller hur?

Men rätt behandling förutsätter ju naturligtvis att läkaren kan svenska. Därför är det skrämmande att nyss ha läst följande artikel som idag står på SVT text-tv.

Så här lyder den:

Läkares dåliga svenska ska utredas

Problemen med att läkare inte kan svenska tillräckligt bra har ökat. Socialstyrelsen har varnat regeringen för utvecklingen och Sveriges kommuner och landsting ska nu försöka hitta en lösning på läkarnas språkproblem.

-Det händer allt oftare att läkare från andra länder inte kan kommunicera på ett fullgott sätt, säger Karin Hedner på Socialstyrelsens tillsynsenhet i Malmö till Dagens Medicin.

Av de drygt 1.900 läkarlegitimationer som Socialstyrelsen beviljade förra året gällde 55 procent läkare med utländsk examen.

Tyvärr har jag inte hittat denna artikel på nätet än, men det kan ju vara så att den alldeles nyss har blivit publicerad på SVT:s text-tv och därför ännu inte har blivit publicerad på deras hemsida än.

Jag kan i alla fall inte komma på någon annan förklaring till att jag inte har hittat den än, därför får ni hålla till godo med det som står på www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/01/25/dalig-svenska-fordrojde-op/index.xml .

Nu är ju visserligen det här ingenting nytt, dessa problem har funnits väldigt länge.

Men vad ska man säga om det? Ja, en utav de saker som man sakligt kan konstatera är att regeringen fullständigt skiter i att sjuka patienter råkar illa ut i sjukvården på grund utav att invandrarläkare knappt kan svenska, huvudsaken är att Sverige visar hela världen att landet är "bäst", "humanast" och "modernast" i densamma genom att "ösa in" mängder med folk.

Att människor sedan råkar illa ut på grund utav detta, ja, det skits det i totalt, t ex utav de som sitter i toppen, nämligen folkförrädarna i riksdagspartierna. Men om vi hade haft en sossestyrd regering så hade det varit precis likadant, dock värre än så.

Det är uppenbarligen så här:

"Ja, lite spill får man räkna med när man blir sjuk, vi kan inte kräva att alla läkare i hela Sverige ska kunna svenska, för då strider det emot de mänskliga rättigheterna. Man ska inte behöva lära sig svenska när man kommer till Sverige om man är t ex läkare, nej, det är patienterna som ska lära sig utländska istället, arabiska och andra liknande språk fungerar alltid. Det är en demokratisk rättighet att inte kunna svenska i Sverige."

Demokratisk my ass, säger jag om den saken.

Fast det klart, vi har ju ingen demokrati i det här landet, det har vi inte haft sedan andra världskriget tog slut.

Och det här med att många läkare knappt kan svenska, ja, man får väl börja köra med det som många invandrare och flyktingar själva använder sig utav.

Vad är det då? Jo, orden "icke förstå".

Jag har gjort så en del gånger själv, särskilt en av dessa tillfällen var riktigt kul.

Jag stötte en eftermiddag när jag var ute och gick ihop med en invandrare som var ifrån något av de arabiska länderna eller det forna Jugoslavien. Han frågade mig på dålig svenska var en viss gata låg någonstans, jag minns inte vad gatan hette, men den gata som han letade efter befann vi oss båda två på.

Gissa vad jag sade till honom? Jo, jag svarade bara "icke förstå". Han ställde samma fråga tre gånger, och varenda gång fick han samma svar tillbaka.

Den sista gången tittade han på mig som om jag inte var riktigt klok, och gick sedan surt muttrande därifrån, han vände på huvudet och tittade surt och grinigt mot mig då och då medan han gick.

Själv stod jag bara kvar. Och vaddå inte riktigt klok? Jag svarade ju bara som de själva brukar svara när någon svensk frågar dem om någonting.

Tilläggas ska väl också att jag log när jag svarade honom.

Ja, så ska de tas, tänk vad lite som behövs ibland för att man ska ha lite kul.