Metrobloggen

Idag fick jag min collector’s edition av Dragon Age Origins, men inget av det nedladdningsbara materialet dök upp. Det visade sig att Windows tjänsten som spelet installerat för att köra uppdateringar inte blivit påslagen per default, så så fort jag slog på den så dök materialet upp. Lysande!

"Ja, givetvis måste du beställa det  hemliga superservicepaketet  som vi inte informerar om för att du inte ska fastna i en Kafkaupplevelse. Då slipper du även att vi helt skyller på att det är ditt eget fel i efterhand för att du inte förstod att beställa sådant som du inte visste om." Så inte bara servicen på tågen som suger, utan även deras beställningstjänst.

Efter lite ytterligare brevkonversation, så kom Posten hit som underleverantör till TNT och hämtade min hårddisk. Med sådan service glömde jag nästan för ett tag att det är Sverige jag bor i.

Sen tog det bara några dagar, sedan dök min Seagate hårddisk upp igen lagad, uppgraderad och med all data intakt. Så tack vare det så räddade Seagate sig rejält i mina ögon.

Härnäst blir det förmodligen ett grafikkort till, så jag kan köra SLI.

Snabbt svar från Seagate angående hårddisken. De hade lite kompletterande frågor; så det är kanske inte helt omöjligt att man kan få den upplåst utav dem så att man inte förlorar innehållet.

Idag hann Seagates hårddisk bugg i fatt mig och min Seagate Barracuda 7200.11 låste sig. Så det blev ett par timmars felsökning idag innan jag trillade in på att nästan hela den serien är defekt. Har man en Seagate som inte hängt sig än finns det tydligen en uppdatering, som fungerar i de flesta av fallen, men annars är det lödkolven som gäller. 

I en artikel på SvD diskuteras fildelningsfrågan och hur Sverige blev ett fildelningsparadis och vems fel det är. Som en anledning nämns att Sverige legat i framkant med teknologin och att detta möjligjort utvecklingen.

Men statens roll i det hela tycks glömd. Precis som staten lyckats få till den absurda situationen att öl som tillverkas i Sverige transporteras i tiotusentals liter till Danmark och Tyskland bara för att sedan hämtas hem igen av svenskar som åker till dessa länder för att handla billig öl, så har man säkerligen spelat en roll i detta också.

Vilken drivkraft har exempelvis en 25 % moms på film och musik haft på att driva fram utvecklingen med "gratis" alternativ? Det är inte konstigare än hur man idag försöker framtvinga miljövänliga alternativ genom en hutlös beskattning av bensinen.

Det är kanske inte så konstigt att staten nu försöker kompensera branschen och sig själv med hårdare lagstiftning. Staten måste ju rimligtvis även kortsiktigt se sig som förlorare på en nedgående musik/film försäljning. Frågan är bara vilka absurda långsiktiga konsekvenser det får den här gången.

Att byta till lågenergilampor i all ära, nu när vanliga ska förbjudas. Men ingen förbjudsivrande politiker tycks ha tänkt på att i den stora andel hushåll som har direktverkande el för uppvärmning så går bara elementen in och täcker upp och det blir närmast ett nollsummespel. Lågenergilampor värmer ju betydligt sämre än vanliga lampor.

Skånetrafiken har ändrat sig. Resegarantin gäller för gårdagens förseningar (SDS). Det är det enda rimliga; givetvis kan inte att en sak går i sönder falla under force majeure bara för att många drabbas och att organisationen faller platt. I min värld är åtminstone force majeure reserverat för naturkatastrofer, vilda strejker och dylikt. Skånetrafiken kan ju inte varit annat än införstådd med under vilka förutsättningar de infört garantin, år av bristande underhåll, förlegade system och infrastruktur etc.

Sedan är det knappast alla som söker ersättning och de flesta söker bara för en dags fria resor och hur mycket kan det i slutändan kosta Skånetrafiken? Troligtvis betydligt mindre än PR förlusten av att inte ersätta resenärerna.

Sedan ska inte glömmas heller att en stor del av problematiken faktiskt ligger hos Banverket.

Jag har precis själv fått vänta i flera timmar på att få komma hem på grund av förseningarna, och det är lustigt att läsa hur höjdarna på Skånetrafiken själv kan deklarera när force majeure gäller när det blir för dyrt för dem (SDS, SDS, SDS).

Tolkningen börjar bli litet väl bred nu så det är kanske lika bra att de i stället skriver ner de undantagsfall när resegarantin verkligen gäller.

Jag uppmanar alla att skicka in om ersättning och när ni sedan får avslaget så vänd er till allmäna reklamationsnämnden, så kan vi stjäla lite tid från dem som de gjort från oss och kanske det blir så besvärligt att de (osannolikt) ger med sig om tillräckligt många klagar.

Samtidigt vill jag ge all heder åt de anställda på Skånetrafiken som ansträngt sig för att minimera olägenheten för oss som reste idag.

SDS skriver om vuxenmobbning och en del råds ges, inte minst i kommentarerna Men den trista sanningen är att i nio fall utav tio så är den bästa lösningen att helt enkelt säga upp sig och hitta ett bättre jobb innan mobbningen eskalerar och man blir påverkad för livet. Förekommer mobbning så är där förmodligen något sjukt som genomsyrar hela organisationen som inte är det lättaste att få bukt med. Att försöka kämpa emot i det långa loppet brukar inte vara en lösning.

Att vända sig till chefens chef eller facket brukar inte heller vara en lösning eftersom de troligen är delaktiga i den sjuka strukturen. Deras sannolika respons är troligen att du bara "överreagerar".  De är inte intresserade av att röra om i grytan och i värsta fall deltar de i mobbningen.

När jag läste psykologi togs det upp många exempel på personer som blev mobbade av sina chefer, utfrysta av personalen och ignorerade av facket. Om de gjorde väsen av sig blev de bara stämplade som bråkmakare av högre chefer och facket var mer benägna att tro på den auktoritära chefen än den anställde. Ett exempel var en tjänsteman efter tjugo års exemplarisk tjänst fråntogs alla sina uppgifter och flyttades upp på en skrubb på vinden när en yngre chef tog över. Hans klagan ledde ingenvart. En kvinnlig lärare frystes ut och mobbades tills hon tog sitt liv eftersom hon var ambitiös och bröt mot jantelagen vilket inte uppskattades av hennes chef.

Inte heller har jag än hittat något fall i arbetsdomstolen där mobbning lett till skadestånd, så fly fältet innan det är försent!

Jag rekommenderar boken "Vuxenmobbning i människovårdande yrken" (Hallberg & Strandberg, 2004)

Nu vill socialdemokraterna ta gamla idéer och gammal förmynderipolitik och förvandla den till sin nya förändrade politik för framtiden (SvD;  SvD). De vill återigen dela och kvotera hela föräldraledigheten mellan båda föräldrarna.

Socialdemokratin tycks vara oerhört rädd för den fria viljan, eftersom en del människor då kan ta fel beslut som inte sammanfaller med idealbilden av hur verkligheten borde se ut.

Det är liksom otänkbart att två vuxna själva kan bestämma vad som är bäst för dem, utan staten ska bryta ner dörren och stå i folks vardagsrum och tvinga dem till att göra "rätt". Jag vill inte ha en stat som lägger sig i och gör allt för att detaljreglera mitt liv så att jag tvingas leva enligt den socialdemokratiska mallen.

Vägverket fortsätter nitiskt att kämpa för att uppnå sin omöjliga nollvision (DN). En gång i tiden gick pengarna till att faktiskt förbättra vägarna, breda dem och göra dem mer framåtkomliga. Nu ska man helst ha gupp och blomkrukor ute i varannan väg kastar man dem hellre i sjön på mer eller mindre meningslösa åtgärder.

Med tanke på mängden trafik varje år så är mängden dödsolyckor princip inom felmarginalen. Ingen mängd fartkameror i världen hindrar en olycklig vänstersväng eller annan olycka där båda råkar titta bort vid just fel tillfälle. Visst, mitträcken kan vara bra när de inte förvandlar motorcyklister till köttfärs.

Nollvisionen tycks vara ett stort svart hål som får kosta vad det kosta vill och helst ska vi i slutändan inte köra bil alls, förutom i 30 km/h, men helst ska vi fortsätta tanka så att staten inte går miste om sina bensinskattemiljarder.

Jag tror det hade varit betydligt mer effektivt att se till att vägarna är i gott skick och se till att en betydligt större del av befolkningen hade råd med nyare och säkrare bilar istället för att behöva köra omkring med en av europas äldsta bilparker.

Tydligen får en del vänta upp till 55 dagar på sin första A-kassa ersättning; inte helt A-kassans eget fel utan för att det säkerligen tar ett par veckor att få tag i alla nödvändiga papper och sedan möjliga kompletteringar (DN, DN).

De så kallade trygghetssystemen i Sverige har nedmonterats i över tio år om inte längre; när Göran Persson skar med motorsåg (kanske därför han dragit sig tillbaka som skogsägare) som både finansminister och statsminister i budgeten för att sanera den och rensa upp så framhölls han som exemplarisk i sin statsskicklighet. Så det verkar något yrvaket nu att så fort det blev en borgerlig regering som tar till samma motorsåg så gapar många för full hals om alla hemska försämringar. Vart fanns ni innan? Jag hörde inget när högskolestudenter plötsligt inte kunde få A-kassa på sommaren exempelvis.

Tidigare när Sverige hade en inflationsdriven politik och en artificiellt låg arbetslöshet på 2 % gick det bra att ha generösa system, men det funkar ju givetvis inte nu när Sverige försöker hålla låg inflation och kan se arbetslöshet upp till betydligt högre nivåer.

Så varför förlita sig på staten och politikers nycker? Generösa system finns bara så länge ingen utnyttjar dem och sedan går det snabbt utför. Här har försämringarna smugit fram under några år, men det kan nog gå betydligt snabbare än så. Försämras inte ersättningsnivåerna i sig, blir det bara näst intill omöjligt att få komma till med en ofantlig pappersexercis som ska avskräcka.

Jag har aldrig förlitat mig på att jag ska få några pengar av skattebetalarna, utan jag har sparat vad jag kan för att skapa mig min egen trygghet och om det väl trillar ner pengar sedan så är det bara en bonus. Så sluta att blint förlita er på att staten ska ta hand om er.

SvD skriver att regeringen inte räknat med att prisökningarna skulle öka skillnaden mellan att jobba och att inte jobba mer än vad de planerat. Detta eftersom löntagare kompenserats med skattesänkningar. Men är det verkligen så?

Någon som inte behöver ta sig till jobbet varje dag och jobba 8 timmar borde ju ha betydligt lägre utgifter för transport, mat, kläder etc - annars är där något fel.

Jag ser snarare prisökningarna som att den motverkar regeringens politik med att det ska löna sig att jobba. Särskilt med tanke på bensinpriserna. Desto dyrare den blir och desto längre man har till jobbet desto snabbare blir det mer lönsamt att stanna hemma med 80 % av lönen i A-kassa än att ta sig till jobbet.

Så det verkar som analysen i SvD felaktigt utgår från att alla har ungefär snarlika utgifter oavsett om man jobbar eller ej. Det skulle vara studenter i så fall med dagliga föreläsningar som de måste ta sig till drabbas. Dessutom justeras pensionerna automatiskt upp när fler jobbar och betalar in pensionsavgifter, så det gynnar ju även pensionärerna med åtgärder som får fler i arbete.

Enligt färsk data så verkar detta året bli ett av de kallaste på 2000-talet (SvD; DN). Men ändå ett av de varmaste sedan 1850. Tillåt mig att tvivla `på reliabiliteten i mätvärden som är mer än 150 år gamla.

Hur var det nu med den så kallade klimathysterin? Om det ska bli 6-10 grader varmare om 50-100 år så får ju uppvärmningen allt ta och skynda på nu. Kan ju gå åt fel håll!

Polisen i fallet med IT-studenterna i Helsingborg som begått bedrägerier för att visa på hur lätt det är att stjäla någons identitet verkar inte tycka det är några genier de har att göra med (SvD).

Hur många IT-studenter finns det ens i Helsingborg? I Lund sen intresset för IT utbildningar föll verkar det knappt vara en handfull studenter som läser IT, särskilt om man utgår från hur kursutbudet och resurserna fallit på området. Institutionen för Datavetenskap håller ju till och med på att läggas ner. Så om de inte bara skrev det för att vilseleda, så har de ju redan ringat in sig själva åt Polisen.

Det är knappast någon nyhet att det är lätt att stjäla någons identitet och det är en beklaglig del av ett öppet samhälle. Visst en hel del kan göras för att minska företags och lagfartskapningar, men att hindra att någon beställer något i någon annans namn är nog rätt svårt. Däremot borde det kunna göras mer när det kommer till att skydda dem som blir utsatta för identitesstöld

Så klart är Radiotjänst kritiska mot förslaget att tv-licensen skulle läggas på skattesedeln, det är ju en ren överlevnads fråga för dem (SvD; SvD). Detta är ju närmast den största fördelen med att lägga avgiften på skatten, eftersom vi kan lägga ner Radiotjänst. En stor del tycks vara emot FRA, men om man ska lita på SvDs enkät så har betydligt fler förståelse för Radiotjänst som skickar ut spioner som lär gömma sig i folks rabatter för att spana in genom deras fönster och för att spana efter om folk har tv eller inte. Är inte detta integritetskränkande?

Så fort folk klagar på att SVT är kass när de exempelvis bara visar repriser på sommaren, så heter det att man inte betalar för utbudet på TV utan för att man har en tv. Däremot om Radiotjänst själva hotas med att läggas ner, då handlar deras verksamhet om att just få in pengar och försäkra oberoendet för public service. Men är man egentligen bara tv-kontrollanter då som försöker glorifiera sig själva, eller hur ska de ha det?

För public services oberoende är bara en rökridå, hur många mellanledd man än försöker skapa mellan SVT och staten. Det är nämligen riksdagen som bestämmer hur stor tv-licensen ska vara, så det är en rimlig misstanke att om SVT inte sköter sig och behagar makten att plötsligt så höjs kanske inte tv-licensen varje år längre.

Nu vill socialdemokraterna tredubbla antalet värnpliktiga upp till en 15 000 (SvD). Detta har jag sagt länge så jag tycker det är ett bra förslag. De håller även med om att grundutbildningen bör kortas.

Det alternativ som jag tycker är ett av de bästa för en möjlig utformning av lumpen, vore att en majoritet av varje generation genomgår grundsoldatutbildningen på 3-4 månader. De som är intresserade kan sedan rekryteras och fortsätta utbildningen på diverse vapensystem och eventuellt vidare in i utlandstjänst. Medan de som tycker det är pest och pina kan komma undan efter en väldigt kort period.

Jag ser det som klart önskvärt att så många som möjligt genomgår grundutbildningen, inte bara för vårt lands försvar utan för det ger medborgarna värdefull träning som de har nytta av i sina fortsatta liv. Vid försämrade utsikter i vår omvärld blir det betydligt lättare att kalla in grundutbildade och utbilda dem i de vapensystem som är aktuella just då än att behöva utbilda folk från grunden.

Men jag tycker främst det är en värdefull erfarenhet att få och om värnplikten kortas till grundutbildningen på 3-4 månader för de flesta så är det en väldigt liten inskränkning i livet.

Det vankas än mer pengar i jobbavdrag (DN;  SvD). Bra. Statsfinanserna är för tillfället löjligt bra; i princip överdrivet bra bara för att regeringen tycks vara rädd för bilden av att de inte kan hantera statsfinanserna. Så de kan gott ge oss tillbaka litet mer av våra surt förvärvade pengar, särskilt nu när vi går mot den självuppfyllande profetian om sämre konjunktur. 

Väldigt trist att det blossat upp ett krig mellan Ryssland och Georgien (SvD). Även om det legat i luften ett tag och det har säkert inte hjälpt med ryska påtryckningar genom kontroll av gas och olja, kränkningar av luftrum etc. Som Rysslands agerande framställts i media under de senaste åren kan man nu tro att de fått som de ville, att de provocerat fram aggressioner mot sig.

För övrigt är det rätt intressant att Ryssland inte är var så förtjusta i att Tjetjenien och Kosovo ville bli självständiga, men här tycks det vara annorlunda.

Sedan argumentationen från Rysslands president att Rysslands lagar kräver militär aktion för att försvara ryssar vart de än befinner sig öppnar ju för en hel del intressanta möjligheter. 

Efter vad den sydkoreanska regeringen uppfattar som omfattande desinformationskampanjer på Internet riktat mot just regeringen (DN), så funderas det på om Internet ska regleras. Tusentals har demonstrerat på gatorna, efter att de enligt regeringen blivit matade lögner som att koreaner skulle vara mer mottagliga av galna kosjukan.

Bristande reglering har lett till att ensidig och överdriven information förts ut sägs det och sidor som sprider felaktig information ska kunna stängas ner. Kritiker menar att sådana regleringar inskränker Internets självständighet.

Detta väcker förstås intressanta frågor om vilka rättigheter man har. Är det fritt fram att ljuga och överdriva på nätet för att skapa opinion för sin sak? I en del länder är det brottsligt att exempelvis påstå att förintelsen aldrig ägde rum, så troligtvis inte. Problematiken verkar ligga i att försöka lagstifta bort demagogi och jag tror det blir svårt. Det är som att försöka lagstifta bort idioti.

Jag skulle tro att en majoritet av människor, ganska okritiskt köper de "sanningar" som de får höra som passar dem och sedan söker de medvetet efter det som stärker dessa sanningar och filtrerar bort kritiken. Det är ju vardagsmat på nätet med människor som sväljer allt de hör med hull och hår.

När man väl insett att alla människor har en egen agenda och vill förmå en att köpa deras ståndpunkt, är det rätt enkelt att vara källkritisk om man är intresserad av att forma sig en egen åsikt eller ståndpunkt. Men då det finns allt för många som hellre låter sig vallas, så tror jag Internet är demagogernas nya perfekta lekrum.

Galningen som skriker på torget skulle få tro på, men när samma galning skriver på Internet så köper betydligt fler det - åtminstone om man nu okritiskt ska tro på de studier bland skolungdomar som visar på att de tror på allt som står på Internet.

Än så länge har väldigt få familjer sökt vårdnadsbidrag i Skåne, men det följer nog samma cykel som allt annat och det vi nu ser är de så kallade early adopters som prövar på det (SDS). Efterhand som bilden blir klarare borde fler ansöka.

Jag tycker att det är bra med valfrihet. Inget hindrar den hemmavarande från att jobba, exempelvis deltid, och att exempelvis använda en del av pengarna till att betala för barnpassning när det behövs. Innan fanns det i princip bara ett alternativ. Dessutom tror jag att de höginkomstfamiljer där en stannar hemma, hade stannat hemma ändå med eller utan vårdnadsbidrag men de tvingas ändå subventionera andras dagisplatser via skattesedeln; så eftersom dessa familjer nu i mindre omfattning får subventionera dagis som de inte själva använder så är vårdnadsbidraget rättvist.

Åkesson går nu ut med konkreta exempel på varför FRA behövs (SvD). Detta kan troligtvis ses som en respons på den undersökning som presenterades för ett par veckor sedan där det visade sig att en majoritet av svenskarna var emot FRA lagen, men samtidigt var en majoritet av svenskarna för lagen om det visade sig att den fungerade och att den skyddade svenskar. På Aftonbladets visserligen mer ovetenskapliga enkät syns en skillnad beroende på hur frågan ställs. Häromdagen var det i princip 75 % som ville lagen skulle rivas upp, men idag tycker närmare 45 % vid skrivande stund att FRAs signalspaning behövs för att skydda Sverige (AB).

Så slaget tycks långt ifrån avgjort.

Kärnan i S nya jobblinje är att A-kassan ska höjas till 80 % samtidigt som avgiften sänks (SvD). Det är synd att andra försäkringar inte fungerar likadant, vi sänker priset men du får ändå mer!

Det är även synd att S "förnyelse" inte orkat med mer än att presentera samma gamla käpphästar i ny förpackning och med litet procentjusteringar hit och dit. En positiv utveckling är dock att S erkänner att A-kassan inte ska vara en permanent lösning, utan det ska finnas en bortre parantes. Men har det inte alltid varit så? Visserligen fanns möjligheten att få en ny A-kasseperiod innan, men tidsbegränsningar är knappast något nytt under solen. Men nåja, det är ju uppfriskande att vad S säger ligger i linje med vad de verkligen tänkt sig för regelverket.

Sedan undrar man hur desperat S är att ragga medelklassväljare med högre A-kassa när det finns människor som får 320 kr/dagen från sin A-kassa brutto, alltså under existensminimum. Men de kanske resonerar att de flesta som får så litet tillhör kärntrupperna, så de skulle rösta på S även om de sänkte de 320 till hälften. Personligen, om nivåerna i A-kassan ska justeras uppåt, så tycker jag att det känns mer angeläget att höja golvet i A-kassan än taket.

Miljöpartiet vill göra lastbilstransporter dyrare och besvärligare för att minska transporterna och antalet halvtomma transporter (SDS).

Det är bra att transporterna blir mer effektiva i sin resursförbrukning, men eventuella skatter eller avgifter som läggs på transporterna är det ju i slutändan konsumenterna som får betala. Jag tycker i varje fall att priset på livsmedel redan ökat tillräckligt av sig själv än att vi behöver ytterligare skatter som fördyrar. 

Då är det en bättre idé att helt enkelt satsa på att förbättra järnvägskapaciteten.