Metrobloggen

När mord begås ställs alltid frågan: Varför? Det finns alltid en orsak som är, åtminstone för gärningsmannen, rationell. Vad är då den rationella orsaken till att en flicka får lida en synnerligen kvalfull död, mördad av sin egen pappa och sin egen farfar? SvD DN Hon hade haft kontakt med män utanför familjen. Irrationellt? Nej, inte i den kultur där flickan levde och dog. Det visas tydligt av att hon vid tre tillfällen sökte skydd hos polisen, men blev avvisad. Hon borde helt enkelt förstått bättre. Låter det grymt? Men jag följer ju endast det postmodernistiska kulturrelativistiska tankesättet här! Om nu alla kulturer är likvärdiga, vem är då jag att sätta mig till doms? Alla dessa politiskt korrekta flummare som pratar sig varma om det multikulturella samhället har helt missat vad kultur handlar om: Värderingar. Att påstå att kulturer är likvärda är ren idioti. Olika värderingar kan inte vara likvärda!

Det finns dumheter och det finns pinsamheter. Till den senare kategorin räknas följande uttalande av Marianne Lilliesköld på Naturvårdsverket (svensk kontaktperson för IPCC, bild ovan): "Jag vet inte vad det handlar om. Men det finns så många andra studier på det här området." Expressen Uttalandet syftar på det senaste i pärlbandet av avslöjanden om att IPPC använder sig av icke-vetenskapliga rapporter när de inte hittar någon forskning som stöder klimatkyrkan. Hennes uttalande faller på sin egen orimlighet. Om det nu verkligen hade funnits vetenskapliga rapporter som stöder klimatkyrkan, varför refererar då inte IPCC till denna forskning? Vad i hela fridens namn driver dem att referera till en magisteruppsats i geografi och en tidskrift för bergsklättrare? Varför inte hellre referera till alla dessa andra studier som Marianne Lilliesköld hänvisar till? Det vore trevligt med åtminstone en referens. Om de nu existerar någon annanstans än i hennes fantasi.

Kan det verkligen vara Sveriges förtjänst att klimattramset i Köpenhamn blev ett välförtjänt fiasko? SvD Fan tro't. Det var ju uppenbart långt innan vad resultatet skulle bli. Men tanken lockar. Trots att det strider mot mina principer att känna stolthet över  prestationer av ett kollektiv, där jag själv inte bidragit, skall jag göra ett undantag. Om det var Sveriges förtjänst att Köpenhamnsmötet misslyckades så känner jag mig stolt att vara svensk.

För den som mest informerar sig via svenska media kommer det nog som en överraskning: President Obama är inte längre särskilt populär i USA. Det är inte särskilt konstigt, med tanke på hans beteende. Det lät ju väldigt fint med allt prat om breda samförståndslösningar, men med egen majoritet i kongressen blev det som brukligt när vänstern är i maktposition. Det vill säga kör över oppositionen. Att det gått så trögt som det ändå har gjort hänger samman med att enskilda kongressmän måste mutas med diverse statliga pengar som gynnar den egna delstaten (och därmed ökar chansen till omval). Allt är alltså precis som det brukar vara. Att republikanen Scott Brown nu vunnit fyllnadsvalet till senaten i Massachusetts är ett järtecken. Sydsvenskan DN SvD Det mandatet har varit familjen Kennedys personliga egendom sedan 1952! Obama försökte hjälpa den demokratiske kandidaten i valspurten, men frågan är om det inhoppet inte hjälpte Scott Brown i stället. Till hösten skall en tredjedel av kongressen väljas om. Det är inte omöjligt att president Obama kommer att vara helt vingklippt sina sista två år som president. Och det är inte alls omöjligt att presidentvalet 2012 kommer att vinnas av Scott Brown!

Det var på tiden! Har poletten äntligen trillat ner? Positiv särbehandling/diskriminering av en grupp/individ innebär per automatik negativ särbehandling av en annan grupp/individ. Att vara positiv (det låter ju så snällt och trevligt att vara positiv) gentemot en grupp är inte det minsta positivt för de som blir förfördelade. Hur svårt kan det vara att förstå det? Man har inte någon som helst rätt till fördelar för att man kan räkna sig till något kollektiv. Varje individ skall bedömas utifrån individens egen förmåga. SvD HD Sydsvenskan DN Aldrig, jag upprepar: Aldrig utifrån grupptillhörighet. Att bedöma individer utifrån grupptillhörighet är socialism. Och socialism är en styggelse.

Sveriges elförbrukning just nu: ca 25 GW, varav produktion från vindkraft: ca 0,2 GW. SvD DN Sydsvenskan HD Jag har varken lust eller ork att skriva någon på näsan hur jag tolkar de siffrorna. Envar får dra sin egen slutsats.

Något har definitivt hänt. Ta förstasidan på SvD.se - Var hittar man klimattjafset? Man måste gå in på fliken Blogg och därefter in på Klimat & Miljö. Då hittar man Susanna Baltscheffskys alarmism. Som senast uppdaterades den 16:e december, det vill säga innan Köpenhamnsmötet avslutades med ett praktfiasko. Var tog klimatalarmismen vägen? Är den frusen, liksom vädret? Men DN.se kan man lita på. Eller kan man det? Ingenting på förstasidan. (Om man inte räknar WWF’s eviga isbjörnsannons.) Klickar på fliken Vetenskap. Inget klimattjafs så långt skärmen når. Mystiskt. Klickar på fliken Bloggar. Men hallå! Var har Karin Bojs blogg tagit vägen? Borta. Puts väck. Sista halmstråt, klickar på DN Tema. Pust. Tema Klimatet finns fortfarande kvar. Jag var lite orolig en stund. Men efter vad jag kan se har inte karin Bojs skrivit något sedan den 19:e december. Dessutom finns Hans Bergströms klimatrealistiska artikel från den 31:a december inlagd. Vad är det som pågår här egentligen? Nu börjar jag bli desperat här. Sveriges propagandatelevision kan man alltid lita på. SVT.se har ju sin underbart alarmistiska avdelning: Ställ om. Hmm. Ingen länk från förstasidan, men det går ju att söka. Men vaf.. Ställ om är avslutad den 21:a december! Hur skall detta tolkas? Kniper klimatprästerna käft bara för att det är en svinkall vinter? Sydsvenskan DN SvD Eller är det den underbara klimattystnaden som infunnit sig? Jag hoppas verkligen på det senare. Nu får jag be om största möjliga tystnad.

Vad blir nästa alarm? Global uppvärmning har väl kommit av sig en smula nu när temperaturen sjunkit i åratal och köldrekord slås på löpande band. Svininfluensean blev inte heller mycket att sucka över. De få stackare som dog var antingen redan allvarligt sjuka, eller försökte förgäves få vård av den världsbästa svenska offentliga vården. (Nej, jag har inte vaccinerat mig. Det har heller inte min fru eller våra barn. Ingen av oss har någonsin vaccinerat oss mot någon influensa.) Och vem minns idag fågelinfluensan, ebola, skogsdöden eller kärnvapenvintern? Det är dags för något nytt och fräscht! Global nedkylning? Nej, det hade vi ju på 1970-talet. Stephen Schneider vill inte ens svara på frågor varför han skiftade från global nedkylning till global uppvärmning. Han orkar knappast skifta tillbaks igen, han kallar ju på beväpnade vakter när han får obehagliga frågor. Terrorattacker mot flygresor? Uttjatat. (1970-tal.) Det finns en liten bubblare: "Tyfussjukdom kan spridas av fästingar" "Tyfusliknande bakterier från fåglar" "Hittills har denna bakterie mest förknippats med en ganska lindrig och snabbt övergående infektion. Men mycket tyder på att den ibland också kan orsaka betydligt allvarligare sjukdom..." DN (Är Karin Bojs tillbaka från semestern?) Nja, det räcker nog inte. De har redan hållit på i åratal med att skrämma oss med sjukdomar från fåglar och fästingar. OK, jag fick faktiskt Borrelia häromåret, men det finns något som heter Penicillin... Men nu när det är så kallt, vad sägs om hotet från brasor? "Se upp med värmande brasor" Låt se nu. Jag tror att jag kan avstå från frestelsen att få bättre fyr i kaminen genom att hälla på bensin... Att tända en utegrill i vardagsrummet har jag aldrig varit tillräckligt berusad för att ens fantisera om. Och om jag hade varit det, hade jag nog inte hittat grillen... Sydsvenskan Att sotaren kommer en gång om året är inte bara självklart, utan även ett lagkrav. Att det är halt på vägarna just nu vet jag, det brukar det vara den här årstiden. SvD Nej, det ser dåligt ut på skrämmarfronten. Vad som behövs är ett nytt, rejält, och framförallt fräscht ALARM!

Politikens förbannelse är att det förväntas handlingskraft. "Gör något, vad som helst!" Problemet är att vad som helst sällan är det klokaste tillvägagångssättet. (Ingen försiktighetsprincip där inte.) Med anledning av morden i Finland skall nu den finska vapenlagstiftningen skärpas. Sydsvenskan DN SvD Varför? Mördaren hade inte licens för sitt skjutvapen. På vilket sätt blir Finland ett säkrare land om det blir svårare för laglydiga medborgare att få vapenlicens? Det första mordoffret i serien mördades inte ens med skjutvapen, utan med kniv. Mördaren var ålagd besöksförbud. Det är något underligt med besöksförbud. Av någon anledning respekterar inte mördare besöksförbud. Jo, det är sant! Trots att samhället beslutat om att skydda en person genom att utfärda besöksförbud, tycks det inte fungera. Då blir nästa steg att skärpa vapenlagstiftningen. Det är hål i huvudet. Det bästa sättet att skydda denna kvinna hade varit att beväpna henne. Så när hennes före detta karl dyker upp för att skära henne i småbitar skulle hon bara behövt sätta fem kulor kaliber .38 i honom. Det hade varit mycket bättre. Bättre för henne och bättre för hennes arbetskamrater. Det finns inga som helst problem för skurkar att skaffa skjutvapen. För oss som vill skydda oss mot skurkar, men inte befatta sig med olagliga vapen är det däremot helt omöjligt. Trots att så många problem kunde lösas med en liten .38

En gång om året kör jag till Svensk Bilprovning och får bilen kontrollerad. Svensk Bilprovning har med åren blivit mer serviceinriktat. Besiktningsmannen tar sig tid att påpeka småfel som bör fixas för att inte leda till stora problem i ett senare skede. Det känns som att jag får valuta för pengarna. Det är en av staten mig påtvingad utgift och besvär som jag tycker är berättigad. Vad jag har svårare att förstå är varför staten tycker att det räcker att jag vid 18 års ålder uppvisade tillräcklig kompetens att framföra ett motorfordon. Det är länge sedan jag var 18 år. Att åldras har sina fördelar visavi bilkörning. Benägenheten till risktagande sjunker drastiskt med stigande ålder. Erfarenheten av tiotusentals mil bakom ratten ger rutin. Men hur är det med synen, hörseln, reaktionstiden, förmågan att tolka motstridig information på kort tid? Det är mig veterligen inte förmågor som blir bättre med åren. Att råka svänga in mot färdriktningen på en motorväg är förståeligt. Det här landet håller inte direkt högsta klass vad gäller skyltning. Men att köra flera kilometer mot färdriktningen? HD Det här händer gång på gång. Än så länge tror jag mig om att köra säkert, men vad vet jag? Varför blir inte jag besiktigad?