Metrobloggen

Jag förstår inte hur vårt rättsväsende fungerar egentligen. Att begår brott är legitimt i de flesta fall om du gör det via ditt arbete. AK inkassotjänst AB har erkänt att dom kan ha begått brott, men slipper därmed vidare utredningar. När så min kompis berättade i går att hans 15 åriga dotter skulle till tingsrätten och vittna gällande en stulen mobil telefon som en klasskamrat till henne stulit, så blir det rättegång.

Det är förvisso bra att ungdommar får lära sig rätt och fel och att gör man fel får det konsekvenser. Men när stora bolag skickar ut hemliga personuppgifter om tredje man till någon som inte har med saken att göra, då gäller inte lagen. Om samma bolag även kan fabricera skulder och få staten hjälp att driva in dessa lögnaktiga fordringar. då blir jag snurrig i huvudet.

Slå på dom svaga!!!! Det är parollen. Om vi nu får Mona Sahlin som statsminister i höst så kommer det att slås hårdare - mot dom svaga.

Då får väl jag återgå till långtidssjukskrivning i stället för att jobba som jag gör nu. Jag kommer säkert att tjäna mer på det i så fall. Och AK Inkassotjänst kommer att fördubbla sin vinst. Då är det fritt fram för dom. betalningsmoralen är viktigast inom sosse kollektivet. oavsett om skulden är riktig eller inte. det viktigaste är att alla stöps in i samma form. Om alliansen får fortsätta så tror jag att man kommer att kunna ta tag i frågorna om rättsäkerhet och inkassobolagen bättre. vad är väl 4 år vid makten när man tar över ett rasserat samhälle? ge dom mer tid så kommer allt att bli bättre.

När det gäller tillsyn av inkassobolag i Sverige står det under Datainspektionens ansvarsområde. Att tillsynen kan verka tandlös från inspektionens sida råder det delade meningar om. Efter ett antal anmälningar mot bland annat AK Inkassotjänst så framkommer en för mig mer nyanserad bild av hur tillsynen går till. Inte ens AK Inkassotjänst motsäger att brott kan förekomma inom den egna organisationen fast man pekar hellre ut enskilda anställda än själva bolaget. Datainspektionen ser bara till att det finns rutiner för handläggning av inkassoärende hos AK Inkassotjänst. Givetvis kan AK Inkassotjänst stoltiera med att man har rutiner. Dock kan sägas att detta är blott efterkonstruktioner för att hålla företagagets rygg fri. Men om anmälningar till Datainspektionen är mer detaljerad och att man påvisar bristerna i AK Inkassotjänsts rutiner (vilket inte är så svårt) så har inspektionen större möjligheter till att överlämna ärende till allmän åklagare. AK Inkassotjänst AB har i brev till datainspektionen själva påstått att det kan förekomma brott utförda hos enskilda anställda hos bolaget. På så sätt skyddar man ledningen av bolaget men lyfter ut enskilda medarbetare i hetluften.

Rond 2 kommer nu att påbörjas mot detta oseriösa företag. Nu ska allt detalj presenteras för Datainspektionen att det över huvud taget inte finns några av de påstådda rutinerna hos AK Inkassotjänst. Om bolaget slänger ut enskilda anställda eller polisanmäler dem, så kommer detta givetvis att påverka bolagets anseende i stort. Det är detta som är målet.

instifta tgenast begreppet julefrid i Regeringsformen! I mellandagarna träffade jag en kvinna utanför ett köpcentrum. Hon hade sin dotter på 5 år med sig. bredvid henne satt en skylt som hon själv hade skrivit där det stod: Jag blev av med allt i jul, hjälp mig! eftersom skylten och kvinnan med barnet ådrog sig min uppmärksamhet gick jag fram och frågade hur det var fatt. till svar fick jag att hon i mellandagarna just hade blivit vräkt av kronofogden för en hyresskuld på ca 5.000 kronor. Henns hem, en bostadsrätt hade tagits ifrån henne bara någon dag innan julafton. tack vare frälsningsarmen hade hon och dottern fått tak över huvudet på själva julafton. vare sig kronofogden eller bostadsrättsföreningen hade kontaktat socialen om vräkningen. Nu är hon tvungen att vara uteliggare tills dess att lägenheten blivit såld på exekutiv auktion och skuldbeloppet draget från inkomna medel. därefter får hon tillbaka eventuellt överskott för att skaffa sig en ny bostad. Hennes stora fråga var hur hon skulle kunna klara av att gå tillbaka till jobbet efter helgerna och meddela sin arbetsgivare och arbetskamrater att hon blivit bostadslös. Hur skulle hon berätta för dagispersonalen att hon och hennes barn nu bodde ute på gatan?

Det var helt omöjligt att få en uppgörelse till stånd för henne både hos bostadsrättsföreningen och hos KFM.

Hur länge kommer denna trackasseriverksamhet från statens hantlangare att fortsätta innan befolkningen tappar humöret? Jag är själv pacifist men jag tror att hotbilden på kronofogdar kommer att öka betydligt inom en snar framtid. När kommer medborgare att börja skjuta på dessa tjänstemän? Om en skjuts så händer inte så mycket. Om två skjuts händer inget annat än att skytten hamnar i finkan. Men om det blir en systematisk utskjutning av förvirrade kronofogdar så kommer statsmakterna att reagera genom att låta beväpna dessa tjänstemän. Då har vi fått ett inbördeskrig.

Jag tror inte på våldsamheter och mord, men jag är rädd för att det är så det kan komma att bli när tillräckligt många människor drabbas av kronofogdens behandling av medborgarna. kan vi då stoppa ett sådant här scenario? Jodå, givetvis kan vi det och på ett demokratiskt sätt!

Vi måste få nya och tydligare regler vad gäller kreditmarknaden. Alla andra företag får själva stå risker när det säljer varor på kredit. detta gäller inte kreditmarknadens organisationer. Där har man en garanti från staten att komma in och hjälpa till med indrivningar. kreditinstituten tar adrig några risker, inkassobolagen hanterar skulder och staten får göra skitjobben samt skattebetalarna får stå för notan. tar vi bort inkassobolagen så stärks per automatik ansvaret hos kreditgivaren. Vid obetalda skulder får dessa gå till domstol som prövar skuldens riktighet. Om domstol anser att skulden är riktig, då först får kronofogden driva in skulden. inkassobolag har inget existensberättigande i så fall. flera felhanterade skulder och svarta pengar skulle genast komma bort från marknaden. Inkassobolagens skumraskhantering med fejkade fordringar, fejkade preskriptionsavbrott med mera skulle upphöra och vi skulle få en sundare kredit marknad.

Kvinnan med barnet skulle fått behålla sitt hem och ett stort antal inkassotjänstemän skulle få gå till arbetsförmedlinge och få sig ett anständigt jobb som inte byggde på att smula sönder de mänskliga rättigheterna i smulor.

Nu är det jul och alla ska fira denna högtid.

Tyvärr så måste jag hoppa över julen igen. Senast jag firade jul var 2004. Men i år är det värre än värst. Jag måste välja mellan mat eller vinterskor. Om jag fortsätter att leva på nudlar och gröt så kan jag köpa ett par hela vinter skor. Dom jag har är det hål i sulan så jag fryser om fötterna. Drömmen vore att kunna köpa en vinterjacka så att jag verkligen slipper att frysa. men kronofogden anser att AK Inkassotjänst har större behov av min lön än jag själv. trots att jag jobbar mer än heltid och att jag har en hög lön så lever jag strax under existensminimum. Jag kan ju inte gå till frälsis och tigga kläder eller mat. jag har i alla fall kvar min bostad, trotts att dom tagit så gott som alla mina möbler. Kylskåp och frys får vpår herre stå för nu när det är kallt. Den lilla mat som jag har över julen kan stå på ball´kongen så får jag och kråkorna konkurrera om den när jag är hungrig. Kyl och frys får man inte ha när man lever under utmätning. Och särskilt inte när den påstådda fordra tillkommit på grund av brott från AK Inkassotjänsts sida.

Sist jag kunde köpa kläder var i maj 2008. Sist jag kunde laga en härlig god middag med vin till var också i maj 2008. Jag äter nudlar ca 4 dagar i veckan, och övriga dagar gröt. Kommer inte ens ihåg hur lax, sill, Janssons med mera smakar. kronolle vill gärna ta min lägenhet så att ytterligare en liten del av AK Inkassotjänsts ränta kan betalas, trots att skuldbeloppet ökar fortare än vad den inbetalas, så är detta helt ok i Sverige. Jag gör ingen samhällsnytta men det gör AK Inkassotjänst.

Det är därför jag måste jobba 11 timmar om dagen för att AK Inkassotjänst ska få min lön till deras samhällsnytta.

Jag fick 500 kronor av en släkting förra veckan. Den utmättes med ljusets hastighet. Hur länge kommer vi i Sverige att acceptera dessa SSidiotier som AK Inkassotjänst kör med, och dessa Gestapo fasoner som KFM kör med. År 2009 föll hela rättsväsendet ihop när det gäller utsökning och utmätning. Trots att det påvisades bevis på att AK Inkassotjänst genom brottslig verksamhet fått tillstånd en utmätning på en av dem fabricerad fordran så ansåg Hovrätten att det inte fanns någon anledning att bifalla mina yrkanden. Motivet var att om AK Inkassotjänst skulle förlora så skulle dom bara överklaga och allt skulle dras i långbänk. Domstolen är således rädda för AK Inkassotjänst AB.

I en demokrati skulle VD för AK Inkassotjänst i nuläget avtjäna ett längre fängelsestraff. det är hon och hennes make som är chef på SE Banken som fixat till detta bluff ärende. Vad dom inte fattade var att jag aldrig haft med SE banken att göra. så min julklapp till dom blir rätt så kul. AK Inkassotjänsts moderbolag AK Nordic AS är börsnoterat i Norge.min julklapp till dom blir ett trevligt brev till Oslobörsen. Norge har hårdare regler vad gäller ekonomisk brottslighet än Sverige. Så VD kommer att få svara upp mot moderbolagets ägare nu efter nyår. Det blir min julklapp till dett SS bolag, AK Inkassotjänst

Gud som haver människan kär, se till mig som ofrivilligt gäldenär, är.

Var jag mig i världen vänder, är kronofogden där med sina händer.....

Detta kunde bli min nya aftonbön.

Jag vill ju bara behålla min egen lön.

Särskild nu i juletider,

Allt som kostar bara svider.

Juleklappar få väl vara

AK sätter halsen min i  snara

Julmat, familj och presenter

Tillfaller bara skuldens intressenter

Själv får jag leva på fattigmans kost

Min självbild har för all framtid blivit lost

AK inkassotjänst sitter där vid bordet feta

Medan jag får ören i min portionä leta

Tomten får inga klappar till mig ge

De tar kronolle om dom det får se

Min lott i jul är att  må dåligt

Ingen fest, ingen gran inget får va pråligt

Jag ska plågas av ett påstått lån

Sitter ensam hemma som ett fån

Efter denna lilla julebön vill jag passa på med en hälsning till kronollarna i Västerås. Denna dikt bör läsas upp i alla små kronollehem. den vittnar om en ljusare framtid för alla människor.

Midvinternattens köld är hård

tio små kronollar i djupsnö går

Rävsax gömd under skynke vitt

knippsar kronolle av på mitt.

livsandarna snabbt för honom tryter,

snart i eget blod han flyter.

nio små kronollar i midnattstimma

traskar fram i månljustimma

Ugglan hoar i sitt näste

istapp faller tyst från fäste.

kronollen spetsas utav tappen

ligger där orörlig kvar på trappen.

Utanför dörren står gröten och ångar

åtta kronollars intresse den fångar

under stigande utmätinings iver faten de nalkar

en skronolel på kanten till fatet halkar

Han sliter, han kämpar, han svettar sig blöt,

men sjunker likväl i kvicksandslik gröt

Många springor stugan har

där sju kronollar in sig tar

katten som bakom dörren ruva

slukar en kronolle med hull och luva

resterna av kronolletand

suger Misse bort från tanbd

Sex små kronollar mot julbordet ila,

snabbt dom mot bordet kila

när sista kronollen mot bordkanten hasar

han tappar greppet och nedåt rasar

faller nedåt likt ett lod

mattan röd av kronolle blod

kronollar fem i väldig iver

springer runt, ty utmätmningsbegäret river

Kronolle rammlar på sitt skägg

faller rätt på knivens egg

Lilla kronolle stackar saten

rinner ut i sillsallaten

Fyra kronollar har festat på min sill

och nu de törsten släcka vill

mot glöggen de springer i samlad tropp

och tar utmäter så varsin kopp

Ned faller kronolle i glödhett hav

Likt skållad mandel hans hud faller av.

tre små kronollar vid granen svingar

mellan ljus och ängla vingar

En kronolle sig för nära våga

strax han står i ljusan låga

doftar snart som vidbränd stek

Ångrar dock ej sin ystra lek

Två små kronollar omkring sig tittar

då en smäll karamell de hittar

kronolle på karamellen hoppar

men för detta den ej stoppar

i tak, på golv, på gardin med frasn

finns nu kronollens hjärnsubstans

Själv stiger jag som vanligt upp i natten

för att kasta lite vatten

Under min tunga toffla

kronolle blir till krämig våffla

Snön ligger vit lite här och var

INTE EN JÄVLA KRONOLLE FINNS KVAR!

Jag rekomenderar nu läsaren att ta del av debatten på följande länkar:

http://blogg.aftonbladet.se/18750

http://insolvenssthlm.blogspot.com

http://superskuldsatt.bloggspot.com

http://ljuramannen.blogg.se

http://affesblogg.blogspot.com

http://systemsnyltarna.blogspot.com

Den gamla hederligheten är borta där man står för vad man lovar. vad som står i lagboken har ingen betydelse idag. Det är bara juristernas interna tolkningsföreträde som gäller. En vanlig människa är inget värd gentemot dessa ideal människor som är jurister.Allt började med ett brev från AK Inkassotjänst, skrivet av en jurist, att man skulle mäta ut pengar från mig. Att slå hål på det genom logik var inga problem. det var heller inga problem att slå hål på kravet om man utgick från lagboken. Hur många paragrafer som helst kounde användas till stöd för att kravet inte var riktigt. Till och med lagstöd för att den påstådda fordran kommit till genom brott av AK Inkassotjänst kunde stödjas. Men så måste ju KFM få säga sitt. Dom beslutade att AK Inkassotjänst hade mer rätt till min lön än jag själv. Efter detta beslut, som man inte ens brydde sig om att styrka genom lagstöd, så har en vild dans i rättsamhället förevarit. Jag har hur många beslut som helst från tingsrätter upp till HD, där man bara avslagit mina yrkanden samt de lagstöd som jag har påvisat gäller. Avslagen har skett utan någon minsta lilla motivering. jag ska alltså känna mig skyldig till allt på två sätt. Man får aldrig sticka upp mt en jurist. Man får aldrig ifrågasätta en jurist. Jag förstår inte varför jag ska ha skuldkänslor för en skuld som inte kan existera eftersom AK Inkassotjänst har fabricerat den, och faktiskt även erkänt detta. Den enda skuld jag känner är skuldkänslan över att jag inte orkar mer. jag såg en film på TV i går som handlade om "Kristallnatten". Nattden som satte igång judeutrotningen i nazi tyskland. Där kände jag skuld. Jag kände en skuld till mitt tillkortakommande att jag inte orkar stå upp för demokratin längre. Jag känner en skuld att jag snart inte orkar stå upp för de mänskliga rättigheterna. Min skuld till alla som jag känner det är att jag inte lyckades att få mitt ärende lagligt bedömt. jag känner en skuld inombords, att jag inte redan före detta hände mig brydde mig om alla som var på obestånd. Alla människor som jag trodde bara hade slarvat runt och inte kunde sköta sin ekonomi. Alla människor som jag trodde bara hade överbelånat sig för lyxkonsumtion. Denna skuld vet jag iite om jag någonsin kommer över. Jag har blundat fram tills dess att jag själv blev drabbad och likt en mindre värd människa i dag bara får sitta och titta på i samhället. jag känner en skuld över att jag inte ställde mig på barrikaderna tidigare och hjälpte alla de människor som fördrivs från sina hem med kronofogden ivigt jagande dem i hälarna. vem som helst kan drabbas. det finns för många likheter med inkassobolagen och det gamla tyska SS. Lägre begåvade jurister får sin möjlighet att trycka till medmänniskor och rent skada dem. Hur många människors liv har dom på sitt samvete?? Dessa inkassobolag skyddas av staen för alla tror att de utför en god gärning i ekonomin. Vad gjorde SS för god nytta i det tyska samhället? Folk fick inte upp ögonen innan det var för sent gällande SS. Historien upprepar sig, frågan är bara hur många som måste sätta livet till i den juridiska diktatur som råder. Jag tror inte ens att våra politiker förstår problemet, än mindre får förstå. det ligger ett filter hårt som grannit mellan politiker och de högre tjänstemännen.

jag vill att du som kritiserar människor som hamnat i skuldfällan skall först fundera på vilken människosyn som du har. Vill du ha ett land med en privat SS trupp som kan slå undan fötterna för vem som helst och när som helst? Vissa kronofogdar (dock inte alla) fungerar som dåtida Gestaspo. Dessa kronofogdars maktutövning sker i det fördålda. De gör om vår grundlag så att den ska passa deras intressen genom förenkligar av utmätningar med mera. De har ifrånsagt sig vår grundlag om att myndigheter skall vara opartiska. Dessa kronofogdar anser sig bara vara statens högra hand för borgenärerna. har dom aldrig läst historia??? Visste inte dessa fogdar hur Gestapo arbetade?

bara för att du är en dåligt utbildad jurist så ska det inte vara självklart att du bara kan få jobb inom Försäkringskassa, polisen eller kronofogden. det är så det ligger till i landet idag. De jursiter som lyckas lära sig något går vidare inom affärsjuridiken, advokatbyråer med mera. Övriga hamnar inom myndigheterna, eller inom Inkasso SS.

Och jag känner mig skyldig - så jävla skyldig så att jag vill skrika!!!! Jag borde ha insett detta tidigare och ställt mig på de drabbades sida innan jag själv blev drabbad. Jag känner en skuld över att jag inte har visat tydligare hur viktig demokratin har varit och är för mig. I stället måste jag känna mig skyldig pengar till en som bevisligen genom brott och med kronofogden och hela statsapparatens goda minne berövar mig mina mänskliga rättigheter.

Jag rekomenderar nu läsaren att ta del av debatten på följande länkar:

http://blogg.aftonbladet.se/18750

http://insolvenssthlm.blogspot.com

http://superskuldsatt.bloggspot.com

http://ljuramannen.blogg.se

http://affesblogg.blogspot.com

http://systemsnyltarna.blogspot.com

Besök gärna fattiga-riddares diskusionsforum: www.fattiga-riddare.se/forum

Jag tar med glädje emot era kommentarer

Sedan urminnes tider har människan förslavat andra människor och folkslag. Så även i Sverige. På den tiden då enskilda människor fick äga en slav så hade man rätt att slå ihjäl slaven utan att själv få några rättsliga repressalier. Jag tillhör dagens slav i det moderna Sverige. Mina ägare är AK Inkassotjänst och därutöver AK portfolio Holding AB. Mina husbönder har beslutat tillsammans med staten att alla mina inkomster tillfaller dessa båda ädla företag. Jag sågs som en person som inte hade rätt att få äga någonting utan den rätten påtog sig dessa båda bolag. Staten ansåg även dom att bolagen hade större rätt till både mig och min person samt ägodelar, även om det nu på senare tid kan överbevisas att AK Inkassotjänst genom brottslig verksamhet har fått mig förslavad. Men jag kommer att bli fri en dag. Tyvärr övergår ägandeskapet bara imaginärt då till staten som har rätt att hålla mig som slav i ytterligare 3 år genom att ha låtit bankerna registrera mig som en dålig människa, en slarver och opålitlig människa som absolut inte får handskas med pengar eller andra värdefulla saker så som telefonabonemang, hyreskontrakt eller banklån.Eftersom jag nu varit slav under AK Inkassotjänst i över 2,5 år så måste staten straffa mig i ytterligare tre år. Men avigsidorna har ett större hot mot makten än vad dom själva anar. ju fler som får betalningsanmärkningar och måste slava efter dom i upp till 3 år efter att alla skulder är betalda så förpassas man till andra skumma bolag som gärna bistår med nya skulder i form av SMS-lån, Blue-step boende-lån, med skyhöga räntor, och cirkeln sluts åter till ett nytt slaveri under en ny herre. Men den ännu större problematiken blir nät tillräckkligt många blir förslavade under betalningsanmärkningrnas gissel. Då tappar alla till slut förtroende för banker, kreditinstitut, valutan och även själva staten. Nya betalningsmedel poppar upp lite här och var och vår civilisation börjar sjunga på sista versen. Är det så vi vill ha det så ska jag be att någon omedelbart säljer miog till utlandet. Jag har en hög akademisk utbildning och kan nog få jobb i USA på bara några dagar. Då slipper ni en välavlönad slav som måste lämna alla sina pengar till en kriminell husbonde och ni får dras med inkassoföretag och andra mer eller mindre suspekta företag.

Vi är flera som idag bloggar om betalningsanmärkningar

Läs gärna de andras bloggar och kommentera gärna

http://ljuramannen.blogg.se/
http://dwights13.blogspot.com/
http://superskuldsatt.blogspot.com/
http://insolvenssthlm.blogspot.com/

http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://systemsnyltarna.blogspot.com
http://fonzie.bloggspace.se

Lämna gärna dina kommentarer både här och på :

www.fattiga-riddare.se/forum

Varför har Sverige skrivit på europakonventionen om mäsnkliga rättigheter när man ändå inte tänker följa den? Äganderätten har en tydlig och fast markering i konventionen. Även frågan om hur en stat får göra intrång i privatlivet och i hemmen. Dock så finns det en liten lappsus värd att notera. Om Svensk lag säger att kronofogden får ta dina tillhörigheter så är det ok. Men det måste ske i det allmännas intresse. var ligger det allmännas intresse i att man utmäter lön för skulder? När det gäller skulder till staten så är detta helt ok enligt konventionen men när det gäller utmätning av enskild egendom och pengar till en jurisiskt starkare part i form av Inkassobolag, så är konventionen tvetydig. Om utmätningen gagnar det allmännas intresse så är det ok annars är det ett intrång i den enskilda människans äganderätt. Staten i form av kronofogdemyndigheten bedyrar tillsammans med banker och finansinstitut att det är av allmänt intresse att bibehålla en hög betalningsmoral. Detta är förvisso viktigt men det saknas belägg för att så skulle vara fallet. jag hävdar därför med bestämdhet att varje fordran som kronofogden drar in åt ett inkassobolag, som köpte en avskriven fordran är ett brott mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Om kronofogden skulle utmäta till den initiala fordringsägaren så är det i allmänhetens intresse, därom råder inget tvivel. Har sålunda den initiala borgenären avskrivit fordran och ett inkassobolag köpt denna så ligger en utmätning bara i inkassobolagets intresse och då bryter kronofogden direkt mot konventionen. När det gäller den rättsliga prövningen så bryter Sverige hej villt mot konventionen. Kronofogdemyndigheten är den enda myndighet som får vara opartisk. Dom är borgenärens förlängda arm. Likt fogdarna på 1500-talet tänjer kronofogden årligen på sina gränser och slår ut i derar ögon kallade menigheten. överklagan får göras till domstol, vilket betyder en betydligt ökande kostnad för staten. tyvärr bryter även domstolarna mot konventionen genom att vilja handlägga ärendena så enkelt som möjligt och helst slippa ha muntlig kontakt med gäldenären. Enligt Europakonvensionen om mänskliga rättigheter finns det statuerat att alla har rätt till rättslig prövning och då även muntligt.

Bevisfrågan i skuldhänseendet är också intressant. Alla bevis ska ovillkorligen tillställas båda parter. När så till exempel AK Inkassotjänst tillsänder buntar med blanka papper som de påstår äv överlåtelseavtal så skall dessa förkastas omedelbart som bevismaterial utifrån konventionen. Gäldnärern har inga möjligheter att försvara sig mot blanka papper. När så dom eller beslut fallit så bryter domstolarna åter igen mot konventionen. En dom eller ett beslut måst motiveras för att parterna skall kunna se att domarna eller besluten inte kommit fram utan stöd. jag har en hel bunt med olika domar och beslut där man bara formullerat följande; Det finns ingen anledning till att ändra KFM:s beslut. Hur ska man tolka detta? Och på vilka grunder kan man göra en överklagan på något där en tjänsteman, må vara dommare, motiverar att det inte finns någon anledning att beakta gäldenärens talan. Att acceptera detta system är att helt förkasta Europakonventionen för mänskliga rättigheter, och det sker varje dag. Allt ifrånden enskilde kronofogden till domaren och ända upp till våra folkvalda representanter i riksdag och regering. betalningsmoralen väger tyngre än konventionen.

Vad är då nästa steg? När får kronofogden befogenhet att bära tjänstevapen, utöva våld på gäldenären alternativt låsa in den samme utan rättegång. detta är nog ett drömscenario för en kronofogde mitt uppe i karriären. Men är det ett sådant samhälle som vi vill ha?

När man hamnar i en situation där ett företag åstadkommer ett bedrägeri på mig och statens företrädare i form av kronofogden bistår bedragarna ställer jag mig frågan hur det är fatt med Sverige. Har demokratin bara försvunnit? Det är omöjligt att få rätt mot inkassobolagen trots att alla, även myndigheterna vet att dom är ute i lagens gråzon. för att få en modernare lagstiftning som inte slår ut folk på löpande band och där företag som AK Inkassotjänst kan hållas i schack måste man lyfta frågan till en politisk nivå. Det är ju val år nästa år. Ska man då rösta eller strunta i detta. jag väljer uteslutningsmetoden. Dom gröna khmererna går inte att lita på. Vänstern vet jag inte ens vad dom vill, och det vet dom tydligen inte själva heller. Socialdemokraterna är väl ganska ok, men det var deras fd justitieminister (han som nu lämnar Sverige) Mr Bodström som krånglade till allt för oss skuldsatta. På höger falangen så har vi centern, som borde förstå problemen eftersom de vurmar så mycket för småskalighet och småföretagande. Folkpartiet blir man inte riktigt klok på var dom står, och KD hänger Pingströrelsen i kjolarna så där kan man aldrig räkna med något stöd. kvar blir då moderaterna. men vill dom verkligen hjälpa en nödställd? Dom står väl på kapitalets sida. Jo dom bygger upp samhället ingenjörsmässigt efter en ritning som inte alltid överensstämmer med verkligheten. Men om dom verkligen menar vad dom säger med arbetslinjen så kanske det finn en möjlighet att se skuldsatta som en arbetsresurs och inte som slavar eller 5 klassens medborgare. Sedan kommer det väl upp något nytt parti. Sverige demokraterna. nej fy faen, säger jag. då kör dom väl ut mig i östersjön istället eller tar död på mig lite snabbare än vad fogden gör idag. Allts detta är inget alternativ. då kommervi till det berömda Kalle Anka partiet. det borde passa som hand i handsken på mig. Dom får det kanske bli. Farbror Joakim står givetvis på borgenärernas sida men Kalle Anka själv är ju så super överskuldsatt så han om någon borde förstå min situation han är van med att arbeta för 25 öre per timme i farbror joakims Margarinfabrik. Skulder har han så det räcker. samtidigt så blir han med jämna mellanrum helt arvlös. Kalle Anka borde förstå mig. Men vad är det jag säger? Vi har ju nästan redan ett Ankeborg. Sverige är ju Ankeborg! Så problemet kvarstår, men rösta det ska jag i alla fall, därom råder det inge som helst tvivel. Jag tror på demokratin. Jag tror på människors lika värde. Jag tror på en likhet inför lagen. Jag tror på att ingen ska behöva ha det som jag, men i bland så hoppas jag att Kommisarie karlsson fanns i verkligheten och tillsammans med Musse Pigg satte stopp för alla tjuvar som med statens hjälp stjäl mina surt förvärvade pengar. Där har jag och Kalle Anka något gemensamt. men trots att Sverige bryter mot Europakonvensionen om mänskliga rättigheter artikel 6 gång på gång så förstår jag att man även kan hjälpa andra som bedrar medborgarna. trost allt så är jag ganska så lyckligt lottad i alla fall. jag har inte fått ut min lön i år någon gång. Jag har fått hoppa över mat varannan dag. Mitt trasiga kylskåp står där det står tillsammans med min trasiga frys. jag har enligt kronofogden inte rätt att ha så fina grejer. Min tand har gjort ont i snart ett år, men jag har inte rätt till tandvård. Mitt hjärta är dåligt, men jag har inte rätt till min hjärtmedicin. Och jag är handikappad men har inte rätt till några utsvävningar. jag har inga mänskliga rättigheter kvar. AK Inkassotjänst kom med förslaget att jag kunde ta livet av mig för då skulle min livförsäkring lösaas ut och betala den påstådda skulden. men hur ska det gå till? Jag har inte rätt till någon livförsäkring. Det har kronofogden satt stopp för. mitt största nöje som jag kommer att ha kvar under jjulhelgen är att sätta skorna på fel fot, för det kommer kännas underbart att få ta av sig skorna.

Om kronofogden får som dom vill har jag nog inte rätt att rösta heller. Det kommer väl snart en ny lag om det. Men jag skiter i det! Jag ska rösta!

Det finns fler skuldsatta som i dag onsdag skriver om detta ämne om man ska rösta eller inte när man är utslagen från all gemenskap från samhället. Läs gärna deras bloggar också:

http://ljuramannen.blogg.se/
http://dwights13.blogspot.com/
http://superskuldsatt.blogspot.com/
http://insolvenssthlm.blogspot.com/

http://blogg.aftonbladet.se/18750
http://insolvenssthlm.blogspot.com
http://systemsnyltarna.blogspot.com
http://fonzie.bloggspace.se

Lämna gärna dina kommentarer både här och på :

www.fattiga-riddare.se/forum

Att ha mat på bordet varje dag är en mänsklig rättighet. När man är i behov av medicin för att man är sjuk är också en mänsklig rättighet. Att behöva kalkylera med kostnader mot intäkter är något som alla är vana med, men för de av oss som lever med utmätning så är ekvationerna svårare att få ihop. Jag har ett välbetalt arbete där man förväntar sig saker från mig. tyvärr så kan jag inte klara av dessa krav på grund av utmätning. Jag måste kalkylera varje dag om jag kan spara in på hjärtmedicinen genom att bara ta de en gång om dagen eller varannan dag för att få den att räcka till. jag ska ta den två gånger om dagen, men då måste jag lösa ut ny medicin oftare. Jag måste ställa medicin mot mat. Nudlar är inget man kan leva på i längden, men det måste man. I somras fyllde min bror jämt. Jag hade inte råd att besöka honom. Mina sjuka föräldrar bor 20 mil från mig. jag har inte haft råd på 2,5 år att åka och besöka dom. trots att jag själv är handikappad och i behov av min bil för att ta mig till och från jobbet, så ifrågasätter kronofogden min bil ställt mot fordran. Jag fick avslag på att köpa nya glasögon för mina egna pengar för kronofogden ansåg att glasögon var en kostnad som jag själv kan styra. kronofogden anser även att hundmat är onödigt till mina hundar som är 13 år och 5 år. Om jag verkligen var skyldig pengar till AK Inkassotjänst så skulle jag inte klaga utan helt enkelt acceptera utmätningen. Men ju mer jag gräver i härvan desto fler bevis finner jag som talar till min fördel. Kronofogden skriver doch i ett brev till mig att detta är överspelat, utmätningen ligger fast.

För ett och ett halvt år sedan var jag i kontakt med Magnus Karlström på AK Inkassotjänst. Han frågade om jag hade en livförsäkring, för om jag dog skulle försäkringen lösas ut och betala skulden. han menade faktiskt att jag skulle ta livet av mig för att hans jävla bolag skulle få in pengar som inte är deras. Hur kan jag då säga att jag inte är skyldig? Det kanske är jag som ljuger? Jag tog ett lån 1989 hos SEB. Detta lån hade ett lånenummer. Lånet löstes 1991. Nu kräver AK Inkassotjänst mig på ett likadant lån hos SEB fast nu med ett annat lånenummer. Efter att ha kontaktat SEB så existerar inte det lånenummer som AK Inkassotjänst kräver mig på. Varför då utmätning? Jo, kronofogden har inte tagit till sig problematiken. Om man släpper min utmätning så kommer detta att resultera i att fler utmätningar hos andra personer måste gås igenom igen och eventuellt släppas och detta skulle ta hur mycket resurser som helst för KFM, har jag fått mig förklarat. Alltså, jag lever på skorpsmulor, har en bra lön, kronofogden vägrar backa för att det skulle bli ett hellvetesjobb för dom att reda ut hela soppan. AK Inkassotjänst får mina pengar på ett lån som bevisligen aldrig har existerat. hur ska jag orka att reda ut allt detta själv då? Jo, det är min förbannade skyldighet att göra, och utan hjälp utifrån. KFM hjälper ju AK Inkassotjänst, AK Inkassotjänst är ju KFM:s kund.

Jag rekomenderar nu läsaren att ta del av debatten på följande länkar:

http://blogg.aftonbladet.se/18750

http://insolvenssthlm.blogspot.com

http://superskuldsatt.bloggspot.com

http://ljuramannen.blogg.se

http://affesblogg.blogspot.com

http://systemsnyltarna.blogspot.com

Besök gärna fattiga-riddares diskusionsforum: www.fattiga-riddare.se/forum

Jag tar med glädje emot era kommentarer

Om jag vill starta ett företag som säljer cyklar och tänger så får jag låna pengar till det i bästa fall. Om jag sedan inte lyckas få betalt för mina varor utan går i konkurs, så får jag stå den risken själv. Men om jag däremot kommer på det genuina tanken att jag ska låna ut pengar lite kors och tvärs mot en gigantisk räntesats, då står jag ingen risk.

Om de som lånar pengar av mig inte lyckas att betala till baka lånet så behöver jag fortfarande inte stå med någon risk. Hela rättsapparaten hjälper mig. Allt ifrån kronofogden ända upp till Högsta Domstolen samt riksdag och regering. Jag behöver inte ta någon risk överhuvudtaget. Staten hjälper mig. Och detta gör dom på skattebetalarnas beskostnad. Om jag lurar någon som har svårt att värja sig på grund av sjukdom att låna pengar. Så gör detta ingen skillnad mer än att jag får allt stöd i världen medan den stackarn som inte mårt bra blir utfryst ut samhället i nästa alla aspekter.

Den stackarn får slåss inte bara mot fordringsägaren, utan mot en hel statsapparat som ovilligt lysnar för att sedan skita i honom.

Om jag som utlånare måste bevisa att jag äger en fordran på N.N. så behöver jag bara lämna ut en bunt vita pappersark med rubriken Överlåtelseavtal. Jag kan åberopa affärssekretess gällande dessa avtal. men det finns en slags personer som tror sig kunna läsa blanka pappers ark. De jobbar på kronofogden. Min fråga är vem kan värja sig mot just blanka papper, när det är jurister som har tolkingsföreträde?

Det är inte bara lagen som är skev. främsta problemet är det när jurister sitter på sina kammare eller i sina esoteriska grupper och fattar beslut. Dom är som farisereerna, de skriftlärde på Jesu tid, de som har det totala tolkningsföreträdet. Vi medborgare som berörs av lagen skall hålla tyst. Vi begriper inte dessa vackra tolkningar och krusiduller.

För att bli jurist i Sverige kan man sätta behörighetsgränserna enligt nedan:

1 Du ska ha fyllt 15 år och kan läsa och skriva själv.

2. Det är bra om du har klarat av att läsa en bok på 300 sidor på Svenska alldeles själv.

4. Du får absolut inte ha några som helst kunskaper i logik, matematik fysik eller biologi. Om du har det så blir allt så mycket svårare för dig som jurist för då har du en kunskap att stå på.

5. lite matte kan vara bra. multiplikation ska du kunna så att du kan multiplicera timarvode med arbetadtid. (Dock förekomemr det att vissa jurister som är fysiskt 40 år har en debiterad bokförd timtid på 70 år). Procent är bar om du har ett hum om vad det är. Om du är en slö jurist så kan du bli kronofogde och då måste du utföra arbete år sk procentare.

6. Du ska frukta Gud och hederligt vandra, sköta dig själv och skita i andra.

7. Slutligen så är det viktigt att du har en bra väska. En liten väska som bara lagboken och nycklarna till farsans BMW får plats i.

Klarar du alla dessa 7 kraven så kan du bli jurist. Om du känneratt du inte ha någon emapti för dina medmänniskor ska du givetvis ta kronofogdekarriären. Då kan du stryka de 5 första punkterna ovan, men ändå klara av jobbet.

Jag har idag fått veta att Datainspektionen har tre tunga tillsynsärenden på AK Inkassotjänst. datainspektionen skall göra ett hembesök hos AK Inkassotjänst under den närmaste tiden. Enligt min källa så är det stor risk att företaget blir av med sitt inkassotillstånd. Om det blir så kommer detta givetvis att spilla över på övriga aktörer i branschen. Förhoppningsvis kommer branschen att påbörja en självsannering då flera inkassobolag kommer att granskas. vad som tydligen behövs för att få bukt med denna gråa marknad som inkassobolagen utgör är en lagändring, samt att Datainspektionen får tydligare och vassare regler. De förslag som kan komma är;

Absolut preskription

Hembudskalusuler på löpande skuldebrev

Förbud mot att lämna in stora mängder av betalningsförelägganden samtidigt, utan att varje ärende skall skickas in till KFM individuellt

Förbud mot dator acess till KFM för inkassobolagen

Förbud för inkassobolag att "köpa" avskrivna fordringar

Banksekretessregler på inkassobolagen

Dagens tema i vår lilla blogggrupp är just hur kronofogden arbetar. Jag kommer att ge er ett exempel på ett ärende som är handlagt av kronogoden i Västerås. I detta ärende ligger massor av dokumentation och ett gediget researcharbete. De datum som jag noterat ska ses som en referens till ett dokument. ärendet är nu ett fall för både JO och datainspektionen samt Finansinspektionen. Gäldenären det handlar om har sedan han var liten haft en personlighetsstörning i form av ADHD/ADD. tack vare nyvunnen kunskap och modern medicin så har gäldenären fått ett fungerande liv nu de senaste åren, om inte kronofogden i Väterås hade tryckt ner gäldenären så mycket som dom gjort. Jag kallar gäldenären för det fiktiva namnet Pelle.

Så här har allt gått till: När Pelle var ungefär 25 år hjälpte hans föräldrar honom med att skaffa en bostadsrätt 1992-08-12. Föräldrarna gick i borgen för ett lån och det lades ett pantbrev på lägenheten. Pelle förstod sig inte på att sköta sin ekonomi och gömde hyresräkningarna i en garderob. Efter ett tag började det komma krav brev från bostadsrättsföreningen och från banken. Pelle hade inte heller skött banklånet heller. Pelle träffade en äldre gubbe som skulle hjälpa Pelle attprata med bostadsrättsföreningen. Pelle och gubben skrev en fullmakt( 1992-02-28) som Pelle inte förstogsig på, och gubben retade upp bostadsrättsföreningen så dom blev renst sagt förbannade.När så det kom ett brevfrån kronofogden om vräkning blev Pelle rädd. Därför gick han till en jurist 1992-12-16 som lovade att mot någa tusen kronor under bordet hjälpa Pelle. Juristen skrev en ny fullmakt med Pelle och började arbeta. Samtidigt så lärde Pelle känna en kronofogde privat genom en idrottsklubb. denne kronofogde såg direkt att pelle var sjuk och inte kunde sköta sina affärer. Så en dag kom kronofogde på att Pelle ägde ett jaktgevär. 1992-08-31 köpte kronofogden detta gävär av Pelle för några hundralappar och lovade att hjälpa Pelle med hans ekonomiska problem. När kronofogden väl köpt geväret struntade han i Pelle.

den nye juristenlskrev ett brev till pelle 1992-12-16 att han hade ingått en förlikning åt Pelle med bostadsrättsföreningen. och banken.

Men 1994-10-06 kom så ett utslag från kronofogden på Pelle. det gällde banklånet som Pelle trodde att den nya ägaren till bostaden hade tagit över. Bara några dagar inna utslaget hade Pelle bett KFM om lite mer tid för att få tag på juristen som skulle förklara för pelle vad det var frågan om. Detta ville inte kronofogden utan gav honom ett utslag.År 2003 hade några forskare hittat en bra medicin för Pelle som han fick prova. Den fungerade jättebra och pelle kunde skaffa sig ett jobb och flyttade till enannan stad. Men så 2007-06-08 kom ett brev från kronofogden om att ett företag AK Inkassotjänst ville ha 147.000 kronor av pelle för ett gammalt banklån. Pelle bestred givetvis detta. Men kronofogden trodde inte på pelle utan beslutade om utmätning. Pelle skrev då AK INkassotjänst och begärde att få ut sina personuppgifter samt information om lånet. Så, några dagr efteråt fick pelle en skuldlista där det stod att restskulden var på 0 kronor från 1997 och fram till 2003 då det var på 80.000 kronor. 2004 var det på 138.000 kronor. Pelle påpekade detta för kronofogden som inte tyckte att det speklade någon roll. dessutom så fick pelleen massa blanka papper av AK Inkassotjänst där det bara fanns en rubrik på där det stod överlåtelseavtal. Ingenting mer kund man läsa än att AK Inkassotjänst hade köpt en fordran från HOIST som köpt den av SE banken. kronofogden däremot var duktigare på att läsa helt blanka papper och sa att det var helt i sin ordning och Pelles lön skulle utmätas. Kronofogden skrev även till tingsrätten att de läst det maskeradeblanka avtalet och funnit att det var korrekt. 2008-05-20 återtog AK Inkassotjänst sin fordran på Pelle. Men kronofogden ringde upp Ak Inkassotjänst och fick dem att skicka in det på nytt 2008-06-05. detta erkänner kronofogden att man gjort eftersom man tyckte att det var så konstigt att AK inkassotjänst återtog fordran. men nu gick allt mycket fortare. kronofogden fattade beslut bara på några dagar om ny utmätning och i januari 2009 började utmätningen.Överkklaganden skrevs till tingsrätten och hovrätten samt HD. Men kronofogden skrev i sina yttranden att Pelle ljuger. Det avtal som fanns på de blanka papprena gällde samt utslag med mera.

Eftersom pelle nu var nästan helt frisk och började förstå allt blev han jätte arg och fick hjälp med att gräva fram dokument som stödde Pelles talan. Det gick att få fram massor av handlingar i olika arkiv som stödde Pelles talan. Men kronofogden ansåg hela tiden att de nya omständigheterna var överspelade och att det inte fanns någon anledning att ändra på sitt beslut. Det visade sig sedan att Ak Inkassotjänst och kronofogden hade alla de pappren som Pelle fick hjälp att få fram. AK Inkassotjänst hade slarvat bort sina papper och kronofogden hade kört dom i papperstuggen, för "det fanns iingen anledning" till att Pelle skulle få rätt nu när det gått så många år. Till slut fick Pelles kompis tag på förlikningsavtalet mellan bostadsrättsföreni ngen och juristen. I detta avtal från 1993-02-02 som juristen hade signerat stod det att Pelle skulle betala hela sin hyresskuld med ränta. SE banken skulle återta sin borgen. Pelle skulle lämna lägenheten till föreningen och betala för förlikningsprocessen. sedan skulle allt faststälals i en dom som Pelle inte fick veta om eller överklaga. SE banken hade släppt panten, och tagit bort borgenärerna och gjort om hela lånet till ett Blanco lån. Därefter hade man sålt lånet. men man hade aldrig inforemerat Pelle om detta. Pelle hade alltså fått betala sin skuld, blivit av med sin lägenhet samt fått ett nytt lån utan att han viste om det, efter lägenhetsskulden. kronofogden hade tuggat sönder alla papper och det skumma inkassobolaget AK Inkassotjänst hade fått tag i ärendet på något mystiskt sätt och sagt sig äga det.

det finns en lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning som pelle har åberopat till kronofogden, samt bifogat en nästan ktelefonkatalog lik bilaga med läkarjournaler. kronofogden har inte "funnit någon anledning" i att ta tag i detta. lagen säger att ett avtal med en person som lider av personlighetsstörning inte är giltigt. kronofogden påstår att avtalet är giltigt, för det har dom bestämt.

Nu är det så dags för en resning till HD i detta ärende. men vad har då hänt med Ak Inkassotjänst i det hela? Jo, dom har häcken full nu med en massa klagomål som gäller hur dom sprider papper runt sig och vägrar att läsa klagomål. Dom har även spridit ut en massa personuppgifter om tredje man till både höger och vänster. Men det är inte det värsta. Dom har i brev skrivit att dom har ett gott samarbete med ..., just det kronofogden. är samarbetet så gott så att Ak Inkassotjänst betalar kronofogden under bordet en massa pengar för att få sin vilja fram. Därom tvista de lärde.

nu slutligen så vill jag rekomendera andra bloggare som idag skriver om kronofogden och deras skojerier.

http://blogg.aftonbladet.se/18750

http://insolvenssthlm.blogspot.com

http://superskuldsatt.blogspot.com

http://obestand.blogg.se

http://ljuramannen.blogg.se

http://affesblogg.blogspot.com

http://systemsnyltarna.blogspot.com

http://fonzie.blogspace.se

och nu sist för er som undrar. De aktuella kronofogdarna i västerås som jag beskrivit om ovan är polisanmälda för grovt tjänstefel men något åtal är ännu inte väckt av åklagaren. Ärendet betigar flera kilo dokument för den journalist som är intresserad.

Det föreligger en tydlig bristande kommunikation inom kronofogdemyndigheterna i landet. inregistrerings enheten i Gävle kontrollerar inte saklegitimiteten på de fordringar som inregistreras från inkassobolagen. Detta är ett faktum. Man överlämnade den processen till redionskontoren som skall handha ärendet. Regionskontoren förutsätter att inregistreringsmyndigheten har kontrollerat saklegitimiteten. Då den frågan blir tvistig överförs ärendet till tingsrätt som förutsätter att kronofogden har utrett saklegitimitets frågan, och därför bifaller sökande. därefter är det stopp för gäldenären att få rätt. En osanning blir därmed en sanning och chanserna att få rättelser är minimala för gäldenären. Inkassobolagen utnyttjar detta system maximalt genom att inlämna så få uppgifter som möjligt. När sedan processen är igån så litar alla på varandra utom på gäldenären. lögnen blir därför en sanning och ingen vågar att backa och erkänna att man gjort fel. Allt detta får gäldenären och skattebetalarna stå för. Skattebetalarna skriker att man måste höja nbetalningsmoralen och att gäldenären är en lyxkonsument. givetvis finns det lyxkonsumenter som lever ur hand i mun som drabbas av KFM, men allt fler medborgare hamnar i en moment 22 situation som man aldrig kan ta sig ur. Därför måste det till en lagändring och det fort. kronofogdemyndigheten måste åläggas en objektivitetsprincip gentemot både borgenär och gäldenär. Den handläggare på kronofogden som insänder yttranden till domstol skall personligen vara strafbar för sådant om det visar sig med tydlighet att myndighetspersonen gjort fel. Om det hänger ett potentiellt fängelsestraff över huvudet på kronofogdens handläggare så kommer saklegitimiteten att prioriteras och ett viktigt incitament för Inkassobolagen att fabricera fordringar slås sönder.

Det pågår en grå industri i Sverige när det gäller handel med avskrivna fordringar. Efter att ha ställt frågan vad begreppet avskriven fordran betyder till några jurister så får jag olika svar. Språkrådet svarade på ett mail att det är en juridisk tolkningsfråga där det är ganska så fritt att tolka vad begreppet betyder. Lena Eriksson på AK Inkassotjänst i Uppsala är den som tydligen sitter inne med hela sanningen när hon svarar att begreppet avskriven fordran inte betyder att fordran inte längre existerar. Hon påpstår att en avskriven fordran ingalunda inbegriper att det inte föreligger något betalningsansvar. Samtidigt så har hon i ett annat mail påpekat att preskription inte heller finns. hur som helst så är vi ett antal personer ute i landet som kommer att blogga om frågan med handel med avskrivna fordringar i dag onsdag. denna jätte industri som är helt och hållet finansierad av våra skattepengar. låt oss följa ett exempel när jag nu återigen pratar om AK Inkassotjänst AB (men detta gäller även alla andra inkassobolag som verkar ute i den gråa delen av rättstaten). 2003-01-28 skriver tidningen Affärsvärlden att Hoist kredit AB säljer alla sina fordringar till AK Finans (som numera har fusionerat sig till AK Inkassotjänst enligt Lena Eriksson). Antalet skuldportföljer är 39000 stycken och dessa säljs till ett bruttobelopp av 400 Mkr. I genomsnitt blir det 10256 kronor per post, brutto. I mitt fall så kräver man in en påstådd fordran på över 147000 kronor. detta skulle således betinga en vinst på 136744 kronor. vad har då AK Inkassotjänst AB själva för kostnader för att få in denna fordran. 0 kronor. Skattebetalarna betalar hela kallaaset genom att AK Inkassotjänst bara skickar det vidare till kronofogden. Om vi förutsatte att genomsnittsfordran ligger på ca 20000 kronor så gör man en vinst på 780000000 kronor och drar man ifrån köpeskillingen så blir det 380000000 kronor rakt ner i kassakistan. vad AK Inkassotjänst måste betala till kronofogdemyndighten (som dom får tillbaka) är 500 kronor per fordran, dvs 19500000 kronor. dessa pengar drar kronofogden in och återbetalar till AK Inkassotjänst AB. mitt ärende har i dag kostat statsmakterna ca 2700000 kronori fråga om kronofogdens arbete och ett stort antal rättegångar och nu en resning som är på gång. Eftersom jag på grund av utmätning inte har några pengar får skattebetalarna stå för hela kallaset (man tackar).

dessutom så belastas en redan hårt överbelastat domstolsorganisation med detta skitgöra. För att minimera kostanderna för staten så avslår man per automatik de skuldsattas yrkanden på rättelser. Hur ska man då komma till en lösning på detta problem? Det finns då flera mer eller mindre bar förslag. Ett är att lagstifta om hembudsklausuler på löpande skuldebrev. Om en bank eller kreditinstitut vill sälaj en obetald fordran till AK Inkassotjänst för 10256 kronor som i mitt ärende, så måste jag först få möjligheten att köpa den för samma pris innan den får gå till försäljning. Kan detta då leda till att man som konsument lånar upp en stor summa pengar och skiter i att betala i väntan på att fordran ska säljas till ett lägre pris? Nej, hävdar jag med bestämdhet. Man bör först ändra på lagen, främst Utsökningsbalken, och ge ett betydlligt större borgenärsansvar än vad det är idag. All bevisbörda ligger enligt praxis helt och hållet på gäldenären. kreditgivarna skall skyddas till varje pris för att samhället skall upprätthålla en hög betalningsmoral. Detta är kontraproduktivt och knappast samhällsekonomiskt försvarbart. Om kreditgivaren är noggrann med kreditgivningen och bankbonusarna blir olagliga, så kommer man att vara mer restrektiv till att låna ut så lättvindligt som man gör idag. Om gäldenären får lösa ut sin gamla skudl så kommer detta leda till att gäldenären inte tapapr all sin köpkraft under många år. dessutom så belastas inte domstolarna med en massa överarbete, flera orkar att arbeta (helt enligt regeringens arbetslinje) och sjukfrånvaron minskar. men det mest effektiva är att sätta en progressiv skatt på fordrinagr som är över 10 år gamla, så att det inte lönar sig för AK Inkassotjänst och deras gelikar att driva ärenden som i mitt fall där man har en påstådd fordran som är snart 18 år gammal. En generell bolagsskatt på inkassobolag som handlar med över 10 år gamla fordringar på minst 10000000 miljoner kronor per år och sedan logaritminst för varje år efter 10.

Jag rekomenderar nu läsaren att ta del av debatten på följande länkar:

http://blogg.aftonbladet.se/18750

http://insolvenssthlm.blogspot.com

http://superskuldsatt.bloggspot.com

http://ljuramannen.blogg.se

http://affesblogg.blogspot.com

http://systemsnyltarna.blogspot.com

Besök gärna fattiga-riddares diskusionsforum: www.fattiga-riddare.se/forum

Jag tar med glädje emot era kommentarer

Enligt arkivlagen så skall myndigheter med jämna mellanrum gallra i sina register. Detta gäller även kronofogdemyndigheten. Vissa handlingar skall finnas kvar som kan tänkas ha ett värde för forskning i framtiden. gallringen går praktiskt til så att kronofogdemyndigheten gallrar bort att som tala för gäldenären och behåller allt som talar för borgenären. Detta motiverar man med att det är gäldenären som har den största bevisbördan. Givetvis är inkassobolagen fullt medvetna om denna gallring och utnyttjar den samma till sin fördel. man låter gamla tvistiga fordringar vänta ut tills dess att kronofogdemyndigheten har gallrat i sina register. Då räknar man även med att gäldenären inte längre har kvar sina handlingar i ärendet. Efter detta är det bara att sätta igång med krav på utmätning. Om man ställer en fråga till kronofogdemyndigheten var de gamla handlingarna finns hos myndigheten får man svaret att de är bortgallrade och att man får vända sig till borgenären för att efterhöra om dom har kvar några handlingar. Givetvis vägrar inkassobolagen att utlämna sådana handlingar eftersom de kan tänkas tala emot fordran.

Vad ska man då göra? Här måste lagstiftaren gå in med nyare och modernare lagar. Låt oss säga så här; Det finns en påstådd fordran från 1990 med ett utslag 1991. Utslaget sparas men alla andra handlingar gallras bort. även då handlingar som gäldenären har lämnat in som visar att utslaget inte tillkommit korrekt. När så Inkassobolagen låt säga, 2006 börjar väcka upp fordran ingen finns inga handlingar kvar. Kronofogdemyndigheten stödjer sig på ett utslag som finns kvar men inga andra handlingar. Hur har då gäldenären möjlighet att föra sin talan då? detta här är ett vvanligt förekommande scenario som inkassobolagen kalkylerar med. En tvistig fordran blir en otivistig fordran, och pang, fäller luckan igen och gäldenären sitter fast. När handlingar skall gallras ur ett register skall, anser jag, samtliga handlingar gallras. Utslag och domar skall preskriberas per automatik.

Det ovan nämnad aär inget unikt. det är så här det går till, och vem som helst kan bli drabbad. Utsökningsbalken tar ingen häsnyn till gäldenären i dessa fall. varför ska då kronofogden bry sig? Jo, ansvaret för gallringen ligger på kronofogdemyndigheten. Om någon åberopar handlingar som gallrats bort skall myndigheten omedelbart bromsa vidare process. I annat fall bryter man mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter artikel 6, gällande "fair trial".

Staten har sagt sitt. Borgenärena skall skyddas till varje pris. gäldenärerna är slvarvpellar som inte kan sköta sin ekonomi och som bara lyxkonsumerar och tar dyra blanco-lån. Den bilden har de flesta svenskar i dag på de överskuldsatta. men hotet om insolvens hänger som ett demokles svrärd över oss alla. När det blir din tur att hamna i skuldfällan då ser du hur hela samhället distansierar sig från dig. Dina mänskliga rättigheter försvinner lika fort som en avlöning. kronofogden har till uppdrag att bistå borgenärerna att förmå gäldenärerna att betala sin skuld. vem försvarar gäldenäreerna då? Det måste den slarvpelle sköta själv. Inkassobolagen tar i uppdrag skickar ut inkassobrev men låter staten sköta skitjobbet med att driva in fordran. priset kommer på skattesedeln som alla måste vara med och betala. Så, egentligen är hela Svenska folket gäldenärer som sitter fast i enn stadigt grepp hos mer eller mindre oseriösa inkassobolag. Staten och lagen finns där för att stödja borgenärerna. Vi måste ha en hög betalningsmoral!

I mitt fall är det så att skulden inte ens behöver vara en skuld. Om inkassobolaget får för sig att sätta mig i skuld, så gör dom det, och staten hjälper gladerligen till. vad skulle hända om kronofogden blev tvungna att vara opartiska och ställa samma krav på borgenären som gäldenären? Skulle detta minska betalningsmoralen? nej absolut inte, snarare tvärt om. alla de oseriösa inkassobolagen skulle få lära sig att tala är silver och tiga är guld. och att tala sanning är det enda som gäller för att få in pengar. Idag är det den som har den "bästa storyn" som vinner, även om den kan vara helt osann.

Skuldfällan som vem som helst kan när som helst hamna i är inte en lyxfälla. Jag hade en ordnad ekonomi tills för två och ett halvt år sedan då plötsligt en påstådd skuld från 1992 uppenbarade sig. Kronofogden var inte av samma mening som jag utan ansåg att hade jag inga kvitton att visa ipp att skulden var betald så skulle den betalas nu. Jag hade så korta svarstider på mig att hinna få in material samt information om vad den påstådda skulden gällde så det blev backslag på backslag. Den påstådde fordringsägaren hade till bevis på att fordran existerade två dokument. det ena var en så kallad historik lista där det klart och tydligt stod att restskulden från 1992 till 2003 (då dom lade vantarna på den) var på noll kronor. Sedan "saltades" den  2 gångerför att hamna strax under 150.000kronor. (Till saken skall sägas att jag i dag kan bevisa att den var betald redan i februari 1993). Det andra dokumentet som de åberopade var ett överlåtelseavtal mellan sig och kreditgivaren. Avtalet bestod av 18 stycken helvita pappersark, varav det första hade en rubrik: Överlåtelseavtal.

kronofogden Björn Lindner i Västerås fattade ett belut till tingsrätten att käranden hade bevisat att fordringen existerade samt att den var icke preskriberad, utifrån historik listan. Dessutom så hade Björn Lindner funnit att överlåtelseavtalet explicit visade att borgenären var riktig ägare av den påstådda skulden. Detta intygade han skriftligt till Västmanlands tingsrätt, som trodde att han hade läst hela avtalet.

Att utbildningskravet är lågt ställt på att bli kronofogde är därmed bekräftat. vad värre är att när allt nu har uppdagats, så vägrar kronofogden att hjälpa till med att rätta till felet. motiveringen är att det inte finns någon anledning till detta.

Nu har jag åkt på flera betalningsanmärkningar på grund av allt detta och gjort det till och med svårt att få jobba kvar där jag jobbar.

Vad gällde då lånet? Jo, ett hypotekslån i SEB (Bonusbanken) 1992 med ett pantbrev. Lägenheten såldes med pantbrev 1993 och resterande skuld inbetalades. Nu finns inget pantbrev men en ränta på 14%.

Vad är det för skojföretag som då ställt till detta? Jo, källarföretaget AK Inkassotjänst AB.

Alla som aldrig har varit utsatt för inkasso eller kronofogden brukar påtala att en hög betalningsmoral är viktig för att räntorna inte skall stiga. Detta är helt befängt.När det sitter människor ute i landet och betalar skyhöga räntor på skulder som är uppkomna under förra finanskrisen i början av 90-talet så gynnar detta ingen betalningsmoral överhuvud taget. det gynnar bara de inkassobolag som har köpt fordran för en billig peng. Därför skulle det vara viktigt att införa en absolut preskription på gamla in blanco lån. När gamla fordringar sälj på öppna marknaden så är priset oftast runt 10%-15% av det nominella beloppet. En annan idé som kanske skulle vara värd att tänka på är att införa en hembudsklausul på alla fordringar. Om X lånar 100.000 kronor på en bank. Sedan blir X sjuk och frun arbetslös. Skulden kan inte betalas. banken överväger att sälja den för att snabbt ta sin förlust. Fordran säljs för 15000 kronor till ett ljusskyggt företag som kräver på hela skulden. Med en hembudskalusul skulle banken vara tvungen att först låta gäldenären få köpa skulden för 15000 kronor. Om kunden direkt avböjer så kan den säljas ut på marknade. Förlusten har banken redan kalkylerat med. I dag är en vanlig preskriptions tid för en konsumet 3 år och för en löpande fordring 10 år. Inkassobolagen kört internt med en preskriptionstid på över 100 år. Dom kan fixa och dona i sina datorer och vipps så har man ett preskriptionsavbrott. Med en absolut preskription så skulle denna möjlighet till bedrägligt beteende inte vara möjlig. Fordran är preskriberad efter 10 år. Gäldenären kan komma på fötter igen och börja arbeta och leva utan sjukbidrag eller annan ersättning.

Nu kommer väl ni som läser detta säga att som man bäddar får man ligga och att detta bara gälelr lyxkonsumtion och att man kan låna och ge faen i att betala utan bara invänta preskription. Så är det inte. Vem som helst i detta avlånga land kan utan att själv veta om dett just nu ha en gammal bortglömd forddran som ligger och tickar ränta hos något skumt inkassobolag. Debidar sin tid för att få ut maximalt med pengar.

Detta kan hända precis vem som helst. Ingen går säker.

I Sverige finns ingen lag på att man måste tacka ja till ett vist jobb. Om man anser att arbetsgivaren inte följer de lagar som samhället ställer upp för den spcifika branchen, så har man rätt att säga upp sig.

Efter att ha följe en debatt på ett forum -Familjeliv - så skriver människor med ekonomiska bekymmer om hur det är att leva med skulder långt upp över öronen, Då tar sig folk från inkassobranchen sig ton och kör med de gamla utslitna moralkakorna att man måste göra rätt för sig. Varför är då att göra rätt för sig bara något som gäller en gäldenär? Har inte borgenären ett ansvar också? Njae, inte enligt svensk praxis. Betalningsmoralen hänger enbart på gäldenären och ingen annan. det har visat sig finna enligt inofficiella siffror 488 000 människor som har utmätning på sin lön, som då enligt praxis inte har någon betalningsmoral. Allmänheten ser dessa människor som lyxkonsumenter som lever ur hand i mun. jag skulle vilja hävda att det bara rör sig om ca 10% av dessa som skulle kunna kvala in till TV-s "Lyxfällan". flertalet har haft otur i sina liv och hamnat i inkassobolagens klor. Moralen hos dessa inkassobolag är det ingen som diskuterar.

Är det moralikst att köpa gamla fordringar? Givetvis! Är det moraliskt att söka driva in dessa? Beror på grunderna. Här blir det givetvis en tvisitghet och då är det upp till kronofogden att ta över. Förts måste kronofogden kontrollera så att det finns avtal eller exkutionstitel på fordran. sedan kommer det som jag anser vara viktigast och det är saklegitimiteten. Vem äger en fordran från början av 1990 talet?

detta måste inkassobolagen bevisa att de är rättmätiga ägare. Dom som har varit så duktiga och jobbar i allmänhetens tjänst med att upprätthålla betalningsmoralen (pengarna hamnar ju hos dom slutligen i alla fall så därmed kan man säga betalningsmoralen till inkassobolagen och inte tillsamhället). Flera inkassobolag tillsänder då kronofogden en lunta med kraftigt censurerade papper med rubriken överlåtelseavtal samt åberopar atttexten är så konfidentiell så att den kan inte visas eftersom det är fråga om affärhemligheter mellan två parter. detta accepterar kronofogden med glädje, för då kan inte gäldenären obstruera och ärendet blir enkelt handlagt av myndigheten.

Min fråga är varför bara en part får skicka in tomma pappers ark som bevis material till en myndighet och sedan till domstol, och inte motparten får göra detsamma? Jo, för inkassobolagen lyder under tillsyn av Datainspektionen och det gör inte gäldenären. Om det då råkar vara en polisman, statsministern eller en domare som skickar in en bunt med blanka papper som bevis? Då blir det ett raraskri och skriverier i dagstidningarna. tusentals gäldenärer runt om i landet kan vittna om denna snefördelning av bevisbördan. Det är där som hela problematiken fortplantar sig. Och detta i strid med Europakonventionen för mänskliga rättigheter artikel 6 om "fair trial".

Sveige har skrivit på detta men bryter dagligen mot denna konvension. och det värsta av allt, den ensamme medborgaren och gäldenären kan inte sätta sig emot detta. han har ju dålig betalningsmoral, och är en lyxkonsumet som inte kan handha pengar. Han/hon tillhör inte eliten, som alltid tror sig kunna göra rätt för sig.

det ligger idag massor av gamla fordringar hos de olika inkassobolagen och väntar på rätt tillfälle för att även DU som läser detta ska hamna i klistret. Ingen går så toro vi mer på inkassobolagen och kronofogdfemyndigheten än vi tror på den skuldsatte.

Den som är satt i skuld är inte fri- sa Göran Persson. jag vill fortsätta med följande; Den som är satt i skuld har inte kvara sina mänskliga rättigheter till en opartisk prövning där båda parter måste lägga fram all bevisning som skall värderas lika ovasett vem de kommer ifrån.

Grattis Bodström, du har lyckats att slå ut en stor del av den svenska befolkningen i ett enda slag.

Grattis Beatrice Ask. Med denna vetskapen kan du göra någonting åt problemet ur gäldenäresperspektiv och vinna valet 2010. Skuldfrågan är inte bara en fråga om skuldsannering. Det är en fråga om vi är alla lika inför lagen.

När politiker och myndigheter skriver om överskuldsatta så skrivs det bara i termer av skuldsannering. detta skall bara var den yttersta och sista vägen ut ur en överskuldbelastning. det som är viktigare i dag är att se till hela den industri som växt upp runt skuldhateringar. denna industri av köp och försäljning av skulder är ett hot mot demokratin. Det är inkassoboalgen som man måste börja sätta höga krav på. Idag är kraven så uddlösa så att till och med fabricerade fordringar går igenom KFM och blir verkställda. jag har under de senaste 2.5 åren granskat denna industri ordentligt samt några av dess aktörer. Så här går det till:

vem som helst kan låna pengar på en bank eller kreditinstitut. låt säga att A lånar 100.000 kronor av en bank. banken inser efter ett tag att man hade slarvat med informatione innan man beviljade kredit. utlåningshandläggaren ville främst öka på sin egen bonus och såg mellan fingarna på gäldenärens betalningsförmåga. Banken iser att de inte kan få in alla pengar utan säljer fordran till ett finansbolag för ca 20 5 av det nominella beloppet, i detta exempel 20.000 kronor. förlusten bokförs och kvittas mot vinster och på så sätt har banken tjänat en del på affären. Finansbolaget som köper upp fordran betalar 20.000 kronor och ligger på den så att den hinner "ränta till sig". I vissa fall säljer man den vidare om utmätnings reultatet kan vara svårbedömt. Då säljer amn fordran för mellan 10.000 kr. förlusten kvittas mot vinst.

Den nya köparen har eget inkassobolag som börjar driva in skulden fast inte på 10.000 kronor utan på 100.000 kronor pluss en sjuhelsikes hög ränta. Till KFM sänder man överlåtelsehandlingar som skall visa att man nu äger fordran. i de flesta fall så har parterna kommit överens om sekretesser vid överlåtelser av fordringar. Så de överlåtelseavtal som insänds till KFM består då oftast av kraftigt censurerade handlingar där man inte kan utläsa någonting mer än att det gäller ett avtal mellan två företag.

Detta brukar KFM acceptera och utmätning påbörjas. Gäldenären har inga som helst möjligheter att bestrida överlåtelsehandlingar som inte går att utläsa vad de innehåller. Vid tingsrätten sedan brukar KFM göra det lätt för sig genom att i sina beslut och yttranden skriva att en full överlåtelsekeja har presenterats. domstolarna har större tilltro av tradition till KFM än till den skuldsatta, och accepterar dessa handlingar med utgångspunkt från att de tror att KFM fått läsa hela avtalen ocensurerade.

Alla handlingar som lämnas in av en part till en myndighet eller domstol måste motparten få tillgång till att få läsa i sin helhet. Vissa undantag kan finnas då det gälelr exempelvis läkarjournaler och liknande. Så är inte fallet i dag i Sverige. Borgenären har nästa en obefintlig bevisbörda medan gäldenären skall bevisa allt. någon jämnviktsballans förekommer inte mellan parterna. jag har flera hundar sådana här fall på mitt skrivbord men ingen vill lyssna. Istället pratar man om god betalningsmoral och ändringar i regleveket kring skuldsannering. desa frågor är viktiga men jag tror att en hårdare kontroll på inkassobolag och deras uppdragsgivare skulle till stor del göraa skuldsannering onödigt. Inkassobolagssannering torde vara av högre priorotet.

Gäldenärskollektivet är på väg att stärkas får jag läsa i en blogg. detta är inte en dag för tidigt. De betydligt starkare borgenärerna kan driva ärenden hur dom vill, ständigt påhejade av kronofogdemyndigheten. jag har följt bolaget AK Inkassotjänst AB nu i två och ett halvt år gällande ett ärende som dom driver mot mig. Som bevis material har dom tillsänt kronofogden en bunt med helvita papper som AK Inkassotjänst kallar för överlåtelseavtal. En icke läskunnig kronofogde accepterar detta som bevis och utmätning påbörjas.

Tyvärr så är det inte bara jag som får försvara mig mot en bund vita papper. Inkassobranschen har blivit en industri, och då särskilt AK Inkassotjänst AB som säger sig vara ett av de ledande bolagen i norden. industrialiseringen av inkassoärenden hotar hela rättsamhället. Utsökningsbalken är för gammal i och med att inkassobolagen har direktuppkopplingar mot kronofogdemyndighetens inregistreringsfunktion i Gävle. AK Inkassotjänst Ab skickar in massor av handlingar dagligen till KFM. Att stödja den så kalalde saklegitimiteten, vilket betyder att påvisa att man äger fordran, struntar man i. Bunten med vita papper fungerar ju i de flesta tingsrätter, förutom Nacka tingsrätt som under senaste året verkar ha satt ner foten.

Det finns bara två sätt att lagreglera denna expansiva bransch som AK Inkassotjänst är en del av.

1. Hembudsklausuler på samtliga fordringar. Om en fordringsägarfe vill avyttra en fordran för ett lägre pris ut på den öppna marknaden så borde gäldenären få första tjing på att få köpa ut fordran till samma pris som marknaden är villig att betala.

2. Att massinskick till KFM förbjuds. varje ärende skall skickas in individuellt. På så sätt hinner både inkassobolag som KFM med att granska handlingar i förhålalnde till saklegitimitet.

Om man vill gå in i denna lukurativa bransch så finns det ett gott försalg hur man kan göra en god gärning och samtidigt ge Inkassobolagen en match. Om person N.N upptar ett lån på exempelvis 100.000 kronor som kreditgivaren sedan vill sälja vidare för ca 25-30% och göra ett förlustavdrag så kan man köpa in denna fordran för låt säga 25.000 kronor. Seddan säljer man den till gäldenären för 27.000 kronor så tjänar alla på det. Gäldenären blir kvitt oseriösa bolag som AK Inkassotjänst. den forna borgenären som ändå skulle sälja fordran kan kvitta sina förluster mot vinster. Den som köper fordran tjänar 2.000 kronor och gäldenären får lättare att klara av sin betalning.

AK Inkassotjänst AB har specialiserat sig på riktigt gamla och även preskriberade fordringar från både 1980- talet som 1990-talet. Genom att fiffla med bevis så får man en preskriberad fordran att bli levande igen. KFM som har ett större förtroende till inkassobolagen som lyder under tillsyn av datainspektionen kontrolelrar aldrig det påstådda preskriptionsavbrottet, utan påbörjar utmätning. det blir hela tiden gäldenären som skall bevisa sin osluld.

nu har det även visat sig att AK Inkassotjänst inte ens bryr sig om personuppgiftslagen utan sprider information om sina gäldenärer lite hur som helst. detta kan man läsa i Upsala Nya Tidning lördagen den 26 september 2009. Hur länge får detta pågå utan att någon sätter ner foten?

<script type="text/javascript" src="http://widgets.amung.us/classic.js"></script><script type="text/javascript">WAU_classic('vhziybpl8wzf')</script>

Efter att ha tagit del av ett enormt stort antal ärenden hos folk som sitter fast i skuldfällan ser man en allt tydligare bild av hur statsmaterna ställer sig helt flata inför de metoder som inkassoföretagen utövar.

I fallet AK Inkassotjänst som är ett av de mest oserioösa inkassoföretagen framkommer diskussioner om hårt censurerade överlåtelseavtal som inte påvisar faktiskla omständigheter över hur fordringar kommit i bolaget häsnder fram till rena hot ställer sig myndigheterna helt platt. AK Inkassotjänst har specialicerat sig på att driva in gamla och preskriberade fordringar på ett mycket effektivt särtt. Utsökningsbalken gynnar bara borgenärerna och gäldenärerna får två starka motståndare i tvister. AK Inkassotjänst AB och Kronofogdemyndigheten. KFM saknar resurser och kompetens att granska alla de fall som AK Inkassotjänst AB överöser myndigheten med. Jag har tagit mig friheten att granska detta bolag närmare och funnit följande intressanta:

AK Inkassotjänst AB köper in en skuld, och saltar den lite. sedan skickar man in den direkt via så kallad "lina" dataöverföring till KFM. Man skickar in en stor drös varje dag vilket gör det omöjligt för myndigheten att hinna granska allt innehåll. brev skickas ut till gäldenären. I många fall bestrids detta och då har AK Inkassotjänst en arsenal av censurerade överlåtelseavtal mellan en massa olika bolag och fram till AK Inkassotjänst AB. flera avtal använd massor av gånger i flera identiskt olika ärenden. KFM hinner aldrig att kolla upp allt och pang har gäldenären fårr utslag. den lilla petitessen om den påstådda fordran existerar eller inte blir således sekundärt i och med utslaget. vem som helst kan hamna i klorna på detta bolag. Men det förutsätter en liten punkt till för att affärsidén skall fungera. ärenden som bestrisds av friska människor plockas undan men de som lider av någon form av handikapp psykosocialt pressar man på hårt. Enligt en icke bekräftad Norsk tidningsartikel finns sammarbete med ett så kallat KBT företag, som ägnar sig åt terapier av psykosocialt sårbara människor. AK Inkassotjänst AB är så effektiva så de leder ligan med att driva in påstådda skulder från sjuka människor, enligt intresseföreningar för överskuldsatta. Nu måste regeringen se över utsökningsbalken samt reglerna för hur Inkassoverksamhet skall få bedrivas i framtiden anser jag. men även de som anlitar detta bolag torde granskas utförligt, exempelvis en del mindre nogräknade parkeringsbevakningsföretag med flera. 

Jag tillhör en ganska så vanlig grupp människor i Sverige som går under benämningen rättshaverist hos olika myndigheter. Begreppet rättshaverist låter inte så kul. det låter som om det är en person som gillar att bråka om småsaker med myndigheterna. men vår Justitiekansler Göran Lambertz har en bättre beskrivning; myndighetenrnas ovilja att förstå vissa individer driver dem till att bli rättshaverister.

Jag har genom denna blogg fått kontakt med många gelikar, främst när det gäller frågor om utmätningar och kronofogdar samt inkassobolag. det är intressant att se hur fritt tänkande individer drivs till vanvett av oklanderliga myndighetspersoner. Vari ligger felet? I mitt fall så ligger felet i att vi har alldeles förmånga jurister i Sverige. Om man ringer till en myndighet med en specifik icke rutinartad fråga så hamnar man slutligen alltid hos en jurist, denna allvetande expert som kan svara på allt. jag har även varit med om inom mitt eget forskningsområde (där jag anses vara expert) blir kopplad till en jurist som skall ge mig adekvata svar inom naturvetenskap som ligger väldigt långt ifrån juridiken, speciellt inom den akademiska världen. Vid ett tillfälle har jag fått en jurist vid Länsstyrelsen i Västerås att förkasta både regeringsformen som Europakonventionen om mänskliga rättigheter, att dessa lagar och traktat skulle vara underordnade den svenska djurskyddslagen. Han menade på att en simpel (ganska så lågutbildad i akademiska mått i alla fall, djurskyddsinspektör, har rätt att med våld och polishjälp tillskansa sig tillträde i privata bostäder. Om en polis vill göra det samma måste en åklagare fatta beslut om husrannsakan. Ännu värr blir det i så fall om en polis vill göra en så kallad "förtitt" hos en individ men inte kan gå till åklagare med förfrågan om husrannsakan, så kan polisen anonymt ringa upp en djurinspektör och anmäla att en person misskölter sina husdjur. ovan nämnda jurist ansåg det vara helt legitimt att en enskild djurinspektör då tränger sig in i personens bostad för kontroll. Om polisen "befarar" problem kan polisen följa med och på så sätt få tillträde för sin "förtitt".

I mitt evinnerliga klagande på AK Inkassotjänst AB i Uppsala så har detta företag försökt sig på en sådan här sak. Här är det verkligen fråga om maffia metoder. Ja, inte bara i affekt utan ur ordets hela innebörd likställer jag detta bolag med maffia. I och för sig en legal maffia (än så länge). men hur kan jag då säga något sådant om ett börsnoterat inkassobolag? Jo, en gammal bekant till mig, en vis älder fd överläkare berättade en sak för mig i vecka som är intressant. Han hade hört om en italiensk olivolje producent, en gammal dam, som vägrade att ha med den Italienska maffia att göra när det gällde olivoljedistributionen som den Italienska maffian har monopol på. hon sa att maffia finns över allt i världen, men maffia ter sig olika i olika länder och ibland kan även staten agera som en maffia eller låta en viss bransch aggera med maffialiknande metoder.

på grundval utav detta så kan jag med gott samvete klassa AK Inkassotjänst AB som en maffia liknande organisation. Efter att mitt ombud en dag helt appropå bara gick upp till AK Inkassotjänst AB:s kontor i Uppsala fick ha se ett kontor som mer liknade slaget vid Lützen äe ett kontor. Alla handligar och ärenden låg huller om buller. Ingen på kontoret tog sig tid att läsa inkomna klagomål. man hade ingen som helst koll på någonting. han frågade deras chefsjurist. L.E om varför denna röra. Då kom svaret jag väntat på i två år, om vi skulle befatta oss med alla klagomål skulle vi inte hinna med någonting annat och då skulle det bli för dyrt att bedriva inkassoverksamhet.

Nåväl, vi får se vad svea Hovrätt säger nu när vi kan bevisa genom ny dokumentation att mitt ärende är olagligt. Liksom den Italienska mafian arbetar även AK Inkassotjänst med häleri. Nåväl, när denna soppa är klar så kan jag och mina vänenr påbörja boken om kronofogdens destrution av dokument och mörkande av fakta för domstolar, samt hur oseriösa inkassobolag arbetar. Det är inte bara polisen som är en stat i staten för att citera den gode författaren Dick Sundevall i sin senaste bok om polisinfiltratören Peter Rätz. Kronolle ligger inte långt efter.

Ni som har problem med AK Inkassotjänst, fortsätt att höra av er så kan vi kanske göra någonting åt detta bolag.

När polisen på 90-talet ville ha utökade befogenheter resulterade detta i att dåvarande justitieminister Bodström i en rasande takt gav dem mer och mer befogenheter och resurser. Detta ledde till ett antiklimax för polisen, där poliser ljög och mörkade för åklagare och domstolar. Man hade privatpersoner som infiltrerade maffiagrupper. Allt resulterade i ett stort brak när massmedia uppdagade allt. kriminalkommissarie Olle Liljegren greps, anhöls och häktades, men släpten av naturliga skäl av svea Hovrätt. Peter Rätz, länskriminalens skarpaste infiltratör fick lämna landet. Nu vill kronofogden skjuta fram sina positioner. jag vill därför säga följande, vilket kanske låter som ett plagiat från Justitiekansler Lambertz sommar program för några år sedan. Allt jag säger nu kan jag bevisa med dokumentation;

Det finns kronofogdar som ljuger för domstolar, mörkar för allmänheten och destruerar viktiga dokument som gagnar den som man påstår är betalningsskyldig. man driver ärenden som inte är ärenden och behandlar även fejkade borgenärer som sina kunder.

I Västmanland har man gått så långt så att man ljuger uppenbart om ärenden. i ett och samma ärende har två domare blivit kritiserade av JO med 12 års mellanrum. I samma ärende har KFM fått kritik tre gånger bara de senaste två åren. redan 1993 påtvingade en kronofogde i Karlskoga mig att få köpa mina jaktvapen för en symbolisk summa för att inte utmäta dessa (i samma ärende). ärendet anmäldes till chefen för kronofogden i Karlskoga, men dokumenten om detta destrueradessnabbt. tack vare Rikspolisstyrelsens rättsenhet har dessa dokument nu kunnat återuppväckas samt med hjälp av JO.s arkiv. det är samma enhetschef i Örebro län som i Västmanlands län, och han gör allt för att mörka myndighetens felsteg. jag kan även bevisa minst 48 personer i Västmanland som har hamnat i liknande problem där KFM i Västerås ljugit. dessa namn har jag fått ut genom tingsrättens domregister, det vill säga att detta är offentliga handlingar.

Om nu kronofogdemyndigheten vill ha större befogenheter så leder detta till att rättssamhället äventyras. kronofogden arbetar i nuläget på ett systemhotande sätt och ärenden hamnar hällre hos MC gängen än att de avgörs på ett demokratiskt sätt i domstol.

Jag vill att det ska komma upp en debatt om hur kronofogden fungerar. Det är ju ingen hemlighet att landets sämsta jurister hamnar inom polisen, försäkringskassan samt kronofogdemyndigheten.

Företag som AK Inkassotjänst AB som verkar ute i den juridiska gråzonen har lärt sig att utnyttja kronofogden på ett ypperligt sätt. Det är därför viktigt att alla dessa frågor kommer upp på bordet nu när det närmar sig ett val år.

Man kan ju tänka sig en lösning enligt följande; Först index reglera förbehållsbeloppen så att folk som lever under indrivning inte behöver begå brott bara för att överleva. Låt skattemyndigehten vara kontrollorgan över kronofogdemyndigheten. När en fordran är betald skall betalningsanmärkning omedelbart radeas. En betalningsanmärkning är att likställas med ett frihetsberövande och sådana måste prövas av domstol med två veckors intervaller (häktning med mera). Om någon är notoriskt dålig betalare får väl KFM handha indrivning för den i samtliga ärenden. i nu läget drar man in personer i en karusell där man klipper av mänskliga rättigheter under många år och en betalningsanmärkning leder nästan alltid till fler.