Lurad
Krav på intyg har minskat VAB-fusket... men hur var det var nu då, vad har det kostat och har det gått ihop sig?
Senast i mars i år rapporterade Försäkringskassan att minskningen inte kom som de hade förväntat sig, och att det kostat pengar. Märkligt att minnet hos media är så kort att man inte väljer att ifrågasätta uppgifterna...
Undra hur sådan uppgifter påverkar folkets förtroende för försäkringskassan och politikerna bakom deras regler?
Det riskerar att bli som med skolan och dess regler att det bäddar för nyfascism när det som utlovas inte stämmer. Även om man sköter sig i skolan, eller med försäkringskassan och deras regler, så riskerar man bli utan jobb och ersättning snabbt nog och på en nivå som går att leva på.
Folket riskerar att bli konstant lurade, precis som med U-båtarna i svenska farvatten på 80-talet, där varken politiker eller militärer verkar ha någon faktiskt intresse av att det kommer fram att det inte enbart var ubåtar från Sovjet som fanns under ytan...
Undra hur intresserade man är att låta energifrågorna bli ordentligt genomlysta och diskuterade, så vi kommer från oljeberoende och värna om miljön eller att låta vissa få allt att utmynna i att det är ett invandrarproblem?
Sannolikt lika ointresserad som man är av att låta det stå tydligt vilken energi som är nedsmutsande eller på andra produkter hur de negativt påverkar vår miljö och oss själva...
(Även SvD SvD2 SvD3 SDS SDS2 SDS3 HD DN DN2 Smp)
Kommentarer
"J.N svarade 2009-07-08 kl 19:34:
I princip så tycker jag att man måste sätta en gräns någonstans för vilka pengar det gäller. skattemyndigheterna driver t ex inte in pengar som är under 100 kr."
Att inte driva in belopp under 100:- enligt Skattemyndigheternas praxis är klart riktigt. Men VAB-fusket rör sig väl sällan om så pass små belopp. Sedan är det en väsentlig skillnad mellan att inte driva in små belopp under förutsätning att deklarationen är korrekt utförd och godkänd. I VAB-fallet rör det sig om medvetet fusk och fusk skall beivras. Trots flitigt läsande och lyssnande av våra massmedia har jag aldrig läst eller hört att någon av dem som försvarar VAB-fusket även acceptera skattefusk. Men jag kan ha missat något inlägg.
I princip så tycker jag att man måste sätta en gräns någonstans för vilka pengar det gäller. skattemyndigheterna driver t ex inte in pengar som är under 100 kr."
Att inte driva in belopp under 100:- enligt Skattemyndigheternas praxis är klart riktigt. Men VAB-fusket rör sig väl sällan om så pass små belopp. Sedan är det en väsentlig skillnad mellan att inte driva in små belopp under förutsätning att deklarationen är korrekt utförd och godkänd. I VAB-fallet rör det sig om medvetet fusk och fusk skall beivras. Trots flitigt läsande och lyssnande av våra massmedia har jag aldrig läst eller hört att någon av dem som försvarar VAB-fusket även acceptera skattefusk. Men jag kan ha missat något inlägg.
Skrivet
av
Per-Gunnar Andersson
2009-07-09 kl 10:48
"J.N svarade 2009-07-06 kl 19:38:
I viss mån kan den göra det tycker jag. Kostar det 100 miljoner för att få in 20 kr, är det fortfarande värt mödan?"
Jag vet inte om det finns ett sådant extremfall, men jag hävdar att kampen mot bidragsfusk, bedrägeri, skattefusk och annan brottslighet aldrig får värderas som vilket annat projekt som helst ur lönsamhetssynpunkt.
Skandiafallet mot direktörerna kan knappast ha varit lönsamt ur ekonomisk synpunkt för Staten men var trots det viktigt. Skattemål är ej heller ekonomiskt lönsamma i de fall den dömde saknar tillgångar men bör ändå drivas. Just nu pågår en utredning om bedrägeri mot Röda Korset och oavsett utgången blir det hela oekonomiskt för Staten. Även de fall i vilka en åtalad och dömd person ålägges betala skadestånd till ett brottsoffer är olönsamma för Staten eftersom den dömde saknar tillgångar och Staten måste träda in och betala ersättningen. Jag ser inte någon skillnad mellan en person som fuskar med VAB eller annat bidrag och en som skor sig på andras godtrohet eller ägnar sig åt annan form av bedrägeri. Utredning och domslut om mord är säkerligen mycket kostsamma för Staten men vi kan för den delen inte strunta i sådana processer.
I viss mån kan den göra det tycker jag. Kostar det 100 miljoner för att få in 20 kr, är det fortfarande värt mödan?"
Jag vet inte om det finns ett sådant extremfall, men jag hävdar att kampen mot bidragsfusk, bedrägeri, skattefusk och annan brottslighet aldrig får värderas som vilket annat projekt som helst ur lönsamhetssynpunkt.
Skandiafallet mot direktörerna kan knappast ha varit lönsamt ur ekonomisk synpunkt för Staten men var trots det viktigt. Skattemål är ej heller ekonomiskt lönsamma i de fall den dömde saknar tillgångar men bör ändå drivas. Just nu pågår en utredning om bedrägeri mot Röda Korset och oavsett utgången blir det hela oekonomiskt för Staten. Även de fall i vilka en åtalad och dömd person ålägges betala skadestånd till ett brottsoffer är olönsamma för Staten eftersom den dömde saknar tillgångar och Staten måste träda in och betala ersättningen. Jag ser inte någon skillnad mellan en person som fuskar med VAB eller annat bidrag och en som skor sig på andras godtrohet eller ägnar sig åt annan form av bedrägeri. Utredning och domslut om mord är säkerligen mycket kostsamma för Staten men vi kan för den delen inte strunta i sådana processer.
Skrivet
av
Per-Gunnar Andersson
2009-07-07 kl 08:59
J.N svarade 2009-07-08 kl 19:34:
I princip så tycker jag att man måste sätta en gräns någonstans för vilka pengar det gäller. skattemyndigheterna driver t ex inte in pengar som är under 100 kr.
"I viss mån kan den göra det tycker jag. Kostar det 100 miljoner för att få in 20 kr, är det fortfarande värt mödan?" Men nu handlar det inte om 20 kronor utan summor som är avsevärt större och mer utbrett.
Kampen mot bidragsfusk kan aldrig baseras på frågan om "det går ihop" rent ekonomiskt. Lika lite som rättsväsendet i sin helhet skall ha ett krav på sig "att gå ihop". Rent ekonomiskt kan det aldrig löna sig att eftersöka, utreda och döma en mördare till livstids fängelse. Men ändå gör vi det.
Skrivet
av
Per-Gunnar Andersson
2009-07-06 kl 13:17
J.N svarade 2009-07-06 kl 19:38:
I viss mån kan den göra det tycker jag. Kostar det 100 miljoner för att få in 20 kr, är det fortfarande värt mödan?
J.N
Namn: J N
Bor: Södra Sverige
Man
Om mig: 40 någonting, vänstervriden, jobbar med fysiskt hårt utejobb, läser mycket, lyssnar nästan alltid på musik, ser mycket film, klappar katter, springer gärna och långt i skogen, notoriskt ironisk och är alltid trött.
Åsikter
Åsikterna som framförs av mig här är enbart mina egna och behöver inte nödvändigtvis vara de samma som eventuella partier, föreningar, fackförbund eller andra organisationer jag är involverad i.
Kommentarerna
Kommentarerna från er som skriver här släpps igenom, om de följer svensk lagstiftning, vanligt hyfs och netiquetten, inte länkar till andra suspekta siter samt i någon mån handlar om inläggets ämne. Nästan alla inlägg kommenteras av mig. Ibland kan det dock, på grund av tidsbrist, tyvärr ta en eller två dagar innan jag har tid med att släppa igenom och kommentera era kommentarer.
Just nu läser jag...
Simon Kernick - En bra dag att dö på
Läste nyss...
Dean R. Koontz - Odd Thomas
Läser även...
lokaltidningen Smålänningen varje dag, Kyrkans Tidning varje vecka samt Växjöbladet Kronobergaren, Smålandsposten, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Norra Skåne, Helsingborgs Dagblad, Kristianstadsbladet, Expressen/Kvällsposten, Aftonbladet, Dagen, MacWorld dagligen på webben, samt ett antal serietidningar och fackföreningstidningar.
Sök i denna blogg
- Min gamla blogg - som har ungefär samma innehåll som här :)
