Metrobloggen

Gratiskulturen inom fildelningsvärlden sprider sig nu även till kollektivtrafiken. Planka.nu är ett nätverk som anser att kollektivtrafiken ska vara gratis. De uppmuntrar människor att planka in på tunnelbanestationerna av rättviseskäl, dvs. någon annan ska betala, och som vanligt är det de som sköter sig och som är hederliga som får betala för de som är parasiter. Rättvisa för vänstern!

De har vidare organiserat en P-kassa som innebär att medlemmarna i kassan får ersättning om de åker fast för plankning. Bra att de åtminstone vill betala böterna...

Henrik Alexandersson gör oftast en stor grej av att fildelning inte är stöld eftersom det inte finns något fysiskt objekt att stjäla. Upphovsmakaren har fortfarande sitt exemplar kvar. Men det skjuter över målet, poängen är att upphovsmakaren har rätt att helt bestämma över sitt eget verk. Vill han inte sprida sitt material är det ingen som har rätt att göra det. Punkt slut. Om du vill sprida kultur, skapa då dina egna verk och sprid dem gratis. Svårare än så är det inte.

Johnny Munkhammar har helt rätt när han moraliskt likställer plankning (och därmed också fildelning) med stöld eftersom fildelarna och plankarna förstör möjligheterna för ägarna att kontrollera sin egendom.

Eller menar fildelarna att det är okey att planka också? Plankarna har ju inte tagit något fysiskt objekt såsom en tågvagn eller något liknande?

Det är en skrämmande syn på hur man ser på äganderätten. När man väl har börjat trampa upp detta sluttande plan kommer man att kräva att allt ska vara gratis. Då har vi klivit in i slavsamhället där allmänheten kräver att musikgenierna, författargenierna och andra genier ska arbeta gratis. Snacka om att kliva in i Ayn Rands dystopi i Och världen skälvde där John Galt tvingades påbörja en strejk för skaparna i världen.

Den här synen på att informationen och kollektivtrafiken är fri, vilket den är till viss del så länge man betalar för sig, är mycket oroväckande. Informationen blir inte fri om skaparna inte får ersättning för sitt arbete. Varför skulle de vilja bli dina slavar?

Att legitimera fildelning med att man ändå inte skulle köpa all den kultur som man tar del av är som att legitimera stöld av fysiska objekt. För varför skulle man inte kunna anföra samma argument om den bil som någon väljer att sno, eller den tv-apparat eller den dator som någon väljer att sno? Om jag snor en tv-apparat som kostar 10 000 kr. kan jag då legitimera mitt beteende med att: "Ja, men jag skulle aldrig ha köpt den där tv-apparaten ändå eftersom den kostar mer än det smakar." Är det verkligen rimligt?