Metrobloggen

Det har varit tunt på bloggen ett tag, men det har att göra med min dagsform som ibland är upp och ibland är ner. Dock har inte detta något att göra med cannabis utan med en förmodad diagnos av bipolär sjukdom. Men just nu nu är det nya vind i seglen!

Ni som är insatta i cannabisfrågan och följer den debatt som förs vet säkert redan om att ActNow och Hassela Gotland AB hamnat i lite turbulent luftrum sedan Joakim på kol14.com började syna verksamheten i sömmarna. ActNow är ett antiknarkprojekt som "gått ihop" med ett projekt kallat ReageraMera som drevs av en person som är relativt välkänd i det här sammanhanget - Torgny Peterson.

ReageraMera-Torgny hade en tydlig nej-attityd till både dekriminalisering och legalisering av bland annat cannabis. ActNow-Torgny är lite mer neutral i sin framtoning, men synen på knarket och vad ActNow tycker att samhället ska göra för att förbättra situationen går ej att missa.

Hur som helst fick ActNow nästan 400.000 kronor i bidrag från Socialstyrelsen för sitt arbete 2008-2009. Enligt SoS är det formellt Hassela Gotland AB som får bidragen för projektet, men andra företag/organisationer som nämns är IOGT och Svenska Carnegie Institutet (sic!), en organisation som Torgny tidigare fått 12.500 kronor av som tack för sitt stöd av den restriktiva narkotikapolitik Sverige idag driver.

Dessutom säger SoS att det är irrelevant huruvida den information som publiceras är vetenskapligt belagd eller ej. Detta är givetvis upprörande när många stora och seriösa undersökningar och publikationer visar på att en dekriminalisering fungerar mycket bra för att minska skadeverkningen av narkotika ur både samhällets och individens perspektiv och att "den svenska modellen" inte är rätt verktyg för detta.

Som om det inte vore illa nog att det sprids statsfinansierad antidrogpropaganda (vilken nyhet...) så visar det sig att Hassela Gotland AB:s verkställande direktör Lars Siggelin inte känner till projektet ActNow enligt en av de ansvariga för Triadfilm som intervjuat honom. Detta bekräftas till synes av den ansökan som SoS mottagit; den verkar vara undertecknad Torgny Peterson och Mårten Eklund, ingen av vilka sitter i styrelsen för Hassela Gotland AB.

Några spontana frågor som ploppar upp i mitt huvud:

1. Är det fråga om renommésnyltning från Torgny och Mårtens sida; att för SoS uppge Hassela Gotland AB som ansvarig organisation bakom ActNow för att på så sätt få bidrag för projektet?

   Torgny har i maj sagt att han inte arbetar åt Hassela Gotland AB.

   Jag har inga ekonomiska intressen i någon organisation som profiterar på att narkotika är olagligt.

   (Hassela Gotland AB är alltså ett privat behandlingshem för bl.a. missbrukare/ungdomar på glid).
   Detta hävdar han alltså samma månad som han skickar in ansökan till SoS, som specificerar löner för en heltidsanställd och en halvtidsanställd (vilket man får anta är Torgny och Mårten, vi vet ju inte eftersom de inte lämnar några uppgifter alls om vilka som står bakom ActNow).

2. Bör inte ansökningar till SoS undertecknas av någon som sitter i styrelsen för den organisation som söker?

3. Kan jag, genom starta en ideell förening som avser att informera om cannabis medicinska värde i samma omfattning och med samma struktur som ActNow, få samma mängd pengar som Hassela Gotland AB fått för ActNow?

   (Givetvis har jag inga fräsiga betyg att visa upp, inte heller har jag deltagit i särskilt många antidrogkonferenser. Men helt tappad är man inte.)

4. Kan jag, genom samma förening, hävda att cannabis botar alla former av cancer och fortfarande få bidrag av samma storlek som ActNow?

   (De förnekar helt att cannabis har något medicinskt värde, så om jag på samma sätt påstår det motsatta med någon flummig källhänvisning borde det gå vägen.)