marocko dag 7.
Man kommer nära djuren på ett annat sätt här eftersom de hela tiden är runt omkring oss. Höns i små, små burar, får som drar genom sanden i frambenen, kaniner burna i öronen. Nästan var jag än har gått den senaste veckan har det funnits ett trasigt djur. En hundvalp mitt på motorvägen med rödblodiga öron. En ekorre i en kartong med panikslagna ögon och spikrak svans. Jag får ont i hela ryggen. Ett obehag som liksom klättrar upp från svanskotan till början av huvudet. Och man vill blunda, titta bort, inte vara med. För att man inte kan, men vill så gärna, gömma dem i sin väska, packa ner dem, bädda in dem i sin säng och ta hand om för alltid. Igår var sista fotograferingsdagen och vi åkte till köttmarknaden. Och jag tänkte att, vi ska trots allt fånga vad vi ser och allt det här händer mig precis nu. Stora blanka koögon utan kroppar och fötter utan ägare.
(Och hej du som nu ska skriva en kommentar om hur fruktansvärt djuren behandlas i Sverige och att jag borde skämmas som inte förstår, att jag blundar förrän jag tvingas nära det, och tror att det är värre här. Det var inte så jag menade. Jag berättade bara vad jag såg och jämför ingenting. Det här är inget inlägg om köttmarknaden utan bara mina reflektioner från gårdagen. Utan åsikter, bara en liten kort berättelse om en känsla. Jag tycker precis som många av er att ska man vara köttätare bör man vara fullt medveten om vad man stoppar i munnen. Ska man vara köttätare ska man klara av att veta vad man äter. Och det gör jag. Och sedan också inte äta det kött man tycker är fel, som hårt packade grisar eller burhöns utan golv.)
The last day of photographing. We went to the meat market and had tea besides a Mortal Kombat poster.
Kommentarer
Åh vilka underbara foton du bygger!
Skrivet
av Andreas
2009-10-27 kl 07:40
"eh. det var ju PRECIS det sandra gjorde när hon som köttätare kritiserade djurhållningen i marocko, det var också därför många reagerade."eh hur menar du nu? för det första kan jag inte se att Sandra har kritiserat djurhållningen i Marocko överhuvudtaget, bara reflekterat lite över det hon såg. helt normalt skulle jag vilja säga. Sen förstår jag inte riktigt vad du menar; lägger du någon dubbelmoralisk skuld i att vara köttätare samtidigt som man är emot de dåliga förhållanden som många slakteridjur måste leva i? Det var väl ungefär precis det jag kritiserade. Läs om, läs rätt.
"att kasta moraliska pekpinnar, och gärna påstå att någon annan är omoralisk, är bara ett tecken på okunnighet. vad som är rätt och vad som är fel finns det ingen som vet och vi kan alla bara leva efter våra egna värderingar, och kanske sprida våra budskap till andra om vi känner för det, men att kritisera andra för deras livsval och deras 'dubbelmoral' bara för att det ter sig så enligt eran egen världsbild är inte okej nånstans."eh. det var ju PRECIS det sandra gjorde när hon som köttätare kritiserade djurhållningen i marocko, det var också därför många reagerade. som sagt: i en offentlig blogg råder den fria debatten, alla har rätt att få komma med en åsikt (som inte innefattar smutskastning såklart, men de flesta kritikerna var konstruktiva). skriver man om saker som väcker blandade reaktioner, då får man också räkna med blandade reaktioner.
Skrivet
2009-10-07 kl 14:25
åhå. jag förstår verkligen inte. alla ni därute som skrivit om att Sandra gör en för icke-västvärlden negativ distinktion västvärlden och icke-västvärlden emellan: det är ni som har gjort det. det är ni som dömmer.alla ni som säger åt Sandra att hon borde gå och fota på ett svensk slakteri och inte i Marocko: man behöver inte vara påläst (inte för att jag tror att du, Sandra, inte är det)och aktiv i någon djurrättskamp för att göra en observation, ibland bara kommer den till en, i Marocko till exempel, och kanske tar man lärdom av det man har sett och börjar utforska slakterimarknaden på hemmaplan? Kanske vet man redan, kanske väljer man andra alternativ till misshandlade och masslaktade kreatur? kanske bestämmer man sig för att man kan leva med det? bara för att man kan leva med något betyder ju inte heller att det är det absolut bästa man vet och att man inte skulle vilja se en förändring, bara att man inte anser det att dess negativa konsekvenser väger lika tungt som andra händelser och konsekvenser i ens liv. Hur gör ni när ni går på konstutställningar? tar ni redan på varenda provokativ konstnär och kollar upp hans politiska status för att testa den gentemot hans konst? kan ni inte bara nicka, hålla med och vara glada över att andra kanske får upp ögonen för något nytt? kanske vara glada över att någon som, enligt er inte förstår hur hemskt köttätande och slakt är, trots allt kan beskriva det och indirekt sprida ert budskap vidare?att kasta moraliska pekpinnar, och gärna påstå att någon annan är omoralisk, är bara ett tecken på okunnighet. vad som är rätt och vad som är fel finns det ingen som vet och vi kan alla bara leva efter våra egna värderingar, och kanske sprida våra budskap till andra om vi känner för det, men att kritisera andra för deras livsval och deras "dubbelmoral" bara för att det ter sig så enligt eran egen världsbild är inte okej nånstans.
jag tycker att du har tagit en hel radda med underbara bilder, Sandra, och som fotograf borde du vara stolt över att dina foton skapat så starka reaktioner. Det är det konsten är till för! Synd bara att det inte är budskapet och känslan i sig som många kan reflektera över och/eller kritisera, utan att det måste attackera dig och din person.bilden med fårhuvudena är förövrigt underbar! den innehåller allt: ett lugn, ett kaos, död och reflektion över livet och så ett alldeles ypperligt kontrastspel: det svarta och det vita, må det vara svart på vitt, liv och död eller kanske konflikten mellan vita och svarta människor (vi alla kommer sluta på samma sätt ändå)?Helt enkelt ett toppenfoto även om det finns lite småsaker (ex motivets plats i bilden osv) som jag kanske skulle vilja ändra på!puss!
jag tycker att du har tagit en hel radda med underbara bilder, Sandra, och som fotograf borde du vara stolt över att dina foton skapat så starka reaktioner. Det är det konsten är till för! Synd bara att det inte är budskapet och känslan i sig som många kan reflektera över och/eller kritisera, utan att det måste attackera dig och din person.bilden med fårhuvudena är förövrigt underbar! den innehåller allt: ett lugn, ett kaos, död och reflektion över livet och så ett alldeles ypperligt kontrastspel: det svarta och det vita, må det vara svart på vitt, liv och död eller kanske konflikten mellan vita och svarta människor (vi alla kommer sluta på samma sätt ändå)?Helt enkelt ett toppenfoto även om det finns lite småsaker (ex motivets plats i bilden osv) som jag kanske skulle vilja ändra på!puss!
Angående din kommentar: "haha. nej. såklart inte. jag menar att du inte kan jämföra feminism och köttätandade som om de skulle betyda ungefär samma sak för det gör de inte."- För vem betyder det inte samma sak? Det beror i allra högsta grad på vem du frågar.
Det du pratar om är normalitetsbegreppet - men det ändras över tid. Hur såg till exempel synen på homosexuella ut för 30 år sedan jämfört med nu? Jämställdhet utvecklas ständigt och jag undrar vem du är att döma vilka som ska få ingå i den eller inte.
Det du pratar om är normalitetsbegreppet - men det ändras över tid. Hur såg till exempel synen på homosexuella ut för 30 år sedan jämfört med nu? Jämställdhet utvecklas ständigt och jag undrar vem du är att döma vilka som ska få ingå i den eller inte.
Skrivet
2009-10-06 kl 19:23
Men nu får ni väl ge er?! Sandra har fotograferat verkligheten i detta land och vill man inte inse att sånt här faktiskt existerar så får man väl blunda (som tyvärr många gör), men inte klaga för att hon fotograferar verkligheten som den faktiskt ser ut. Fruktanvär verklighet: ja! Fel att dokumentera: nej!
Skrivet
av Kakis
2009-10-06 kl 16:18
de flesta bilderna är härliga... visar den fattigdomen vissa av dom faktiskt lever i. och vissa bilder är riktigt hemska, men endå rörande. det är precis som du säger, varför blunda? det är så här det är oavsett om vi vill eller inte, det handlar om människans överlevnad. (Klart att man kn överleva utan att äta detta kött, och självklart kan man avliva djuren på ett bättre sätt) Men jag tycker iallafall att du var duktig som stod på dig själv och inte blundade fast du hellst ville ...
Kram
Kram
.. och nu minns jag varför jag aldrig läser kommentarerna i bloggar. Ni är för hemskt jobbiga som orkar tjafsa.
Skrivet
av Sofie
2009-10-06 kl 13:05
johanna: de flesta som kritiserar/har synpunkter gör inte det heller. men det är ju alltid de mest extrema som syns mest.
Skrivet
2009-10-06 kl 12:39
hej hej:Självklart. Men behöver man verkligen dra in en människas alla värderingar, raljera över någons fäbless för femtiotalsklänningar och höstpromenader istället för att hålla sig till saken?
Sök i denna blogg
finfina bloggar.
best of.
- mitt liv ungefär.
- mina fem mest romantiska ögonblick.
- om att göra slut.
- att vara 16 och förälskad.
- jag tycker om.
- alla hjärtans dag.
- om olycklig kärlek.
- du glömde din halsduk.
- sommaren 2001.
- om pojkar.
- om vikt.
- hej solo girl ni är dumma i huvudet.
- och jag var 17 år och ville inte vara den som blev kvar.
- det här med att vara rädd.
- om kedjerökning.
- om jag hade en musa.
- städer.
- en liten text om kärlek.
- om paraplyer.
- om vi hade svans.
- min kanin skrutt.
- hej 14åriga sandra.
- om att ha en stor blogg.
- om ett augusti 2001.
- när jag blir gammal.
- om era liv.
- för att han.
- att vara 17 och lite mer ungefär.
- dunkande hjärtan och gurkmajonnäs.
- 45 minuters bussresor.
- a picture.
- ni berättar om er måndag.
- det sorgligaste jag vet.
- 15 år och okysst.
- ett decennium.
