Metrobloggen

Du måste förstå att alla är konspirationsteoretiker då man inte håller med Niklas Lundgren. Han är en muterad Lennart Lelle Regebro i neocon-dräkt.

Är själv inte så förtjust i Ron Paul men man har ju knappast någon bättre. Alla andra är ju korrupta så det skriker om det.

Tyckte om filmen "America: Freedom to Fascism"
(finns att ladda hem från Pirate bay)

Visst var den också lite konspiratorisk men den tog upp många viktiga frågor som toppolitiker absolut undviker. Rekommenderas starkt..kanske man kan få igång en vettig debatt istället för massa påhopp? Eller vad säger du Nicke?

Ett par inlägg i denna tråd är över gränsen. Jag vill inte radera, men om ni vill fortsätta så föreslår jag att ni håller er till sak. Inga personangrepp. Kommentarer relateras till det ursprungliga blogginlägget. Mer eller mindre vilda teorier kring hur allt hänger ihop framlägges med fördel på egen blogg och inte som kommentar.

Förlåt mig Mattias för alla uppdelade inlägg, är inte van att debattera på internet...

Att Henry Kissinger har judiskt påbra håller jag inte emot någon jude!
Jag har själv en god bekant som är judisk. Underbara människor, både han och hans familj.

Skulle vara jobbigt att vara polis om du aldrig fick misstänka någonting...

D.v.s. en misstanke leder till att bevis grävs fram eller är jag helt befängd?!?

Då ligger det ju isåfall närmare att misstänka Goerge Bush´s bror som var säkerhetschef vid WTC-komplexet den aktuella tiden. Men det är en annan diskussion där jag inte är av en fast åsikt, däremot finns det saker som låter mer troliga än andra...

Men eftersom några här buntar ihop Paul med 911-truth (+ nazister + vänsterextrema och Charles Manson);

Några frågor jag tycker är berättigade kring 911:

Varför tog det över 35min. för det amerikanska luftförsvars-kommandot (NORAD) att skicka upp jaktplan efter de kapade planen?

Varför rasade byggnad sju? Det var ju inget plan som flög in i den byggnaden?

Varför ser kollapserna av de båda tornen ut som en kontrollerad demolering? (Såg ett program på National Geographic igår om ett företag som river byggnader och ibland blir kontaktade av Hollywood för att de ska kunna filma rivningen. Men då kryddad med extra explosioner. Det var ju inte helt olikt det som hände 9/11 om man säger så...

Varför släpper inte Pentagon bildbevis på planet(?) som flög in deras högkvarter? De har bara släppt en suddig film där inte går att avgöra om det är ett plan, en raket eller stålmannen som flyger in i byggnaden.

Det finns många frågor kring denna händelse, speciellt därför att "kriget mot terrorismen" sjösattes som en direkt konsekvens av 9/11.

Än så länge har kritiker till "konpirationsteorierna" vägrat/undvikit att ens ta i dessa frågor. Därmed låtit dem vinna på walk-over...

Här har du chansen Niklas, ge mig (+alla andra) rimliga svar på frågorna ovan så lovar jag att aldrig kolla på Alex Jones hemsida igen!

Kolla länkarna jag skickade upp, där finns bl.a. en tidningsartikel från SvD där de tar upp Bilderberg-mötet i Sverige 2001.

Jag sa oxå att jag inte köper nån av teorierna rakt av, sanningen finns förmodligen i mitten av den officiella hållningen och 911truth-nissarna.

+ Smeta inte på mig åsikter jag inte har tack!
Det visar bara på din egna oförmåga att diskutera som en vuxen människa.

Holy moly..du är alltså själv en 9/11 truthers...ja då är du allt en dårfink.

Svaret är, det vet jag inte och jag tror inte att den i så fall gäller invandringsfrågan. Det finns ett flertal populistiska högerpartier/rörelser som startat med rätt frihetliga program, dock inte invandringen, och det har alltid slutat med att den senare blir profilfrågan och dålig leverans på frihetsbitarna, vanligen till förmån för välfärdpopulism.

“Anyways, I don’t think Ron Paul is a homophobe; I’m just cynical and enjoy getting supporters of political candidates riled up. If you were a Giuliani guy I’d have called him a fascist. But I must say, the Ron Paul supporters are the most enthusiastic of the bunch!”

Jag går igenom lite mer av hans flummande här: http://vagenfrantraldom.wordpress.com

Artikeln är rejält provocerande och tar gratispoäng på många personers bekostnad, vilket alltså var författarens syfte - han vill bara få folk förbannade.

http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

http://www.danielestulin.com/?op=articulos&idioma=en

Jag tror dock inte Bilderberggruppen är "onda", deltagarna där är ju av uppfattningen att de gör bra saker för världen (sen varför det måste ske i hemlighet är ju en gåta).

Dessutom ska jag tillägga att bl.a. Mona Sahlin, Göran Persson och Anna Lindh oxå närvarat på tidigare möten arrangerade av Bilderbergarna. Även representanter för svenska storföretag.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg

Vad gör då våra folkvalda på hemliga möten med t.ex. Henry Kissinger? (som dessutom inte kan åka till tyskland, då han riskerar åtal för krigsförbrytelser)källa: wikipedia
Dessutom har ju detta möte ägt rum, iaf enligt Metro i Ottawa, samt i Ottawa Citizen.
De artiklarna finns fortfarande i deras arkiv.

Jag är ingen "full-blown" konspirations-nisse som tror att amerikas regering styrs av varelser från Zeta-Reticuli, men jag är ju heller inte full-blown på aftonbladet så att säga ( iofs alla media styrda av storföretag)...
Jag låter alla komma till tals, sen bildar jag mig en åsikt. Jag lus-läser Expressen och SVD lika noggrant som t.ex.

Sen om "the Fed", var är lagen om "income tax". Show us the Law!!!
...och att man ligger under .gov-domänen betyder ju bara att USA nu styrs av samma bankir-falang som ligger bakom Bush-administrationen; Carlyle group, JP Morgan, CFR, Halliburton etc.

Den ekonomiska kris USA nu går igenom är konstgjord... Alan Greenspan skapade fastighets-bubblan.

Lite länkar:
http://www.solari.com/no_flash.html
http://www.globaleconomicanalysis.blogspot.com/
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0975965484/ctoc
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0977108252/ctoc

Jay Leno tycker oxå att alla ska få komma till tals:

http://www.youtube.com/watch?v=DKKBp8oYaao&eurl=http://www.infowars.com/articles/us/ron_paul_muffled_by_fox_wows_leno.htm

Jag har inte några åsikter skrivna i sten, men en FAQ på en hemsida som är själva målet för konspirationsteorierna är ju lika naivt som att gå in på Hells Angels hemsida där de står att de är Bara motorcykelintresserade män, och sen tro på det. Det kan vara fel uppfattat av mig att Fed är privatägt, men införandet av den var det ju en hel del rabalder om på den tiden oxå...

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve

Jag älskar amerikanare och kapitalism, men kapitalism är ju inte ett styrelseskick per definition. Det finns många olika sätt att styra en kapitalistisk marknad på. Ett ex;

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lietaer

"It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government."

Detta är utdrag från den sida du skickade. Här står det rätt klart och tydligt att varken kongressen eller presidenten kan påverka FED speciellt mkt. Vi har alltså en centralbank med massor av inflytande som inte kan styras av politikerna i landet. Det är iof skitbra, vore förmodligen sämre om de kunde leka med inflationen. MEN, du måste väl ändå inse faran med banker som agerar som pekpinnar åt den globala ekonomin. Med några direktörer som ska förutse räntan och därmed styra inflationsmålen? Friedman förutsåg en global kollaps om vi inte börjar sanera ekonomin i tid, jag tror mkt väl att hela skiten kan kollapsa med alla dessa artificiella konjunkturcykler som centralbankerna skapar. Håller du inte med? Eller ser du inga som helst faror med "självstyrande" centralbanker?

http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

Dock hittade jag en intressant grej på AJ´s sajt, nämligen en faxutskrift från "Bilderberg"-mötet i Ottawa-Kanada, där både Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt är listade som närvarande. Detta mötet ägde rum några månader innan valet här i Sverige. Just saying...

Sen såg jag i New Republics kommentarsektion en mycket bra kommentar om vilka kandidater som i praktisk handling är mest rasistiska:

"I'm a black guy. I'm having trouble determining which candidate to support. Should I support one who advocates dismantling the single largest institutionally racist program that has oppressed African Americans (hint: its initials are WOD), but who may have had an employee or two who wrote some stupid things twenty years ago that should have been edited? Or should I support the candidate(s) who pose with the working class black mom, may play a jazz instrument (ooo, how "black" of them), and yet advocates (explicitly or passively) the continued incarceration of hundreds of thousands of non-violent young black men? Hmm, tough call. What do you think I should do, TNR? You seem to have a real deep understanding of modern racial sociopolitical issues."

WOD, för de som inte förstår det, är alltså War On Drugs, en politik som Ron Paul som enda kandidat motsätter sig och som innebär att hundratusentals fredliga svarta män som inte kränkt någons rättigheter sitter inspärrade i fängelser.

Ang Alex Jones och Ron Paul så, var Ron Paul häromdagen med på Jay Leno.
Är vår motsvarighet att Ian Wachtmeister är med i Sen kväll med Luuk (ja det sänds inte längre, jag vet.)??

Vad jag vet så skulle nog många svenskar börja knorra om gränsövervakning om det började välla in lågbetald arbetskraft från östblocket...
Det är ju typ den mest "rasistiska"(snarare protektionistiska) ståndpunkten Alex Jones har.

Tobbe: Federal Reserve är privatägt, trots namnet.