Size zero just keeps getting smaller
Jag satt och kollade i en gammal H&M-katalog som jag sparat, från våren 2004. Jag fotade av lite bilder därifrån.
I en millisekund när jag först såg den här tänkte jag "Oj, hon ser nästan lite mullig ut. Är det en BiB-bild?" Men nej, det var det inte. Det var en alldeles vanlig bild på en snygg, smal modell. Som till och med fick ha ett litet, litet put på magen när hon satt ner. Precis som alla normala människor har.
En normal arm. Och en midja som inte är alldeles hopsjunken när hon böjer sig i sidan.
Ett normalt lår. Och nästan mjuka, inte beniga, axlar på högra tjejen.
Återigen; kvinnliga lår.
Samtidigt som jag blev glad av att se just de här bilderna, på kvinnor som inte ser ut som outvecklade flickor, som har naturliga former och faktiskt ser ganska friska ut, blir jag mörkrädd av hur fort situationen har ändrats. Det vi tyckte var väldigt smalt när den där katalogen var ny, det är idag lite för mulligt för att platsa i en modetidning. Och det är för fan BARA FEM ÅR SEN! Bilder från H&M:s hemsida, hösten 2009:
Ett sånt där stort mellanrum mellan låren finns inte om man inte är ordentligt underviktig.
Armarna! När axlarna sticker ut utanför överarmarna finns inte ett uns vare sig fett eller muskler däri.
Snygga revben. Eller nåt.
.
Debatten om sjukligt smala modeller pågick redan för fem år sedan. Men sen dess har våra ideal ändå långsamt förskjutits, modellerna blir allt magrare men i tillräckligt små steg för att vi inte ska reagera. Kanske kommer modellyrket dö ut snart? För fortsätter det såhär så dröjer det inte alltför många år innan det inte finns en enda människa kvar som ser ut som en modell "ska", eller ens är tillräckligt nära för att det som fattas ska kunna fixas i Photoshop. Då går man väl över till helt animerade modeller istället, och till slut ser det inte ens konstigt utan helt normalt ut när modellens midja är smalare än hennes huvud.
När ska vi börja tillåtas att vara vad vi är - imperfekta människor med både bra och dåliga sidor?
(Jag tror inte att ordet imperfekt finns i svenskan i den betydelse jag använder här; som motsats till perfekt, men jag tycker om den engelska motsvarigheten så jag stjäl den. Och hädanefter är inte imperfekt bara ett tempus längre, så det så!)
Edit: Obs. att jag bara skriver "underviktig", jag lägger ingen värdering i det ordet. För den som själv är väldigt smal och känner sig personligt påhoppad så förklarar jag mer hur jag menar i det här inlägget.
Kommentarer
L
90 talet ägde, helt klart.
Stör mig på idag då alla bilder är överfixade i PS m.m. även fast modellerna är _insane_ smala :o
nae, fyfan.
Jag kännar flere tjejer med mycket,mycket mindre fett en dom smalaste av modellerna i innlägget. Men dom har dock mera muskler, så dom er inte underviktiga om man tenker antall kg.
Hvad med dom? är dom sjukliga, okvinneliga, osunna, anorektiske ??
Modellerna har inte for lite fett på kroppen. Dom har bara svält bort all muskulaturen sin! Det är därfor dom ser smala ut. INTE for at dom har for LAV fett%.
Osunna; JA
"MAGRE" (som i for litet fett); NEIDom kunne haft mer selvfölgelig utan att sett "tjocke" ut... MEN dom är inte MAGRE hellre...:-)BRA blogg BTW
Jag är en sånn smal tjej som faktiskt har ett stort hål mellan låren och "Snygga revben. Eller nåt.", detta helt naturligt.
Men då har jag ju inte välsignats med några sånna däringa jätte tuttar. Det är omöjligt att ha allt, det har ingen, om det inte är fejk förstås. Men tänk på att vara tydlig med att det är det naturliga som är viktigt. Att vara slank planka måste ju också duga tycker man..
Skor. Mode. LCHF. Skog. Natur. Recept. Självkänsla. Pyssel. Shopping. Party. Kroppsideal. Åsikter. Virkning. Katter. Hälsa. Och säkert en massa annat också. Whatever comes in mind.
