Metrobloggen

Skapa din egen Metroblogg Klicka här!

Så dog Europafederalismen

I juni i år drog tanken på en liberal Europafederalism sin sista suck. Då bekräftade EU:s ledare att de tänker gå vidare med EU-fördraget formely known as a constitution, i stort sett intakt.

Jo, jag vet att det var midsommar, att uppmärksamheten kom att handla om hur heroiskt och länge alla politiker förhandlade och att de kramades och delade ut blommor efteråt. Men just för att anständiga människor hade bättre saker för sig, låt oss backa bandet en bit för det finns viktiga frågor att ställa.

Det ursprungliga konstitutionsförslaget byggde på en rättighetsstadga som underminerar verkliga individuella rättigheter, vaga målsättningar som ursäktar godtycklig och omfattande maktutövning och fler områden utan vetorätt och med majoritetsbeslut. Det innebar mer makt till en organisation som hittills misslyckats med i stort sett allt den företagit sig: jordbrukspolitik, handelspolitik eller korruptionsbekämpning.

Detta förslag hade i våras bearbetats genom att ”byta namn på saker som kan leda tanken till en superstat” (vilket fick något ägg på SvD:s ledarsida att hävda att förslaget inte innebär någon ”superstat”). Till 96 procent är det samma usla förslag som röstades ner i Nederländerna och Frankrike. Minus oberoende centralbank, plus ytterligare vaga mål som ursäktar godtycklig maktutövning. Alltså om möjligt ännu sämre ur frihetlig synvinkel.

I och med att detta fördrag blir EU:s grundlag och rättighetsstadga, så blir det omöjligt att ens drömma och teoretisera om att EU ska få en liberal och maktbegränsande sådan. Europafederalismen som tanke är slagen i spillror. Jag förstår uppriktigt sagt inte alls varför inte liberala EU-federalister är mest förbannade av alla. Vad har ni att säga nu, Fredrick Federley, Annie Johansson, Maria Weimer m fl? Vill ni som liberaler försöka stoppa cementerandet av vid och godtycklig överstatlighet, eller ska ni som federalister hjälpa till att utöka den?

Skrivet av Mattias Svensson 28 augusti 2007 klockan 11:28
Kommentera Anmäl inlägg

Kommentarer

Kennedy/

De riksdagsledamöter vi valt sökte inget mandat för att avgöra denna fråga, och de har inte heller något sådant eftersom folk tycker tvärtemot den politiska klassen i EU-frågor. Själv röstade jag på Federley, men han har definitivt inte mitt mandat att gå och bygga överstat i Bryssel. Dessutom har ju regeringen inte gjort annat än att sitta tyst och nicka vid mötena.
Självklart ska vi folkomrösta, fälla förslaget och ha en hejdundrande fest efteråt.

Skrivet av Mattias Svensson 2007-08-29 kl 09:51
Anmäl
Jomän, vi har ju valt riksdagsmän för att avgöra den här frågan. Det är dom som ska ligga vakna om nätterna och läsa fördragstext. Det har dom lön för.
Det är demokrati.

Vill du ha folkomröstning om ändringsförslaget?
Om vi nu ska folkomrösta om den här frågan, blir den bara kidnappad av lycksökare, folkförvillare och kommunister. Eller i värsta fall av miljöpartiet, och då vet vi aldrig hur det slutar.

K Karlsson
Skogsarbetare

Skrivet av Kennedy Karlsson 2007-08-29 kl 04:42
Anmäl
Kommentaren kommer granskas innan publicering
Om bilden är oläslig, klicka på den för att få en ny.
Info: Kontrollkod
Klicka på koden om du inte kan läsa den så får du en ny
Mattias Svensson
Bor: Lidingö
Om mig: Jag är redaktör på Magasinet Neo och skribent i bland annat kulturmagasinet Voltaire. Här på min blogg hittar du tankar, texter och tips ur ett liberalt och levnadsglatt perspektiv. Det blir mycket kritik mot förmynderi och överhetsfasoner.

Sök i denna blogg

Prenumerera på bloggen

Inlägg i urval

Av mig

Artiklar

Bloggar

Om böcker

Mina favoritlänkar

Kul

RSS RSS 2.0