Piratbuktspoliser, Schenström vs KU och barnbok om plastkirurgi
Pirate Bay-utredaren tjänstledig, vilket han begärde under pågående utredning.
Jag tycker det låter väldigt beklagligt att man ens kommer på tanken att under pågående utredning bestämmer sig för att inom en snar framtid börja jobba för en av sidorna i utredningen. Men det blir knappast bättre när varken polismannens chef eller åklagaren i utredningen tycker det är anmärkningsvärt...
Det intressanta är inte om han låtit sig påverkas, det intressanta är att han haft möjlighet till att ha en relation utanför den dåvarande arbetsuppgiften till en av parterna. När det gäller ett nytt jobb så är det ju inte alls onormalt att man anstränger sig lite extra för att göra ett gott intryck och försöka föra fram olika fördelar med en själv för att få upp sin lön...
Så att ingen med någon ansvar reagerar, när polisen själv inte har omdömet att inse vad han gör, är skrämmande och bådar inte gott för framtiden alls. Det är nästan så man blir piratpartist... Rättsäkerheten verkar inte vara så viktig som den en gång var, tyvärr.
Apropå vad jag skrev om i morse så bjuder KU in Schenström på nytt.
Motiveringen är solklar, och borde förstås även av Schenström och Reinfeldt: Schenström har lön från skattebetalare och hon bör självklart ställa upp på att svara på riksdagens frågor och att det naturligtvis borde vara statsminsterns uppgift att underlätta, istället för att som nu, snarare gå emot den. Även om man trott det ibland så är Sverige vanligtvis inte betraktad som bananrepublik...
Barnbok om plastikkirurgi väcker heta känslor när den släpps för att få en möjlighet för barn till mammor som ska plastikopereras att få en förklaring till varför mamma måste iväg.
Om någon ändå förbjöd skiten där det inte finns direkt behov av det, för den enda signal en sån operation sänder är att man inte duger om man inte är perfekt... Jag önskar jag kunde säga "Only in America", men jag misstänker att så inte är fallet längre. Tyvärr!
Kommentarer
Nu syftade jag på allt agerande de kritiserats för och själva tagit konsekvenserna av, med avgångar och avslöjande osv.
Vilket agerande tänker du på då?
Skrivet
2008-04-27 kl 14:50
Kom igen när du har samma åsikt när det gäller vänsterpolitiker. Apropå ärlighet så är det nog rätt fel att yttra den åsikten om man tänker på högerpartiernas agerande senaste mandatperioden ;)
Varför ska hon gå och blotta buken för att blidka såna som dej för? Oppositionen, och du, är ju inte ute efter att få fram nån sanning eller så utan endast bara ute efter att ta varenda litet halmstrå och göra en höna. Smutskastningskampanjer kallas det. Kan man inte vinna val på ärliga medel så måste man sitta och smutskasta och hetsa i princip varenda åtgärd som införs, ungefär som den politik du står för vore den enda rätta och självklara för alla människor.
Skrivet
2008-04-24 kl 00:28
Varför inte gå till KU och konstatera då att hon redan gjort vad hon kunnat så saken kan dras ur världen?
Det är irrelevant att Schenström får lön av skattemedel. Relevant är att hon inte är anställd. Därför har hon varken skyldighet eller intresse av att diskutera personalfrågor med sin tidigare arbetsgivare. Om anställningsvilllkoren är sådana att den som slutar får lön i flera månaders tid skall de,som utformat dessa villkor klandras, inte den, som tagit en anställning på dessa villlko.
Skrivet
av
Gunnar Törnqvist
2008-04-22 kl 18:47
javisst, kontitutionen mår definitivt bättre om Schenström får sitta i KU och gråtande förklara att hon VAR på krogen, hon HADE jour och hon VAR berusad och lovar att hon aldrig ska göra om det igen.jag bara undrar, KAN en utfrågning bidra med NÅGOT relevant som inte kommit fram hittills????
eller är det bara att sparka på någon som redan ligger?
eller är det bara att sparka på någon som redan ligger?
J.N
Namn: J N
Bor: Södra Sverige
Man
Om mig: 40 någonting, vänstervriden, jobbar med fysiskt hårt utejobb, läser mycket, lyssnar nästan alltid på musik, ser mycket film, klappar katter, springer gärna och långt i skogen, notoriskt ironisk och är alltid trött.
Åsikter
Åsikterna som framförs av mig här är enbart mina egna och behöver inte nödvändigtvis vara de samma som eventuella partier, föreningar, fackförbund eller andra organisationer jag är involverad i.
Kommentarerna
Kommentarerna från er som skriver här släpps igenom, om de följer svensk lagstiftning, vanligt hyfs och netiquetten, inte länkar till andra suspekta siter samt i någon mån handlar om inläggets ämne. Nästan alla inlägg kommenteras av mig. Ibland kan det dock, på grund av tidsbrist, tyvärr ta en eller två dagar innan jag har tid med att släppa igenom och kommentera era kommentarer.
Just nu läser jag...
Simon Kernick - En bra dag att dö på
Läste nyss...
Dean R. Koontz - Odd Thomas
Läser även...
lokaltidningen Smålänningen varje dag, Kyrkans Tidning varje vecka samt Växjöbladet Kronobergaren, Smålandsposten, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Norra Skåne, Helsingborgs Dagblad, Kristianstadsbladet, Expressen/Kvällsposten, Aftonbladet, Dagen, MacWorld dagligen på webben, samt ett antal serietidningar och fackföreningstidningar.
Sök i denna blogg
- Min gamla blogg - som har ungefär samma innehåll som här :)
