Kina, Ifpi, människosjälen, Sahlin, bidragsbovar
Kina censurerade Nobeltal och ytterligare en gång får man ställa sig frågan varför folk verkar förvånade? Varför skulle de vilja visa ett tal i sin helhet som handlar om tryck- och yttrandefrihet?
Ifpi stämmer internetoperatör för att de ser till att människor kan distribuera piratkopierat matieral. Nu väntar vi bara på att de även ska stämma svenska Posten som skickat ut piratkopierat material i århundraden eller varför inte de flygbolag som flyger till Upphovsrättens förlorade länder i Sydostasien... Att resebolag använder sig av argument för de billiga marknaderna i de länderna har hänt flera gånger, och måste ses som samma typ av offensiv som Ifpi pratar om när det gäller internet. Men det är skillnad på person och person och att vissa tjänar pengar på verksamheten verkar mindre intressant trots att marknaden där är gigantisk.
För en gångs skull går det inte bara att himla med ögonen och vara uppbragd över Skyttes kolumn i SvD. När han skriver om Kampen om människans själ så kan man tänka lite i samma banor och delvis hålla med.
Det vore intressantare med mer seriositet än trams. Dock glömmer han, som han ofta gjort förut, att media verkar på en öppen marknad där det är inkomsterna som räknas i första hand och inte seriöst innehåll. Vill folk ha bakelser så köper de dem hur illa de än mår efter för många istället för de torrare fiberbröden eftersom det känns lagom lättsmält och motståndslöst till att börja med. Problemet är inte medierna i första hand som Skytte påstår, utan mediernas köpare.
Sahlins dilemma från DN:s ledarsida om hur Sahlin får problem hon än gör efter valet med det faktum att Mp inte riktigt tycker om Vänsterpartiet.
Jag betvivlar ärligt talat att det blir ett större problem när det väl gäller, eftersom de tre partierna sammarbetat i huvudsak bra under de år sossarna hade makten. Dessutom hoppas jag att Sahlin minns att hennes väljare i de flesta fall hellre ser sammarbete med just V än Mp...
I vilket fall som helst är det naturligtvis svårt att tala om innan man har ett valresultat innan man vet hur man ska göra med makten. Det värsta scenariot, utöver att borgarna vinner igen vore trots allt att sossarna fick egen majoritet och helt kan köra sitt eget race utan att alls ta hänsyn till V och Mp:s åsikter.
Bovar med bidrag om hur regeringen ska rensa upp i felaktiga utbetalningar från statliga myndigheter o dyl. Man glömmer dock att bidragsfusket den senaste tiden visat sig vara lägre än man förutspått och att svenska folket inte fuskar så mycket som man trott när man börjat kontrollera och samköra register. Fast samkörning verkar ibland vara det enda receptet på förbättring man kan komma på...
Jag är inte helt emot att de får köra kontroller mot andra register, men frågan är om det inte vore vettigare att försöka göra ett bättre regelsystem till att börja med så att antalet som verkligen gör fel av slarv eller liknande minimeras?
Kommentarer
Anser man att alla bidrag enbart är fusk så hoppas jag verkligen att man aldrig "fuskat" själv genom att ta emot bidrag...Hade du läst tidningarna lite bättre så hade du insett att det är mer kontroll och mer samkörningar av register för att kolla så att ingen försöker fuska och naturligtvis gör inte den kontrollen skillnad på invandrare och svensk.I övrigt är det oerhört naivt att inte inse att folk gärna fuskar med skatter och bidrag om de kan även om de har aldrig så bra inkomst... Så naiv trodde jag inte att någon svensk var idag. Aldrig hört talas om uttrycket "mycket vill ha mer"?
Många felaktigheter i dina påstående, bara felaktigheter faktiskt.
Varför skulle det fuskas mer när man har inkomst? Många invandrare har ju ingen inkomst mer än bidragen så där är det ju 100% fusk.
Invandrare vet generellt mer om vilka bidrag man kan lösa ut, dom får ju utbildning på det när dom kommer hit. Dom har tillochmed en engen skattefinansierad advokat som berättar för dom genom den statsfinansierade tolken om hur dom ska klämma ut så mycket pengar som möjligt. Vad jag vet finns det inget ämne som heter Bidragslära i skolan. Att "man kan konstatera..." vet jag inte var du får ifrån. Förmodligen handlar det om ignorans från din sida.
Eftersom det är avsevärt mycket färre svenskar som tjänar dom här summorna du pratar om så är det inte alls sannorlikt att dom står för en majoritet av fusket. Även om några fuskar bort ett par miljoner i månaden är det bara en droppe av vad fusket i Rosengård kommer upp till.
Du nämner socialbidrag, du glömmer underhållsbidrag. Underhållsbidrag är en ritkigt kassako för dessa individer eftersom dom inte sällan har uppemot 10 barn och även ibland fler. Sen skriver sej föräldrarna på olika adresser trots att dom bor under samma tak så kan dom börja håva in pengarna.
Sånt här granskas just inte, det är inte politikt korrekt att göra det. Tittar man däremot på våra grannländer som granskar detta så ser man att det är extremt utbrett och organiserat. Varför skulle det vara annorlunda i Sverige för.
Även om det finns personer som skattefuskar bort större summor pengar så drar dom ändå in enorma summor pengar till staten, i form av arbetstillfällen som betalar skatt och arbetsgivaravgifter. Att dom vill gömma undan lite vinst från skattmasen kan jag faktiskt förstå, jag skulle göra desamma för vem vill bekosta multikulti i det här landet.
Varför skulle det fuskas mer när man har inkomst? Många invandrare har ju ingen inkomst mer än bidragen så där är det ju 100% fusk.
Invandrare vet generellt mer om vilka bidrag man kan lösa ut, dom får ju utbildning på det när dom kommer hit. Dom har tillochmed en engen skattefinansierad advokat som berättar för dom genom den statsfinansierade tolken om hur dom ska klämma ut så mycket pengar som möjligt. Vad jag vet finns det inget ämne som heter Bidragslära i skolan. Att "man kan konstatera..." vet jag inte var du får ifrån. Förmodligen handlar det om ignorans från din sida.
Eftersom det är avsevärt mycket färre svenskar som tjänar dom här summorna du pratar om så är det inte alls sannorlikt att dom står för en majoritet av fusket. Även om några fuskar bort ett par miljoner i månaden är det bara en droppe av vad fusket i Rosengård kommer upp till.
Du nämner socialbidrag, du glömmer underhållsbidrag. Underhållsbidrag är en ritkigt kassako för dessa individer eftersom dom inte sällan har uppemot 10 barn och även ibland fler. Sen skriver sej föräldrarna på olika adresser trots att dom bor under samma tak så kan dom börja håva in pengarna.
Sånt här granskas just inte, det är inte politikt korrekt att göra det. Tittar man däremot på våra grannländer som granskar detta så ser man att det är extremt utbrett och organiserat. Varför skulle det vara annorlunda i Sverige för.
Även om det finns personer som skattefuskar bort större summor pengar så drar dom ändå in enorma summor pengar till staten, i form av arbetstillfällen som betalar skatt och arbetsgivaravgifter. Att dom vill gömma undan lite vinst från skattmasen kan jag faktiskt förstå, jag skulle göra desamma för vem vill bekosta multikulti i det här landet.
Skrivet
2008-04-30 kl 20:45
Nu menar jag naturligtvis att skillnaden är marginell per capita räknat, oavsett vad du försöker tolka in i det jag säger, som vanligt... Sannolikt handlar det om mer pengar när det gäller svenskar som fuskar eftersom de generellt sett har mer inkomst.Man kan även konstatera att invandrare vet mindre om det svenska samhället än svenskar, vilket borde göra att de även har mindre koll på vad för pengar/bidrag etc de kan få och hur de ska få dem.Mest logiskt är att jaga de som inbringar mest pengar till statskassan. I vissa fall vad det gäller "skattesmitare" av de som tjänar bra behövs det relativt få som smiter för att få ihop större summor. Med tanke på vad socialbidraget är i rena pengar så är jag tveksam till om det i alla fallen där man hittar de som fuskar med det bidraget blir så stor vinst.
Om skillnaden mellan svenska och invandrare är marginell så måste det betyda att vi har en avsevärd överrepresentation bland invandrare när det kommer till fusk. Jag tror generellt sett att invandrare har minst lika, eller större, koll på vilka bidrag "dom har rätt till" och hur man "ser till" att man får ut dom.
Om fusket bland invandrare nu är stort, eller i vart fall "inte litet", hur kommer det sej att man inte gräver djupare i det? Nä då ska vi jaga dom med gott om pengar, kanske så pass att dom flyr utomlands helt och hållet med verksamhet och allt. Det har hänt förr och det lär väl hända igen när sossarna får tillbaka makten gissar jag.
Om fusket bland invandrare nu är stort, eller i vart fall "inte litet", hur kommer det sej att man inte gräver djupare i det? Nä då ska vi jaga dom med gott om pengar, kanske så pass att dom flyr utomlands helt och hållet med verksamhet och allt. Det har hänt förr och det lär väl hända igen när sossarna får tillbaka makten gissar jag.
Skrivet
2008-04-29 kl 13:46
Nej men jag förstår att du försöker få allt jag säger till något åt det hållet i sann "nyttig idiot"-anda ;)Jag tror att skillnaden mellan invandrare och svenskar är marginell. Möjligen kan det ha med inkomst och möjlighet att fuska att göra. Tillfälligheterna gör tjuven heter det ju som bekant.
Insuinerar du att fusket invandrare står för skulle vara litet?
Skrivet
2008-04-27 kl 14:48
Frågan som är relevant är varför vissa grupper exkluderas från undersökningarna? För min del spelar det ingen roll vem eller vilka som fuskar, jag anser att alla ska göra rätt för sig och inte fuska. Sen kan man alltid diskutera vad som ger mest pengar i längden och om det möjligen är ngt fusk där förtjänsten för staten är så liten att det inte går ihop sig alls
Om vi ska kolla på vilka som inte är berättigade till bidrag tycker jag vi ska kolla alla dessa "flyktingar" som flyttat hem igen men ändå lever av svenska välfärdsystemet. Där skulle vi nog kunna spara en hel del pengar. Och ja, det är många som har gjort så. När kriget i Libanon bröt ut fanns det 700 tysk-libaneser, ca 250 dansk-libanser och 8000 (åttatusen) svensk-libaneser som krävde att staten skulle bekosta deras "hemresa". I Irak har vi idag en liknande sitiuation. I allmänhet har vi ett enormt utbrett fusk med asylsökningar som behöver ses över som kostar staten miljarders. Men det här ska man helst inte tala högt om, att några rika underhåller staten skattepengar däremot ska man blåsa upp, ungefär som det var något nytt att man placerade sina pengar utanför den extremt ansträngande skattesfären vi har i Sverige.
Skrivet
2008-04-26 kl 23:01
Ett fel i min förra kommentar, gick lite snabbt.
De som inte är berättigade till bidrag ska inte få det, förstås.
De som inte är berättigade till bidrag ska inte få det, förstås.
Skrivet
av Erkki
2008-04-26 kl 16:03
Du, namnlös.Råkat tjäna lite pengar? Hur är det med sinnet för proportionerna? Här talar vi om fyrtio miljarder per år som undanhålls staten. Visst ska inte de som inte är berättigade till bidrag inte ha det heller, men antingen betalar vi en fastslagen skatt, eller så gör vi det inte. Om det förra så ska väl inte en del åka gräddfil? Sedan gillar jag inte ditt ord: Bidragsvalboskapen.
Vad är du då? Valboskap?
Vad är du då? Valboskap?
Skrivet
av Erkki
2008-04-26 kl 15:50
Och det ger dom ett alibi menar du då? Pyttsan!
Skrivet
2008-04-26 kl 15:09
Ungefär som att borgarna var unika på det. Sossarna och vänstern vill ju jaga alla som råkat tjäna lite pengar istället men inte "sina egna", bidragsvalboskapen, som dom är starkt beroende av att passivisera och göra beroende av bidrag för att lyckas skrämma väljarna till "rätt" val.
Skrivet
2008-04-26 kl 11:26
I pengar räknat borde det handla om så höga summor att det alldeles säkert hade lönat sig att jaga dem också men ansträngingarna för det är inte särskilt höga... Så jag tror du har rätt, de vill inte jaga sina egna i så hög utsträckning.Ha en bra dag själv!
Jag tycker det var en konstigt hög siffra Odell angav. De summor som skattesmitare gömmer i skatteparadis lär hamna runt
fyrtio miljarder. Jag har en känsla av att regeringen i det här fallet silar mygg och sväljer elefanter. Skattesmitarna tillhör väl rent generellt också de borgerliga partiernas väljargrupper.
ha en bra dag.
fyrtio miljarder. Jag har en känsla av att regeringen i det här fallet silar mygg och sväljer elefanter. Skattesmitarna tillhör väl rent generellt också de borgerliga partiernas väljargrupper.
ha en bra dag.
Skrivet
av Erkki
2008-04-26 kl 09:40
J.N
Namn: J N
Bor: Södra Sverige
Man
Om mig: 40 någonting, vänstervriden, jobbar med fysiskt hårt utejobb, läser mycket, lyssnar nästan alltid på musik, ser mycket film, klappar katter, springer gärna och långt i skogen, notoriskt ironisk och är alltid trött.
Åsikter
Åsikterna som framförs av mig här är enbart mina egna och behöver inte nödvändigtvis vara de samma som eventuella partier, föreningar, fackförbund eller andra organisationer jag är involverad i.
Kommentarerna
Kommentarerna från er som skriver här släpps igenom, om de följer svensk lagstiftning, vanligt hyfs och netiquetten, inte länkar till andra suspekta siter samt i någon mån handlar om inläggets ämne. Nästan alla inlägg kommenteras av mig. Ibland kan det dock, på grund av tidsbrist, tyvärr ta en eller två dagar innan jag har tid med att släppa igenom och kommentera era kommentarer.
Just nu läser jag...
Simon Kernick - En bra dag att dö på
Läste nyss...
Dean R. Koontz - Odd Thomas
Läser även...
lokaltidningen Smålänningen varje dag, Kyrkans Tidning varje vecka samt Växjöbladet Kronobergaren, Smålandsposten, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Norra Skåne, Helsingborgs Dagblad, Kristianstadsbladet, Expressen/Kvällsposten, Aftonbladet, Dagen, MacWorld dagligen på webben, samt ett antal serietidningar och fackföreningstidningar.
Sök i denna blogg
- Min gamla blogg - som har ungefär samma innehåll som här :)
