Metrobloggen

Jag känner mig vilsen och på något sätt lurad - vem skall jag nu rösta på? Var skall jag lägga min röst. För att samla alla likasinnade startade jag bloggen Liberal 2010 http://liberal2010.blogspot.com/ spana in och kom gärna med egna inlägg.

Det är precis såna här verbala spyor som gör att man som vänster känner ett visst mått av skadeglädje idag. Lev kvar du i din genompropagandiserade värld där du projicerar allt ont på dina politiska motståndare och allt gott på låtsasliberalerna i borgerligheten. Man kunde ju tycka att den världsbilden borde fått sig en spricka igår. Men en del skygglappar är väl för tjocka för att någonsin spricka.

Om du någon dag känner att det är dags att kliva utanför dina egna fördomars betongbunker så kan jag rekommendera att du tittar genom riksdagsprotokoll i omröstningar som gäller personlig integritet. Eller fråga Mattias Svensson vilka partier som alltid röstat mot såna här skitlagar som den "liberalerna" klubbade igår. Han verkar ändå vara en politiskt hederlig snubbe, så svaret kanske förvånar dig.

Jag tycker dock att vi skall hylla dem (http://www.stoppafralagen.nu/) som ändå stod på sig och stod upp, med blommor skickade till Riksdagen. De förtjänar och behöver vårt stöd och uppskattning.

http://www.interflora.se/order_sve.asp

Båda sitter på nedanstående adress.

Riksdagen
Mynttorget 2
111 28 STOCKHOLM

Kom igen nu, en liten blomma räcker!

Linus

Sprid flacklan!

Men en sådan slutsats kan man inte dra Fredrick, vi vill inte ha automatiskt massavlyssning av hela befolkningen.

Nu vill jag höra Fredrick kommentera alla sina inlägg i debatten där han säger sig vara mot olika slag av integritetskränkande avlyssning. Jag vill att han bemöter varje enskilt inlägg för sig och förklarar vad han egentligen menade när han sa det. Så långt bak i tiden ligger det inte. Vad har fått dig att svänga?

Är hotet mot rikets säkerhet så stort att det kräver avlyssning av alla?

Vi känns

Jag har faktiskt full förståelse för att trycket måste ha varit oerhört hårt och om Fredrick och Annie ärligt hade deklarerat att de går mot sin egen uppfattning på grund av den outhärdliga pressen från partigruppen men att de ändå tar ansvar för sitt beslut, då kunde man ju ändå ha någon förståelse.

Men att stå och ge sig själv beröm, därpå svika största delen av sina väljares förtroende och sedan ha mage att påstå att de flesta ser det som en seger, det är bara för mycket. Om han redan från början ansåg att massövervakning var en god idé som han säger, då var det här antingen vilseledande reklam eller fruktansvärt dålig "management of expectations".

Med vänlig hälsning,

Tomas

Det spelar ingen roll om de får 1, 100 eller 10 000 eller 1 000 000 röster. Jag har bara 1 röst och jag kan bara lägga den på det rätta. Om sen andra vill rösta på förtryck så är det deras ansvar.

Jag har gjort vad jag har kunnat och jag slipper ha skuld för den här statliga massavlyssingen.

Det enda som kan ändra på vår demokratis funktionssätt är en förändring av vallagen och grundlagen.

Vi behöver enmansvalkretsar och maktdelning. Inget av detta har vi nu med superproportionalitet och ett envåldsenkammarparlament.

Partierna och politikerna och deras tjänstemän är väldigt oberoende av sin väljarbas i Sverige. Partierna eftersom de är skattefinansierade snarare än medlems-, och bidragsfinansierade och politikerna eftersom de är valda på anonyma listor i flermansvalkretsar.

Det är nu sorgens stund för det liberala Sverige.

"There are two sides to every issue: one side is right and the other is wrong, but the middle is always evil. The man who is wrong still retains some respect for truth, if only by accepting the responsibility of choice. But the man in the middle is the knave who blanks out the truth in order to pretend that no choice or values exist, who is willing to sit out the course of any battle, willing to cash in on the blood of the innocent or to crawl on his belly to the guilty, who dispenses justice by condemning both the robber and the robbed to jail, who solves conflicts by ordering the thinker and the fool to meet each other halfway. In any compromise between food and poison, it is only death that can win. In any compromise between good and evil, it is only evil that can profit. In that transfusion of blood which drains the good to feed the evil, the compromiser is the transmitting rubber tube . . .

When men reduce their virtues to the approximate, then evil acquires the force of an absolute, when loyalty to an unyielding purpose is dropped by the virtuous, it’s picked up by scoundrels—and you get the indecent spectacle of a cringing, bargaining, traitorous good and a self-righteously uncompromising evil."
-Ayn Rand

är det till de privata operatörerna vi måste ställa hoppet nu? kommer bahnhof göra som de sagt, och kommer någon följa dem?

(Facebookprylen var något emotivt överilat, det är sant och jag håller egentligen med. Barnsligt också, men så är det. Forssberg känns ju inte liberalt stabil efter den omotiverade smockan.)