Metrobloggen

"Temasek Holdings"
http://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings

Ett ganska hapnadsvackande uttalande. Har Indien hogre tillvaxt an Kina???
Ja, tillvaxten i Kina haller i detta nu pa att mattas av, liksom tillvaxten i Indien, men "pa senare ar" har den varit rekordhog. Ibland over 11%. Och att avmattningnen nu skulle bero pa vad du pastar ar "hardare repression" (pa vissa omraden, ja, pa vissa andra, tvartom)... Har du nagra som helst belagg for det orsakssambandet? Det kan inte vara sa, mahanda, att avmattningen nu beror pa en mycket svagare konjunktur och finanskris i viktiga exportmarknader...?

(I ovrigt haller jag med om i stort sett allt i denna bloggpost. Aven om jag tycker att Lee Kuan-Yew ar en oerhort fascinerande person.)

Enda skälet att hylla ekonomisk frihet är att det är bättre än ingen frihet alls. Fast politisk frihet är bättre än ekonomisk frihet varje dag.

Fattar inte Staël von Holstein att hans röst skulle tystas först om yttrandefriheten försvann?

Argumenten för att ekonomisk tillväxt eller trygghet på nåt vis skulle kompenera för brist på demokrati utgår från tron att ledarna på nåt vis är bättre och duktigare och tar bättre beslut än folk i allmänhet. Det gör dom ibland. Men lika ofta tar dom sämre beslut.

Det här tycks mig vara ett så vanligt misförstånd ute på dom politiska kanterna, att jag nyligen startade en blogg om saken, faktiskt: http://theopensociety.wordpress.com/

Semester och Stiljte just nu, dock. :)

Medans jag vidhåller att Singapore är ett fantastiskt samhälle, kunde jag egentligen lika gärna vittna om ett av de mest passiva, för att inte säga fullkomligt apatiska, politiska klimat jag har bevittnat någonsin i ett någorlunda sekulariserat land. Det finns - bokstavligt talat - inga åsikter i Singapore och konformiteten hos befolkningen, både i arbetsliv och skolväsende, är smått enastående.

Johan skriver entusiastiskt om entreprenörskapet och initiativtagandet bland Singaporeanerna, vilket för mig slutgiltigt bevisar att han måste ha gått genom fel gate på Arlanda. Visst går ekonomin bra, men inte tack vare den strida strömmen av inhemska idéer och singaporeansk uppfinningsrikedom. Singapore har blivit ett rikt land genom att attrahera utländska företag, utländska idéer och genom att reproducera gamla idéer lite billigare, lite bättre. All heder åt detta - självklart - men någon banbrytande entreprenöriell anda finns inte från den inhemska befolkningens sida - den har staten för länge sedan tagit död på.

Men herregud.. är det postmodernism från HÖGER nu också?

Jo! DET HÄR är svart eller vitt.

Yttrandefrihet är någonting bra eftersom det främjar människans liv. Att upprätthålla och främja sitt liv är en rättighet sprungen ur verkligheten. Verkligheten är motsägelsefri. Ergo: Yttrandefrihet är gott(vitt), kränkning av yttrandefrihet är ont(svart).
om inte, försök gärna leda i bevis varför kränkning av yttrandefriheten skulle vara nåt gott, varför skatter skulle bli högre och företagsklimatet sämre för att någon kallar statsministern för idiot? Står verkligen yttrandefrihet och entrepenörsanda i motsats? Knappast.

Svaret är givetvis att Singapores entrepenörsanda och låga skatter är någonting klokt och bra SAMTIDIGT som deras kränkningar av rättigheter är urbota dumt och fel. Simple as that.

Nej, det är inte "en solidaritetstanke att sätta munkavle på befolkningen". Det är inte det jag försöker säga med min blog.

Jag försvarar eller propagerar INTE på något sätt för diktaturen som statsskick. Absolut inte!

Jag försöker dock väcka medvetenheten om att allt kanske inte är så himla svart eller vitt? Allt är inte “rätt” eller “fel”. Det finns inte bara “bra” eller “dåligt”. Jag anser att man måste försöka se lite mer nyanserat på sin omvärld än vad (tyvärr!) väldigt många av oss, i det här landet, gör.

Vi är så himla snabba på att döma och fördöma alla som inte är, eller tänker, likadant som oss… That’s all!