Metrobloggen

Skapa din egen Metroblogg Klicka här!

Årets förmyndare 2008

Förra året gick den föga hedrande titeln Årets förmyndare till Thomas ”Porrfiltret” Bodström. Nu ska 2008 års försyndelser bestraffas. Många har velat lägga näsan i blöt i andra människors nöjen och vardag och uppmuntrat en snedvriden och alarmistisk världsbild. Nedan följer de nominerade. Omröstningen pågår tom den 4 februari.



Bo Sjöberg, professor vid Sahlgrenska akademin i Göteborg
Bo Sjöberg är professorn som i en skrivelse till regeringen i våras krävde ett förbud mot glassbilstrudelutten. Detta för att hejda den barnfetma som ändå minskar (liksom glasskonsumtionen för övrigt). Professorn liknade även glassjingeln vid tortyr. Det är till att ha proportioner.

(Vad är det med professorer från Göteborg egentligen?)

Svenska Dagbladets nyhetsredaktion
Nyhetsredaktionen på Svenska Dagbladet driver återkommande kampanjjournalistik till förmån för allehanda restriktioner och förmynderi. Vinklat urval, enbart problematiserande perspektiv, maximal uppmärksamhet åt den mest långtgående politiska åtgärden och inte en kritisk fråga till någon förbudsivrare, inte en enda.
Några exempel från i år är den i två dagar uppmärksammade nyheten att alkoholutskänkningen i kommunerna är för frikostig (en partsinlaga från nitiska alkoholhandläggare som inte fick en kritisk fråga och understöd av IOGT-NTO, medan varken krögare eller allmänhet hördes), okritisk kampanjjournalistik för utökade rökförbud och ett försök i början av året att torrlägga riksdagsrepresentationen genom att göra rubrik av ett förbudskrav som inte ens riksdagens marginella nykterhetsgrupp hade enats kring (kritiserat här). Tidningen är även alarmistisk rörande mat och kemikalier.

Lisen Sylwan, Folkhälsoinstitutet
Lisen Sylwan är folkhälsobyråkraten som lagom till studentfirandet släppte en rapport om att detta firande borde vara strikt alkoholfritt. Traditionen med champagnefrukostar skulle av skolan ersättas med alkoholfria alternativ. Skolpersonal och föräldrar skulle mobiliseras till övervakning. Så långt var Sylwan kanske bara en nolltolerant byråkrat i mängden. Men vad som verkligen utmärker Lisen Sylwan som en odräglig besserwisser är att hon visste att tala om för alla studenter att ”Det blir roligare utan fylla", okritiskt återgivet i SvD, var annars?
(Johan Ingerö skrev dräpande när det begav sig.)

Moraliserande barnmorskor
Ammande barn kan omöjligt få i sig skadliga doser alkohol genom bröstmjölken. Livsmedelsverket har därför ändrat den tidigare rekommendationen till nyblivna mammor att helt avstå från alkohol. Men en enkätundersökning av Sveriges radio visade att så många som 80 procent av barnmorskor och vårdpersonal tänkte fortsätta att med sin medicinska auktoritet helt avråda från alkoholkonsumtion. ”Det blir mer legitimt” ”Är det tillåtet att dricka litegrann så kan det lätt bli lite mer” och ”Det ger ett utrymme för föräldrarna att tolka det så som att det är helt okej” var några av de häpnadsväckande anledningarna att inte låta vuxna kvinnor få reda på sanningen.

Maria Larsson, kd, folkhälsominister
Förra året nominerad på grund av höjda moralskatter på alkohol och tobak. I år på grund av regeringens folkhälsoproposition, som utöver högre anslag och kvävande floskler innehåller två aspekter värda att uppmärksamma. Dels den intressanta synen på frivillighet, där exempelvis föräldrar som inte vill gå i regeringens kommande föräldrautbildning ska bearbetas tills de vill det. Dels den korporativa ansats som exempelvis på livsmedelsområdet sträcker sig ända till standardiserad måltidsstorlek och prissättning. (Kristiserat här)

Anders Bergsten, ordförande för kd i Bollnäs
Kristdemokraten Bergsten krävde i Expressen ett förbud för våldsamma dataspel, exemplifierat med GTA IV. Argumentationen var något i hästväg, det räckte för Bergsten med spekulationen att några som spelade kunde påverkas för att motivera ett förbud för alla, han friserade citat och kryddade med rikliga naziparalleller.

Rolf Gunnarsson, riksdagsledamot (m) i Dalarna
Som vanligt kom under riksdagens motionsperiod en strid ström av förbudsförslag. En motion inleddes: ”Antalet förbud i detta land är många. Och jag är därför inte vän av att införa en mängd nya förbud. Men…” varpå följde ett förslag om att förbjuda import av giftiga ormar. När han fick föreslå vad han ville passade Rolf Gunnarsson även passade på att vilja förbjuda kamphundar och sms-lån. Andra frågor som engagerade var utökad registerövervakning av taxichaufförer och att kommuner ska tvingas installera sprinklers i alla äldreboenden. Gunnarsson är ett talande exempel på den politiska reptilhjärnans instinkt att förbjuda och reglera minsta småsak.

Brottsförebyggande rådet
I en artikel på DN Debatt ville generaldirektören och verksjuristen på Brottsförebyggande rådet göra om fotbollsmatcher. En idé var minutiösa ”flygplatsliknande” kontroller för att alls få komma in på arenan. Detta trots att vakterna redan beslagtar femåringars juicepaket som farliga vapen. En annan att kvotera publiken genom att påbjuda kringarrangemang som förmodas locka tjejer, barn och föräldrar. Vad nu det har med grov brottslighet att göra, är det kriminellt att vara man och gå på fotboll? Här har vi alltså ännu en myndighet som gärna ikläder sig rollen som evenemangsarrangören från helvetet. Som SvD:s Maria Abrahamsson avslöjade (på ledarplats, vad trodde ni?) var BRÅ:s alarmistiska hotbild av fotbollens ordningsproblem som liknande den organiserade brottligheten raka motsatsen mot vad utredningar visade.

Jag hade även velat nominera någon för det typiskt moralpaniska förslaget att kriminalisera svenskars sexköp i länder där detta är tillåtet. Eftersom alla var där och slogs om att vara mest för förslaget – vänsterpartiet, Thomas Bodström, Birgitta Ohlsson m fl, m fl – är det dock svårt att sätta dit en specifik person eller grupp. Jag tror dock att ni med ledning av ovanstående kan gissa vilken tidning som på nyhetsplats spelade in förslaget i debatten.

Skrivet av Mattias Svensson 22 januari 2009 klockan 21:21
Kommentera Anmäl inlägg

Kommentarer

1 2 Nästa
Det här var inte lätt. Det får bli barnmorskorna. Mest för att jag har ett horn i sidan på dem sedan tidigare och vet vad de går för.

MVC, gravid med ettan:
- Jaha, du är bröstförminskad, då sätter jag ett streck här så vet vi att du inte kan amma!
- Ja, men kirurgen sa...
- Å, nej!

Facit: Levererade mjölk som ett premierat kreatur på en lantbruksutställning i två år. Bebis älskar det och vägrade släppa taget.

BB Danderyd, nyförlöst med tvåan:
En trött bebis som matstrejkar.
- Jag behöver hjälp, skulle jag kunna få...
- Vadå bröstpump och oxytocinspray?? Vi har fått en utmärkelse för amningsvänligt sjukhus, vi ammar natuuurligt! (Jag ska bespara er hur det skulle gå till)

Överflytt till neonatalavdelning (samma byggnad men tillhör Astrid Lindgren, ingen utmärkelse):
- Det är är klart att bebisen ska ha mat! Varsågod, pump och spray!

Senare på BB:
Urpumpad med mätt och nöjd bebis, ställer sprayflaskan med oxytocin vid sängen.
- Göm undan den! Vi vill inte förlora vår utmärkelse!!

Facit: Levererar mjölk som ett premierat kreatur på en lantbruksutställning i två år. Bebis älskar det och vägrar släppa taget.

Sensmoral: Många barnmorskor är toppen, men somliga borde söka annat jobb.

Skrivet av Camilla Grepe 2009-02-03 kl 11:40
Anmäl
Tre föremål, vilket skall bort?
Brännbollsträ
Arg kampvovve
Tapetkniv

De är alla saker av dual-purpose-karaktär. De kan användas både till gott och ont. Det är bara hunden som inte faller under knivlagens förbud mot icke befogat innehav på allmän plats. Förslag på när arg kamphund är befogad att ha med sig: På en hundutställning. Mindre trolig situation: Utanför videobutiken på förortstorget.

För övrigt lägger jag min röst på (eftersom den fotbollsspelande heltids-SAP-politikern och samtidigt deltidsarbetande kändisadvokaten inte är på valbar plats) Maria Larsson, folkhälsominister. Kristdemokrat och i position att meddela andra hur de skall sköta sina liv; epic fail.

Skrivet 2009-02-01 kl 01:29
Anmäl
Sydsvenskan!
Dels tar de bort alla kommentarer som inte stämmer med tidningens egen sorterings- och åsiktslinje, dels kör de oftast med "comments off" på sin ledarblogg.
Skrivet av LG Ericsson 2009-01-30 kl 09:34
Anmäl
Maria Larsson. De siktar in sig på barnen och sen är det kört!!
Skrivet av Karin 2009-01-29 kl 10:16
Anmäl
Lisen Sylwan. Motivering överflödig.
Dock gör det mig nyfiken. Jag visste knappt vem hon var, men vill så gärna veta om detta bara var en dålig dag på jobbet eller.....????
Skrivet av Pär Brumark 2009-01-28 kl 00:19
Mattias Svensson svarade 28 januari 2009 klockan 08:00:
Jag är rädd att varje dag är en dålig dag med det jobbet. Undrar hur kul deras personalfester är.
Anmäl
Just nu pågår det en debatt på min blogg om prostitution. En sexköpare beskriver varför han köper sex.

Väldigt tabu att lyfta fram. Antar att alla nominerade till omröstningen skulle vara emot....

Skrivet av peter pc carlsson 2009-01-27 kl 23:34
Anmäl
Svenska Dagbladet, främst därför att de borde veta bättre och har stort massmedialt genomslag.

Själv skulle jag som motorintresserad vilja ge ett "hedersomnämnande" till Svensk Bilprovning, Vägverket m fl. Bränsleförbrukningspaternalism "för miljöns skull". Högre skatt och försäkring på allt utom tråkbilar. Nollvisions-förmynderi. Importera amerikanare själv? Krångel. Bygga om sin bil? Ännu mera krångel. Fast så är det hela dan, varje dag.

Skrivet av Carl Johan Hall 2009-01-27 kl 10:40
Anmäl
SvD kvalificerar sig även på sina meriter som klimathysterisk rapportör i klimatdebatten. I spåren från den snedvridna rapporteringen följer hela tiden diverse moralistiska råd om hur vi ska äta, resa, leva, etc. Min röst faller självklart på SvD!
Skrivet av tshee 2009-01-27 kl 09:19
Anmäl
SVD lätt! Lisen som god tvåa.
Skrivet 2009-01-26 kl 23:29
Anmäl
Lisen Sylwan, med tanke på att jag själv uppskattar studentlivet och allt som hör till!
Skrivet av Simon Strandman 2009-01-26 kl 23:07
Anmäl
Varför har vi en folkhälsominister överhuvud taget. Testa hur det låter på tyska.
Skrivet av Mats 2009-01-26 kl 21:56
Anmäl
Faktum är att rangliga bilar är förbjudna. Eller vill du förbjuda bilprovningen också?
Skrivet av Brunabolla 2009-01-26 kl 20:14
Mattias Svensson svarade 27 januari 2009 klockan 07:55:
Jag vill bara förbjuda förbud. Jag menar ekipagen som kör runt studenter.
Anmäl
För mig är många av ovan nämnda hjältar. Jag tycker särskilt mycket om förslaget med nykter student. Tänk så mycket pengar en student kostar, och så ägnar ungen dagen otacksamt åt att supa. För att inte tala om alla skolavslutningsolyckor. Vad beror de på? Joo alkohol.
Skrivet av Brunabolla 2009-01-25 kl 22:14
Mattias Svensson svarade 25 januari 2009 klockan 22:55:
Ingen är ju tvingad att dricka. En hel del olyckor beror fö på rangliga bilar, ska vi förbjuda det med?
Anmäl
En professor som med sin titel sätter kraft bakom politiska ställningstaganden har jag ingenting till övers för (men jag hade gjort likadant, selektivt nyliberal som jag är!). Barnmorskorna är också favorittippade, men som tidigare studentaktiv så är det givetvis Lisen Sylwan som tar priset, ingenstans har jag sätt så många "Ulrika Schenström-glada i hatten" (och värre) med total avsaknad av bråk.
Skrivet av Sillen 2009-01-25 kl 15:20
Anmäl
Min röst går till SvD, inte för att de är värst eller mest spektakulära i sina förslag (ja, egna konkreta förslag för de ju av uppenbara skäl inte fram) eller mest obehagliga (det priset går nog ohotat till Maria Larsson, som också vore en synnerligen värdig vinnare), utan för den osynliga maktutövning SvD bedriver i kraft av deras inflytande över vad människor tänker på och hur de tänker på det. Det är inte de enskilda personernas förslag som är det mest farliga vad gäller framväxten av en förmyndarstat, ens om det är personer med politisk makt, utan underblåsandet av en allmän mentalitet. Jag bloggade nyss om detta med ett citat ur Heinleins "The Moon is a Harsh Mistress" här: Heinlein och förmyndarna
Skrivet av Dr M 2009-01-25 kl 13:03
Anmäl
Lisen Sylwan, utan tvekan!
Skrivet av Michael 2009-01-25 kl 13:02
Anmäl
Svårt att välja mellan BRÅ och barnmorskorna. Det första är en instution som kostar skattebetalarna stora summor pengar så den är mest påtaglig. Barnmorskorna med deras självpåtagna åsiktsmonopol på kvinnors kroppar är dock om möjligt mest inskränkande på individen.

Jag har fått höra riktiga skräckhistorier från en bekant som är sjukskötare hur barnmorskor på Sahlgrenska vägrat smärtstillande till förlösande kvinnor för att förlosningen ska vara mer "naturlig". De är en hippieartad sekt med sin egen fundamentalistiska charter frikopplad från rådande vetenskap.

Skrivet av Jacob W 2009-01-25 kl 01:33
Anmäl
Denna lista får verkligen inte den uppmärksamhet den skulle behöva! Fler borde få veta vilket vansinne som pågår "bakom kuliserna" i det här landet för att hjälpa oss alla från oss själva... Tusen tack till dig och andra som sammanställer och visar på ett så tydligt sätt allt vansinne!
Skrivet av Kristoffer 2009-01-24 kl 19:32
Anmäl
Idel värdiga vinnare, men borde inte Maria Larsson få en extra poäng för förslaget att tvångsvårda gravida kvinnor som dricker alkohol också? Men det kom iofs i år så hon kanske har en enkel nominering att hämta hem även till nästa gala i stället?
Skrivet av Isobel 2009-01-24 kl 12:05
Mattias Svensson svarade 24 januari 2009 klockan 12:26:
Jo, jag är rädd att hon kommer att hemsöka oss i två år till i de här sammanhangen.
Anmäl
Många välförtjänta kandidater, men jag röstade ändå på barnmorskorna. Idiotin i deras linje är bara för mycket, alltså. All vetenskap inom området visar att de har fel, och dessutom är tesen uppenbart absurd eftersom även bröstmjölk från kraftigt berusade mammor har en alkoholhalt motsvarande ungefär eller strax över en tiondel av alkoholhalten i lättöl.
Skrivet av stefankarlsson 2009-01-23 kl 22:10
Anmäl
Själv vill jag rösta på FRA, Ipred, Datalagringsdirektivet, Beatrice Ask, och likande saker/folk.

Men jag kan ju ha fel!

Skrivet av Galna kocken 2009-01-23 kl 20:05
Mattias Svensson svarade 23 januari 2009 klockan 20:14:
Helt klart, det finns tillräckligt många som röstar på sådana idiotier.
Anmäl
Jag ser inte vad Rolf Gunnarson gör på den här listan. Att han pratat om att förbjuda sms-lån skulle väl i och för sig kunna kvalificera honom. Att däremot vilja förbjuda giftormar ser jag inte någon paternalism i överhuvudtaget. Det handlar om en enskild människas (ormägarens) nöje att utsätta mångfaldigt fler människor i potentiell livsfara. Det är inte samma sak som att tycka att det är en "rättighet" att ha en atombomb på garageuppfarten, men det är samma princip. Man utsätter oskyldiga människor för en potentiell fara utan deras godkännande, och nöjet ligger enbart hos den som äger det potentiellt skadliga elementet.

När det nu talas om att privatisera apotek så dök diskussionen upp om hur de privata apoteken ska ha råd med att ha på lager motgift för varje exotisk ormras som på onaturlig väg hittat in i det här landet. Ska jag som knappt gillar att se ormar på teve behöva ha en uppsättning av ett 30-tal olika ormgift i medicinskåpet bara för att någon av mina grannar eventuellt har en giftslang i vardagsrummet? Hur kan det vara rättvist att jag ska lägga ut tusentals kronor på att vara förutseende för andra människors potentiellt skadliga fritidsintressen?

Skrivet av Khapi 2009-01-23 kl 16:44
Mattias Svensson svarade 23 januari 2009 klockan 17:08:
Det handlar om den allmänna klåfingrigheten, notera dock att förbudet gäller import.
Anmäl
Jag vill passa på att påminna om VARFÖR POLITISKA MAKTHAVARE MORALISERAR. Det är inte (bara) för att de är konstiga i huvet. Det är en utstuderad härskartaktik sedan årtusenden, med den kristna arvssynden som fulländat exempel.

Sånt som folk tycker är bra, skuldbeläggs. Moraliserandet liksom sprayar ut känslor av skuld som många tar åt sig av p.g.a. groupthink. Och känner man sig skyldig, så är man beredd att acceptera bestraffning. Och politik är ju ingenting annat än just bestraffning!

Ofta är de som moraliserar inskränkta knäppgökar. Men anledningen till att de ges utrymme och att deras förslag ofta faktiskt blir politik, är därför att det bidrar till maktkoncentrationen och underlättar verkställandet av bestraffandet av oskyldiga (som oftast "råkar" handla om att man måste betala pengar till den politiska sektorn...)

Så priset "Årets förmyndare" är frihetligt angeläget, det är inte bara en komisk lista på temat "Sveriges knäppaste personer".

Skrivet av Björn L 2009-01-23 kl 15:44
Anmäl
Allas vår festfixare Lisen "det blir roligare utan fylla" Sylwan är den individ som är mest värdig priset.

Men min röst går ändå till SVD för deras gedigna helhetsinsats.

Skrivet av Todorin 2009-01-23 kl 13:43
Anmäl
Här finns många värdiga kandidater, men om man tittar närmare på dem så hittar jag en solklar vinnare. Förslagen om glassbilen och om roligare studentfester är helt enkelt bara puckade - ingendera är direkt förankrat i verkligheten, dataspelen och giftormarna är rejäla förbud, men med begränsad verkan. (Hur många svenskar importerar giftormar för eget bruk varje år?) SvD har upptäckt att på en fri marknad är det vardagsskräckisar som säljer och ger det folk vill ha (och ge, eftersom nyheterna återges kritiklöst). Barnmorskorna är en för heterogen grupp - på samma sätt kunde du ha ställt upp "moraliserande politiker" som grupp som vill reglera vad svenskar gör i utlandet.
BRÅ:s förslag är ju idiotiskt - de vill göra fotboll till något som fotboll inte är genom att dryga ut publiken med en stor portion människor som inte är tillräckligt intresserade av fotboll för att gå på fotboll nu. (Varför inte mjuka upp publiken i hockeymatcher genom att sätta in sekvenser av Disney on ice mellan perioderna?) Men förslaget är komplett, fullständigt orealistiskt.
Återstår Maria Larsson, som vill forma en hel befolkning genom frivilligt tvång. Nackhåren reser sig på mitt arma huvud. Vi bodde några år i Sverige när barnen var små, och den attityd vi mötte vid MVC och BVC var både paternalistisk och nedlåtande. Det vore förfärligt om alla svenska föräldrar tubbades att utstå en liknande behandling:
"Det är dessutom viktigt att uppmärksamma dem som inte vill delta [i föräldrastöd] och vidta åtgärder för att de ska efterfråga stöd och hjälp. Det kan handla om upprepande erbjudanden, erbjudanden särskilt utformade för att passa vissa grupper av föräldrar. Exempel på sådana är pappagrupper och grupper för ensamstående föräldrar." s. 59 i propositionstexten. (Implicit står det alltså att pappor och ensamstående inte vill ha stöd, men det ska det bli ändring på.)
Maria Larsson är en klar vinnare!
Skrivet 2009-01-23 kl 10:17
Anmäl
1 2 Nästa
Kommentaren kommer granskas innan publicering
Om bilden är oläslig, klicka på den för att få en ny.
Info: Kontrollkod
Klicka på koden om du inte kan läsa den så får du en ny
Mattias Svensson
Bor: Lidingö
Om mig: Jag är redaktör på Magasinet Neo och skribent i bland annat kulturmagasinet Voltaire. Här på min blogg hittar du tankar, texter och tips ur ett liberalt och levnadsglatt perspektiv. Det blir mycket kritik mot förmynderi och överhetsfasoner.

Sök i denna blogg

Prenumerera på bloggen

Inlägg i urval

Av mig

Artiklar

Bloggar

Om böcker

Mina favoritlänkar

Kul

RSS RSS 2.0