Metrobloggen

Skapa din egen Metroblogg Klicka här!

Årets förmyndare 2008 är...

Det var många om budet när jag för andra året nominerade kandidater till det ovärdiga priset Årets förmyndare. Klart bäst klarade sig moderaten Rolf Gunnarsson med endast 18 av de totalt 815 rösterna för sitt flöde av smått suspekta förbudsförslag under riksdagens allmänna motionsperiod. I mitten blev det jämnt med 91 röster till glassprofessorn Bo Sjöberg, 90 till folkhälsoministern Maria Larsson och 89 till min personliga favorit, Brottsförebyggande rådet. Partyarrangören från om inte helvetet så åtminstone Folkhälsoinstitutet i Östersund, Lisen Sylwan, blev trea.

Det är egentligen bara en nominerad som varit i närheten av att hota vinnaren, de moraliserande barnmorskorna som fortsätter att förvilla ammande mammor med helnykterhetsråd på tvärs mot vetenskap och logik. De kom på andra plats med 150 röster.

Ohotad etta genom hela omröstningen har nämligen varit…

Svenska Dagbladets nyhetsredaktion, med 202 röster.

SvD:s nyhetsredaktion nominerades för ”återkommande kampanjjournalistik till förmån för allehanda restriktioner och förmynderi. Vinklat urval, enbart problematiserande perspektiv, maximal uppmärksamhet åt den mest långtgående politiska åtgärden och inte en kritisk fråga till någon förbudsivrare, inte en enda.”

Den ensidigt alarmistiska och förbudsvänliga journalistiken i just Svenska Dagbladet har varit ett mönster jag tyckte mig kunna skönja i en bloggpost i januari förra året. I juni kom ett ytterligare exempel på en stort uppslagen tvådagarsnyhet i samma stil. Samma mönster när jag gick igenom några falska hälsolarm från 2007, eller när SvD i två dagar varnade för hypotetiska miljöfaror i ett annars harmlöst sötningsmedel. Ett reportage från 2006 var så sedelärande att det gav upphov till bloggposten Alarmismen – en stilstudie med obetalbara drapor om ”kemikaliesamhället”.

Så nog har vi en värdig vinnare alltid. Samtidigt är jag förvånad att så många andra delar detta intryck av vinklad och oseriös journalistik på vad som annars är en av de piggaste morgontidningssidorna. Det är inte lika lättsmält som en professor som stör sig på glassjingeln eller en politikers raseri mot våldsamma dataspel. Man får ta det för vad det är, en serie bloggposter och en omröstning på nätet bland bloggens läsare. Men efter vinst i tävlingen Årets förmyndare med en fjärdedel av rösterna kan det vara värt att upprepa frågan från en av mina poster i saken:

”Det kan knappast vara en slump att SvD på så många områden bara intervjuat förbuds- och restriktionsvänner, att deras journalister ofelbart valt denna vinkel på sina ofta mycket uppmärksammade nyheter och att inte en enda kritisk fråga ställts vid något av dessa tillfällen. Frågan blir då om det beror på en medveten journalistisk policy från SvD:s sida, eller om okritiska journalister hamnat i händerna på en gravt skatteunderstödd nationell och internationell folkhälsolobby."

Årets förmyndare 2008
Svenska Dagbladets nyhetsredaktion 202 24.79 %
Moraliserande barnmorskor 150 18.4 %
Lisen Sylwan, Folkhälsoinstitutet 123 15.09 %
Bo Sjöberg 91 11.17%
Maria Larsson, folkhälsominister 90 11.04%
Brottsförebyggande rådet 89 10.92%
Anders Bergsten, kd 52 6.38%
Rolf Gunnarsson, m 18 2.21%

Tack alla som röstade. Nästa år hoppas jag att tävlingen uteblir i brist på kandidater.

Skrivet av Mattias Svensson 6 februari 2009 klockan 09:03
Kommentera Anmäl inlägg

Kommentarer

Jag missade omröstningen men skulle ha röstat på barnmorskorna. Det är inte bara råden om alkohol som drivs av djup moralism. Amningsråden är överhuvud taget ovetenskapliga och grundade på en flummig idé om amningens och morderskapets salighet.

Många kvinnor har enorma besvär av amning. Det råd som ges är att fortsätta amma, även om bröstvårtorna blöder, brösten blir inflammerade (sk mjölkstockning, i smärtväg jämförbart med en kontinuerlig pungspark) och febern stiger över 40 grader. Det är inte ovanligt att man tvingas operera.

Jag är ingen motståndare mot amning. Det är nyttigt och trevligt på alla möjliga sätt och vis. MEN i de fall där det blir problem så informeras inte om alternativen.

* Det finns bröstmjölksersättning som är näringsmässigt fullgod.
* Det finns medicin som gör att mjölkproduktionen (och därmed mjölkstockningen, smärtan och febern) upphör på en dag. En enda tablett krävs.

SvD:s nyhetsredaktion i all vanära, men deras förmynderi orsakar inte onödig fysisk smärta för tusentals kvinnor årligen.

Skrivet av Lasse Fäär 2009-02-09 kl 13:13
Anmäl
Jag röstade på SvD, egentligen inte av egen erfarenhet utan efter din beskrivning. Jag resonerade som så att de om några borde veta bättre, och att de antagligen också är mottagliga för kritik och kan göra bot och bättring.
Skrivet av Peter A 2009-02-08 kl 12:33
Anmäl
SvD vinner alla möjliga pris numera. Annonsavdelningen vann en intern tävling i Schibstedkoncernen, något som på måndag ska firas med champagnefrukost där.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2437239.svd

Du borde meddela nyhetsredaktionen om denna vinst, så att de också kan få fira! Varför ska bara annonsavdelningen få göra det?

Skrivet av stefankarlsson 2009-02-07 kl 19:03
Anmäl
Bara för tre år sedan vann de Vetenskap och Folkbildnings pris som årets förvillare. Och nu det här.

Ett kritiskt förhållningssätt verkar inte riktigt vara deras grej.

Skrivet av Marcus 2009-02-07 kl 12:28
Anmäl
Jag röstade också på SvD. Tyvärr verkar nästan alla läsare inte klara av skillnaden mellan ledareredaktion och andra avdelningar på en tidning. Jag har för flera år sedan tagit konsekvensen. Ingen prenumeration på SvD, men på DN. Där vet man var på den politiska skalan såväl den allmäna som kulturavdelningen hör hemma...
Skrivet av pelleb 2009-02-07 kl 10:28
Anmäl
Jag röstade på SvD och måste säga att de förtjänade utmärkelsen. Just medias (för att vara lagom svepande) tendens att agera slentrianförmyndare och helt okritiskt vinkla minsta lilla till att någon minsann borde satt stopp för det för länge sedan är inte bra. Alls.

Annars så gör det ändå lite ont att det är just SvD, för de har en eminent ledarredaktion (som ju inte har med det har att göra förstås) och en tidning jag föredrar över ex. DN.

Skrivet av Johannes 2009-02-06 kl 23:10
Mattias Svensson svarade 7 februari 2009 klockan 08:32:
Instämmer.
Anmäl
Utfallet är tämligen intressant med tanke på att detta är en blogg med tydlig högerinriktning, som nu har utsett en nyhetsredaktion med en tydlig högerinriktning.
Skrivet av Jacob W 2009-02-06 kl 17:44
Mattias Svensson svarade 6 februari 2009 klockan 20:56:
Fast nyhetsredaktionen har väl ingen politisk färg ändå?
Anmäl
Jag tror Johan Pehrson är en kandidat för 2009 års förmyndarpris, han har iaf startat året bra :)
Skrivet av scaber nestor 2009-02-06 kl 16:30
Anmäl
Vart tog Folkpartiet-Liberalernas eminente inpiskare Herr Johan Pehrson vägen. Körde ifrån drevet och försvann llbii dimman.
Skrivet av Bo Bengtsson 2009-02-06 kl 13:31
Anmäl
Väntar spänt på att resultatet presenteras i media och gratulerade intervjuer med SVD:s nyhetsredaktör i P4, eller hos Lantz?
Skrivet av Marcus R 2009-02-06 kl 10:09
Anmäl
Kommentaren kommer granskas innan publicering
Om bilden är oläslig, klicka på den för att få en ny.
Info: Kontrollkod
Klicka på koden om du inte kan läsa den så får du en ny
Mattias Svensson
Bor: Lidingö
Om mig: Jag är redaktör på Magasinet Neo och skribent i bland annat kulturmagasinet Voltaire. Här på min blogg hittar du tankar, texter och tips ur ett liberalt och levnadsglatt perspektiv. Det blir mycket kritik mot förmynderi och överhetsfasoner.

Sök i denna blogg

Prenumerera på bloggen

Inlägg i urval

Av mig

Artiklar

Bloggar

Om böcker

Mina favoritlänkar

Kul

RSS RSS 2.0