Metrobloggen

Roland Poirier Martinsson fortsätter sitt korståg mot marknadsliberaler. (Det är underligt att hans många år i USA med collegeundervisning i filosofi inte fått honom att förstå att "liberal" beyder olika saker på respektive sida Atlanten. Se min artikel i frågan här.) Nu försöker han leda i bevis att de inte finns.

Hans tes är att man antingen kan vara höger, med begränsad stat och en rad konservativa uppfattningar i värdefrågor, eller vänster, med stor stat och frihetliga uppfattningar i värdefrågor. Alla andra kombinationer blir ett mischmasch som inte bygger på någon enhetlig människosyn.

Det försöker RPM visa med hjälp av några påstådda motsatspar vad gäller mänskliga karaktärsdrag. Han menar exempelvis man inte kan vara både ansvarstagande och hedonistisk på samma gång. 

Antingen är syftet med ditt liv att först dra ditt strå till stacken eller att först förverkliga dig själv. Det första är högerpsyket, det andra är vänsterpsyket.

Det kanske är svårt för bildad filosof att förstå, men jag som vanlig dödlig känner rätt många som både röker marijuana och försörjer sig själva (och tjänar mycket pengar), som är homosexuella sexuellt utlevande* och ställer upp för sin omgivning, som är både självuppfyllande och generösa. Den motsättning mellan två mänskliga arketyper som RPM målar upp är helt enkelt konstgjord.

Låt mig presentera ett tredje perspektiv: frihet. Med en syn på människan som stark, vuxen och självständig är frånvaron av tvång det mest eftersträvansvärda. Av frånvaro av tvång följer både begränsad stat/fri ekonomi och att man får bilda familj med vem man vill, röka och dricka vad man vill utan att någon annan lägger sig i det. Vad syftet med mitt liv är har ingen annan, varken ärkebiskopen eller folkhälsoministern, med att göra.

* Uppdatering: RPM påpekar att han inte är homofob och aldrig har uttryckt homofobiska åsikter.